Чего-то я явно не понимаю...

[tardi]

«8 февраля 2008 года Госдума на утреннем заседании 379-ю голосами приняла в третьем чтении законопроект, значительно расширяющий права духовных вузов России, передает ИТАР-ТАСС». И дальше: «Студентам духовных учебных заведений предоставят отсрочку от службы в армии, а также стипендии. Как передает ИА "Regnum" со ссылкой на депутата Госдумы от

Comments

[don_alesandro]

ну. вообще-то государство давно уже финансирует религиозные организации, ещё кажется при Ельцине это стало некоторой нормой.
считается, что это в некотором роде американский и европейский опыт ведения религиозных дел.
что в общем-то так и есть, скажем даже в таких атеистичных странах, как Нидерланды и Дания - религиозные организации получают дотации из госбюджетов и это не считается таким уж ужасом что подрывает основы Демократии и Разума.

моё имхо, что это всё-таки правильно, ибо если нынешняя власть признаёт долги СССР, то почему внешние долги нужно оплачивать, а долг перед РПЦ за 70 лет гонений и физических расправ над людьми и зачастую просто разворовывание и надругательства над церковными святынями можно списать и забыть, так как это вне всякого сомнения средневековое мракобесие и противоречит Духу Демократии и Победе Разума.

[tardi]

Я не представляю себе, признаться, как в Нидерландах и Дании с отделением церкви от государства.

С долгом, мне кажется, вот какая закавыка. Или в принципе надо объявлять, что всем возвращается (или компенсируется) всё награбленное - тогда логика понятна. Ничего не имел бы против - собственность есть собственность, и не важно, владели ей плохие парни или хорошие. Но вот логика, при которой, условно говоря, церкви разрешают беспошлинно торговать сигаретами и на общие налоги готовят попов, мне не понятна ни разу. Чем церковь в этом плане отличается от промышленников, дворян, да и просто городских обывателей, у которых всё отбирали? От раскулаченных кулаков и середняков? От "врагов народа", которых пускали по миру?

Я не прав? :)

[don_alesandro]

Ну, не Великобритания (и разумеется не Израиль) конечно, но вполне себе светские государства, где в конституциях также прописано, что нет приоритета одной религии над иной

[tardi]

Равноправие религий и отделение церкви от государства - не совсем одно и то же. Т.е. мне, скорее, понятен французский вариант, при котором в школу нельзя ходить ни в кипе, ни в паранже

[don_alesandro]

Дмитрий Юрьевич, я и не сомневался

[tardi]

:))))))) Я, видно, всё не могу никак донести свою мысль. Я же не к тому, что церковников или верующих надо вешать на осине - я абсолютно уважаю чувства, мысли и убеждения каждого. Я и не к тому, что религиозное государство не может поддерживать религию. В США и на монетах написано "In God we trust" - что ж удивляться-то, что они поддерживают церкви. Просто я считал, что живу в светском государстве, от которого церковь жёстко отделена. И не хочу, признаться, жить ни в каком другом. Кстати, по поводу минус. Я же советский ребёнок, абсолютно терпимый к религии и церкви. Никогда ни то, ни другое не будило во мне недобрых чувств. До того, как РПЦ перешла в атаку

[don_alesandro]

про закон.
я мог и спутать с тем что в бюджете называется "реставрация памятников архитектуры".
каюсь))

[tardi]

Ну, так кто же спорит, что есть церкви, являющиеся памятниками архитектуры... С каменными зданиями на Руси всегда были проблемы, вот почти одни церкви и сохранились от былых времён...