Изменения в обществе
Третий этап, связанный с усилением классовых антагонизмов во второй половине XIX века, отходит от обоснования положительных аспектов развития гражданского общества и концентрирует внимание на его отрицательных качествах, а именно на его «одичалости», которая вызывается ростом индивидуализма, восхвалением уровня имущественной дифференциации в трудовых классах и вызывает потерю ими чувства гражданской общности. Начало четвертого, современного этапа развития гражданского общества часто связывают с окончанием Второй мировой войны, а его расцвет - так называемой Третьей волной демократизации стран мира. В этот период исследуются особенности взаимодействия личности и гражданского общества постиндустриальной эпохи.
В подразделе 1.3 «Методологические основы диссертационного исследования» установлено, что исследования развития гражданского общества осуществлялись на основе двух методологических принципов: этатистского и антиетатистського. Для разграничения этих философских традиций, а также с целью теоретического осознания процесса формирования гражданского общества в конкретных социально-исторических условиях в диссертационном исследовании использованы компаративный подход. Кроме того установлено, что в индустриальную сутки интерпретацию и обоснование гражданского общества, как определенной структурно-функциональной целостности, возникает и развивается под воздействием внутренних и внешних факторов, обеспечивает системный подход. Вместе обосновано, что для исследования современного гражданского общества (т.е. постиндустриального или информационного) предстает характерным новейшей, пост-фундационалистичний нормативный подход, согласно которому гражданское общество признает, уважает и активно укрепляет множественность несоизмеримо нормативных кодов и форм современной социальной жизни, а собственно термин « гражданское общество »понимается в виде знака множественности, плюральности. Поэтому гражданское общество следует рассматривать как специфическую форму общественной самоорганизации, которая выражает сферу частных отношений в контексте взаимодействия индивидуальных и коллективных потребностей лиц, детерминируются сфере свободы личности и реализуются через воздействие негосударственных коллективности на все сферы общественной и личной жизни.
В подразделе 1.3 «Методологические основы диссертационного исследования» установлено, что исследования развития гражданского общества осуществлялись на основе двух методологических принципов: этатистского и антиетатистського. Для разграничения этих философских традиций, а также с целью теоретического осознания процесса формирования гражданского общества в конкретных социально-исторических условиях в диссертационном исследовании использованы компаративный подход. Кроме того установлено, что в индустриальную сутки интерпретацию и обоснование гражданского общества, как определенной структурно-функциональной целостности, возникает и развивается под воздействием внутренних и внешних факторов, обеспечивает системный подход. Вместе обосновано, что для исследования современного гражданского общества (т.е. постиндустриального или информационного) предстает характерным новейшей, пост-фундационалистичний нормативный подход, согласно которому гражданское общество признает, уважает и активно укрепляет множественность несоизмеримо нормативных кодов и форм современной социальной жизни, а собственно термин « гражданское общество »понимается в виде знака множественности, плюральности. Поэтому гражданское общество следует рассматривать как специфическую форму общественной самоорганизации, которая выражает сферу частных отношений в контексте взаимодействия индивидуальных и коллективных потребностей лиц, детерминируются сфере свободы личности и реализуются через воздействие негосударственных коллективности на все сферы общественной и личной жизни.