Фрейдисты называют это проекцией
Подумалось вот что: а ведь автор "интервью Гаранича" вложил в уста персонажа свою собственную позицию. Он "знает", что фотографии фальшивые, но фотограф не признается - значит, надо сделать это за него! И это будет не фейк, а восстановление истины, которую по объективным причинам невозможно установить нормальным путем (у "Гаранича из интервью" -
( Read more... )
http://www.podrobnosti.ua/society/2006/08/07/337640.html
Поэтому говорить об этике уже вравшего агентства можно лишь в ироничном ключе.
А с интервью история темная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет "не слышал" - ты радио много слушаешь? Лично я за последние лет шесть первый раз слушал радио, и то пока в больнице. Если не считать пару программ, которые слушал через интернет.
Reply
Что касается радио - у этой радиостанции есть своя аудитория, в том числе люди, которые случают ее практически круглосуточно. Многие из них - активные блоггеры и форумщики. И вот ни один из этих людей не слышал эту передачу? Или их всех тоже застращали/купили так, что они не смеют про нее и словом обмолвиться на форумах и в ЖЖ? Это при том, что последовавшее опровержение слышали многие. В это тоже поверить можно только если очень сильно захотеть.
И вот это меня тоже поражает - ты знаешь, и неоднократно об этом писал, как нагло врет российский официоз, на вранье о происходящем в Питере ты ловишь их постоянно. Так почему в том, что касается Осетии, ты веришь им настолько, что любую информацию, не совпадающую с их подачей, котируешь как ложную и наоборот - все, что совпадает с официальной позицией, принимаешь за чистую монету?
Reply
А вот с блоггерами - таки да, довод.
Российский официоз легко поймать на лжи, когда лично можешь проверить информацию. В Питере картинку я вижу сам. Что творится в Осетии и Грузии - только посредством СМИ. И уж так случилось, что есть только две позиции - пророссийская и прогрузинская (американская). Я надеюсь, ты не будешь отрицать тот факт, что западные СМИ начали освещать грузино-осетинский конфликт только с того момента как Россия ввязалась в драку. И что первые дни говорили только об нападении России на Грузию? Только под влиянием ситуации на Западе были вынуждены заговорить об обстреле Цхинвали...
И после всего этого ты удивляешься, что кредит доверия к западным СМИ резко снизился?
Reply
Reply
Грузия напала на Цхинвали в ночь на восьмое августа.
Reply
http://www.eubusiness.com/news-eu/1217945823.5
Кроме того, ты про часовые пояса не забывай. В Осетии полночь, а в Оттаве три часа дня.
Reply
Reply
Давай так: прежде, чем я полезу искать дальше, сформулируй, что бы ты хотел увидеть:
а) информацию о том, что да, есть такой конфликт, и в последние дни он обостряется (за даты до наступления грузин на Цхинвали);
б) информацию о том, что грузинские войска движутся на/штурмуют Цхинвали;
в) первое или второе, но выдержанное в ключе критики действий грузин.
"А" и "б" - найду несомненно, и не в единственном экземпляре. "В" - не найду почти наверняка, поскольку американцы, как правило, трепетно относятся к территориальной целостности союзников (одни турки чего стоят) и держат их сторону в конфликтах с маленькими, но гордыми сепаратистами, вне зависимости от жесткости действий этих самых союзников. С точки зрения американцев, что дозволено Косову, не дозволено осетинам, турецким курдам или палестинцам.
Reply
Абсолютно объективной информации мы, видимо, не получим никогда. Если уж Хьюман Райтс Вотч лоханулсь и обвинили Россию в бомбардировке Тбилиси шестого августа... только после пресс-конференции Ноговицына дату изменили.
Правильно предложил Строб Тэлботт: пусть ОБСЕ пришлет своих наблюдателей, и пусть они установят факты.
И Меркель вчера верно сказала: заинтересованные стороны не должны заниматься миротворчеством. Наплевать кому там верит Кокойты - отобрать оружие у осетинских ополченцев, выгнать на фиг оттуда русских и грузин и пущай за порядком следят французы с немцами.
А дипломаты пущай разбираются со статусом непризнанных республик.
Reply
Leave a comment