Снова о бойкоте и о тех, кто его поддерживает
Несколько дней назад в англоязычной прессе (в том числе в "Ха-Арец", но не только, например, вот тут) появилась статья, посвященная назначению нового декана по исследовательской работе в Хайфском университете. Им стал профессор-араб Маджд эль-Хадж, и статья называется "Фиговый листок Хайфского университета". Автор, арабская журналистка, сама учившаяся в Хайфском университете, начинает с того, что "в другое время назначение араба деканом по исследовательской работе можно было бы только приветствовать". Но не сейчас! Не сейчас, когда прогрессивная общественность в лице кучки британских леваков пытается организовать бойкот сионистских университетов. Эти подлые сионисты всячески изворачиваются и даже готовы назначить араба на заметную должность, чтобы от них отвязались.
Как было точно замечено в одном из комментариев к статье, неважно, что делает Израиль - назначает арабов на важные посты или нет - для его ненавистников они всегда останутся несчастными угнетенными, а те из них, кто соглашается важный пост занять - предателями арабского дела. Кстати, в этом ключе госпожа журналистка далее и высказывается: мол, арабы-профессора, в том числе аль-Хадж, вместо того, чтобы поддержать политическую деятельность арабов-студентов в кампусе (а политическую деятельность в кампусе изрядно ограничивает устав университета, там флаги Израиля безнаказанно не посжигаешь), сотрудничают с мерзкими сионистскими империалистами.
В общем, лицо госпожи журналистки достаточно ясно обрисовано? А теперь последний штрих к портрету: профессора аль-Хаджа назначили деканом ДО объявления бойкота. То есть в то самое "любое другое время", о котором она писала в первой же фразе. Но с каких пор "пламенных антисионистов" интересуют факты, которые не укладываются в их видение мира?
Как было точно замечено в одном из комментариев к статье, неважно, что делает Израиль - назначает арабов на важные посты или нет - для его ненавистников они всегда останутся несчастными угнетенными, а те из них, кто соглашается важный пост занять - предателями арабского дела. Кстати, в этом ключе госпожа журналистка далее и высказывается: мол, арабы-профессора, в том числе аль-Хадж, вместо того, чтобы поддержать политическую деятельность арабов-студентов в кампусе (а политическую деятельность в кампусе изрядно ограничивает устав университета, там флаги Израиля безнаказанно не посжигаешь), сотрудничают с мерзкими сионистскими империалистами.
В общем, лицо госпожи журналистки достаточно ясно обрисовано? А теперь последний штрих к портрету: профессора аль-Хаджа назначили деканом ДО объявления бойкота. То есть в то самое "любое другое время", о котором она писала в первой же фразе. Но с каких пор "пламенных антисионистов" интересуют факты, которые не укладываются в их видение мира?