Лет 10 идут разговоры -- что де хорошо бы... Или что хорошо бы уговорить архив компилировать русский tex (что реальнее).
Но проблема в том что нужны этому делу постоянные системщики и board тематических модераторов. Системщики хотят денег, как известно... Чем и кончается у нас любой научно-компьютерный проект. РАН говорит что не может платить компьютерщеку-админу больше чем академику. С модераторами -- тоже проблема, в связи с хроническим раздолбайством гг математиков. arxiv живет некоторый на небольшой, но постоянный грант, достаточный для всей администрации. Нам такого не добыть.
С руссификацией самого arxiva -- затычка была в туманном правовом статусе русских T1 фонтов, в том числе. Ну и в общем-то им лишняя головная боль им ни к чему. Хотя французские и немецкие тексты они берут.
Ну из тех немногих статей которые написаны мною самые интересные на английский язык не переведены (еще).
В любом случае статью русского человека мне проще читать на русском. И не каждая статья переводится на английский даже интересная. Вообще пока есть русскоязычные ученые и есть русская наука русский архив имеет смысл. Ну и статус русского научного языка сейчас хоть и не международный но посильнее скажем итальянского.
Тарас, странно, что ты ещё не понял, что наша наука вся целиком и в частности находится в глубокой жопе. И статус науки в обществе тоже. Сравни просто в лоб количество статей в вики. На русском меньше 200 тыс. Даже у поляков больше 400. А на английском под 2 миллиона.
Короче, если надо хостинг (с администрированием) под это дело - дам. Могу даже покопаться в программировании. Если будет ТЗ.
Статус науки в обществе меня если честно мало волнует, а вообще он несколько ниже оптимального, но в советские времена был сильно выше, что тоже плохо - разлагало.
Есть масса большой провал людей между 30 и 60, но до 30 народ уже плотно идет, да и в провале имеется. Ученые в России есть заниматься наукой сложновато, но можно и вроде легче становится, по крайней мере для меня как частного случая. Чего еще надо ?
Насчет хостинга, спасибо, может пригодится. Хотя думаю свой комп купим под это дело. Там нагрузка все таки будет ненулевая. Вообще техническим проблем почти нет, основные юридические.
Не надо быть таким пессимистом. Все не так плохо, точно тебе говорю.
Да я-то как раз оптимист :) Всё может быть неплохо по сравнению с тем, что было лет 10 назад, но по сравнению с мировой ситуацией всё именно так, как я сказал...
Мне кажется я получше осведомлен.
Не факт :)
И критерии у меня есть получше, чем количество статей в википедии
Да, согласен, кроме количества надо оценивать ещё и качество. Но когда количество пишущих голов на порядок меньше, чем у других, то никаким качеством это не исправишь. Хотя качество тоже не блещет, кстати.
Статус науки в обществе меня если честно мало волнует
А зря. От этого напрямую зависит, сможешь ли ты получить даже такой малюсенький грант на электронную библиотечку.
Есть масса большой провал людей между 30 и 60, но до 30 народ уже плотно идет, да и в провале имеется. Ученые в России есть заниматься наукой сложновато, но можно и вроде легче становится, по крайней мере для меня как частного случая. Чего еще надо ?Надо, чтобы такие архивы сначала появлялись на русском, а потом уже на всех
( ... )
>Да я-то как раз оптимист :) Всё может быть неплохо по сравнению с тем, что было лет 10 назад, но по сравнению с мировой ситуацией всё именно так, как я сказал
( ... )
Comments 31
Но проблема в том что нужны этому делу постоянные системщики и board тематических модераторов. Системщики хотят денег, как известно... Чем и кончается у нас любой научно-компьютерный проект. РАН говорит что не может платить компьютерщеку-админу больше чем академику. С модераторами -- тоже проблема, в связи с хроническим раздолбайством гг математиков.
arxiv живет некоторый на небольшой, но постоянный грант, достаточный для всей администрации. Нам такого не добыть.
С руссификацией самого arxiva -- затычка была в туманном правовом статусе русских T1 фонтов, в том числе. Ну и в общем-то им лишняя головная боль им ни к чему. Хотя французские и немецкие тексты они берут.
Reply
получается что главная проблема в том что отдача меньше смысла суетиться.
Мне кажется что тем кто это будет делать отдача может быть в самом факте существования подобного ресурса.
А где в ПОМИ можно выложить статью ? В Московском такого точно нет, есть в стадии тестирования список научных публикаций.
Reply
http://www.pdmi.ras.ru/preprint/index.html
Если хотите положить, свяжитесь с simonova@pdmi.ras.ru
она вам даст номер и инструкцию.
Reply
Reply
и еще была пара мест.
Reply
Что есть специфически русского в точных науках, что следовало бы выкладывать на такой сайт, а не архив.орг? Только аудиторию сужать.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В любом случае статью русского человека мне проще читать на русском. И не каждая статья переводится на английский даже интересная.
Вообще пока есть русскоязычные ученые и есть русская наука русский архив имеет смысл.
Ну и статус русского научного языка сейчас хоть и не международный но посильнее скажем итальянского.
Reply
(The comment has been removed)
Гарри Поттер все равно всех победит.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Короче, если надо хостинг (с администрированием) под это дело - дам. Могу даже покопаться в программировании. Если будет ТЗ.
Reply
Статус науки в обществе меня если честно мало волнует, а вообще он несколько ниже оптимального, но в советские времена был сильно выше, что тоже плохо - разлагало.
Есть масса большой провал людей между 30 и 60, но до 30 народ уже плотно идет, да и в провале имеется. Ученые в России есть заниматься наукой сложновато, но можно и вроде легче становится, по крайней мере для меня как частного случая. Чего еще надо ?
Насчет хостинга, спасибо, может пригодится. Хотя думаю свой комп купим под это дело. Там нагрузка все таки будет ненулевая. Вообще техническим проблем почти нет, основные юридические.
Reply
Да я-то как раз оптимист :) Всё может быть неплохо по сравнению с тем, что было лет 10 назад, но по сравнению с мировой ситуацией всё именно так, как я сказал...
Мне кажется я получше осведомлен.
Не факт :)
И критерии у меня есть получше, чем количество статей в википедии
Да, согласен, кроме количества надо оценивать ещё и качество. Но когда количество пишущих голов на порядок меньше, чем у других, то никаким качеством это не исправишь. Хотя качество тоже не блещет, кстати.
Статус науки в обществе меня если честно мало волнует
А зря. От этого напрямую зависит, сможешь ли ты получить даже такой малюсенький грант на электронную библиотечку.
Есть масса большой провал людей между 30 и 60, но до 30 народ уже плотно идет, да и в провале имеется. Ученые в России есть заниматься наукой сложновато, но можно и вроде легче становится, по крайней мере для меня как частного случая. Чего еще надо ?Надо, чтобы такие архивы сначала появлялись на русском, а потом уже на всех ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment