Благодарю интересное российское издание за публикацию актуального для Южного Урала материала!
http://regnews.ru/politics/chelyabinsk-blogery-smi-405
г. Челябинск 3 июля 2015 / 11:40
Челябинские блогеры и СМИ объединились против финансовой сегрегации
Челябинская Общественная палата неожиданно для себя самой оказалась в центре внимания СМИ. Дело в том, что ее руководитель Вячеслав Скворцов выступил с оригинальным предложением - составить официальные «черные» и «белые» списки журналистов и блогеров.
Председатель палаты, вернувшись из Москвы, собрал пресс-конференцию, на которой заявил, что в интернете недостаточно позитивно освещают местные события, и необходимо срочно принимать меры по исправлению ситуации. Одной из главных мер Вячеслав Скворцов счел создание списков «плохих» и «хороших» СМИ и блогеров. По мнению активиста, решить проблему «распоясавшихся» СМИ можно только денежной уздой - государственным финансированием.
Председатель челябинской ОП уточнил, что лжи, надуманных и искаженных фактов, домыслов в южноуральских СМИ и постах блогеров более 50%. Кто делал этот мониторинг, Скворцов не сказал, результаты также не огласил, но поделил всех на «белых» и «черных», на позитивных и, как он сказал, экстремистов, которых он насчитал 12 - 7 блогеров и 5 сайтов. Назвать он их отказался, заявив, что все и так всё знают. Однако, если учитывать, что в Челябинской области более сотни различных СМИ, понять, о ком он говорил конкретно, все же непросто. Получается, что эти 12 «злых» пишут лжи и поклепа, как минимум, за 50 СМИ - а это признак поразительной продуктивности вышеуказанных.
Но эти второстепенные детали блекнут в сравнении с тем, какие суммы для СМИ озвучил господин Скворцов. По словам инициатора создания «черных» и «белых» списков, в ОП уже рассчитали необходимый объем финансирования региональных СМИ, исходя из суммы в 100 рублей на жителя области. По его мнению, на поддержку работы «правильных» СМИ потребуется как минимум 350 млн рублей.
Какие СМИ и блоги в первую очередь смогут рассчитывать на финансирование, Скворцов также не уточнил. А вот медиа-противника обозначил совершенно конкретно - «черный список» возглавляет группа «Гражданское движение Южного Урала» в социальной сети «ВКонтакте». По словам председателя ОП, характер группы и вовсе можно определить, как «экстремистский».
Примечательно, что в челябинской Общественной палате все эти заявления и инициативы прокомментировать не смогли, сославшись на то, что господин Скворцов отсутствует. На попытку получить комментарий в ОП РФ о том, как они оценивают идею челябинского коллеги, был получен краткий ответ: «Такое комментировать тут точно никто не будет».
Более словоохотливыми оказались герои нападок Скворцова. Один из «экстремистов» - челябинский политолог Тарас Есаков - так прокомментировал оригинальные предложения председателя ОП.
«Весь комплекс высказываний Скворцова на этот счет является дикой, я бы даже сказал, провинциальной выходкой, попыткой выстроить некую неуклюжую управляемую вертикаль с сегрегацией журналистов, публицистов, блогеров и общественников на «своих» и «чужих». «Свои» - это те, кто поддерживает мнение власти и подыгрывает власти в самых острых злободневных вопросах. Во всех вопросах, даже самых спорных, Общественная палата занимала провластную позицию, а общество это, конечно, не устраивает. Вот теперь обвинили в экстремизме «Гражданское движение Южного Урала», участником которого я являюсь», - отметил в беседе с RegNews Есаков.
Политолог добавил, что это утверждение было голословным и ничем не подкрепленным, то есть клеветой, но в суд блогеры подавать не будут и обиды на Скворцова не держат.
«Я понимаю, что люди у нас разного уровня образования, воспитания, и я с некоторым снисхождениям отношусь ко всем заявлениям Вячеслава Николаевича (Скворцова - прим. RegNews). Все это указывает на некую неуклюжесть, убогость, некий элемент недорого пошиба провинциального цирка. Но обидно за регион, так как возникают сомнения в возможности наладить диалог СМИ, власти и гражданского общества, следуя подобным идеям, делению на «своих» и «чужих». Диалог должен быть равноправным, со взаимным уважением», - сообщил Тарас Есаков.
На вопрос о том, как быть с тем, что председатель ОП заявил, что планируется выделять средства «благонадежным» СМИ, эксперт ответил, что в регионе действует система «серого» финансирования СМИ, которую ввел еще вице-губернатор Николай Сандаков.
«Сейчас Сандаков, правда, находится под арестом. Но, как известно, свято место пусто не бывает, и Вячеслав Николаевич, вероятно, решил продолжить его дело, но только более откровенно», - заключил политолог.
«Господин Скворцов, известный в Челябинске как ярый борец с незаконной застройкой берегов наших озер, на прошлой неделе попался на том, что к нему привязалась прокуратура по поводу того, что у него самого два участка и дом в 400 квадратов в водоохранной зоне. Естественно, что журналисты и общественность подхватили эту тему, но он тогда отказывался от комментариев, ссылаясь на то, что находится в командировке в Москве. А приехав, он, само собой, решил «перевести стрелки», совершить такой своеобразный отвлекающий маневр», - считает известный челябинский блогер, политолог Андрей Лавров.
По мнению политолога, заявление Скворцова о том, что был проведен мониторинг СМИ и социальных сетей, не выдерживает никакой критики хотя бы потому, что сам Скворцов пользоваться интернетом не умеет, а другие члены Общественной палаты не в курсе о проведенном исследовании.
«Кем он был проведен и когда - осталось неизвестным. Все остальные члены Общественной палаты сказали, что они об этом даже не слышали. А сам господин Скворцов находится в таком возрасте, что вряд ли отличит Delete от Control, его самого нет в социальных сетях, да я и не думаю, что он печатать-то умеет. Сами члены Общественной палаты в кулуарах объясняют подобные инициативы Скворцова его возрастом со всеми вытекающими. А официально никто об этом не говорит, да тут сложно что-то серьезно комментировать. Все свелось к воспитанию молодежи в духе патриотизма и духовным скрепам, а закончилось, как всегда, деньгами», - поделился с RegNews своим мнением эксперт.
На последующем за пресс-конференцией круглом столе, в котором участвовали общественники, чуть не дошло до драки из-за того, кому давать деньги на духовное воспитание молодежи. Скворцов требовал увеличения суммы выделяемых на СМИ денег и утверждал, что говорил об этом с самим президентом. Причем вопрос о том, кем именно будут спонсироваться «хорошие» блогеры и журналисты, и чьи, собственно, деньги все делят, так и остался открытым.
«Более того, заявление Скворцова напрямую противоречит тому, что говорил губернатор. Буквально недавно губернатор заявил, что у нас никакой пятой колонны нет, всем надо объединяться и вместе работать на стабильность. А господину Скворцову нужна войнушка, чтобы журналисты между собой разбирались, а его не трогали. Чтобы в мутной воде ему было спокойно», - заключил эксперт.
Однако, судя по сообщениям СМИ, журналисты не только не разругались, но даже сплотились благодаря господину Скворцову. Суть практически всех сообщений в СМИ по поводу инициативы поделить всех на «хороших» и «плохих» сводится к тому, что это абсолютный абсурд, и развития эта идея никогда получит.
Но вот дело самого Скворцова вполне может получить продолжение - прокуратура пока только подала иск в суд по поводу его недвижимости, и в ближайшее время ожидается решение. Примечательно, что если раньше федеральные СМИ вряд ли были хорошо знакомы с фигурой Скворцова, то теперь широкое внимание к делу о б участках и доме в водоохранной зоне ему гарантировано.
г. Челябинск 3 июля 2015 / 11:40
Челябинские блогеры и СМИ объединились против финансовой сегрегации
Челябинская Общественная палата неожиданно для себя самой оказалась в центре внимания СМИ. Дело в том, что ее руководитель Вячеслав Скворцов выступил с оригинальным предложением - составить официальные «черные» и «белые» списки журналистов и блогеров.
Председатель палаты, вернувшись из Москвы, собрал пресс-конференцию, на которой заявил, что в интернете недостаточно позитивно освещают местные события, и необходимо срочно принимать меры по исправлению ситуации. Одной из главных мер Вячеслав Скворцов счел создание списков «плохих» и «хороших» СМИ и блогеров. По мнению активиста, решить проблему «распоясавшихся» СМИ можно только денежной уздой - государственным финансированием.
Председатель челябинской ОП уточнил, что лжи, надуманных и искаженных фактов, домыслов в южноуральских СМИ и постах блогеров более 50%. Кто делал этот мониторинг, Скворцов не сказал, результаты также не огласил, но поделил всех на «белых» и «черных», на позитивных и, как он сказал, экстремистов, которых он насчитал 12 - 7 блогеров и 5 сайтов. Назвать он их отказался, заявив, что все и так всё знают. Однако, если учитывать, что в Челябинской области более сотни различных СМИ, понять, о ком он говорил конкретно, все же непросто. Получается, что эти 12 «злых» пишут лжи и поклепа, как минимум, за 50 СМИ - а это признак поразительной продуктивности вышеуказанных.
Но эти второстепенные детали блекнут в сравнении с тем, какие суммы для СМИ озвучил господин Скворцов. По словам инициатора создания «черных» и «белых» списков, в ОП уже рассчитали необходимый объем финансирования региональных СМИ, исходя из суммы в 100 рублей на жителя области. По его мнению, на поддержку работы «правильных» СМИ потребуется как минимум 350 млн рублей.
Какие СМИ и блоги в первую очередь смогут рассчитывать на финансирование, Скворцов также не уточнил. А вот медиа-противника обозначил совершенно конкретно - «черный список» возглавляет группа «Гражданское движение Южного Урала» в социальной сети «ВКонтакте». По словам председателя ОП, характер группы и вовсе можно определить, как «экстремистский».
Примечательно, что в челябинской Общественной палате все эти заявления и инициативы прокомментировать не смогли, сославшись на то, что господин Скворцов отсутствует. На попытку получить комментарий в ОП РФ о том, как они оценивают идею челябинского коллеги, был получен краткий ответ: «Такое комментировать тут точно никто не будет».
Более словоохотливыми оказались герои нападок Скворцова. Один из «экстремистов» - челябинский политолог Тарас Есаков - так прокомментировал оригинальные предложения председателя ОП.
«Весь комплекс высказываний Скворцова на этот счет является дикой, я бы даже сказал, провинциальной выходкой, попыткой выстроить некую неуклюжую управляемую вертикаль с сегрегацией журналистов, публицистов, блогеров и общественников на «своих» и «чужих». «Свои» - это те, кто поддерживает мнение власти и подыгрывает власти в самых острых злободневных вопросах. Во всех вопросах, даже самых спорных, Общественная палата занимала провластную позицию, а общество это, конечно, не устраивает. Вот теперь обвинили в экстремизме «Гражданское движение Южного Урала», участником которого я являюсь», - отметил в беседе с RegNews Есаков.
Политолог добавил, что это утверждение было голословным и ничем не подкрепленным, то есть клеветой, но в суд блогеры подавать не будут и обиды на Скворцова не держат.
«Я понимаю, что люди у нас разного уровня образования, воспитания, и я с некоторым снисхождениям отношусь ко всем заявлениям Вячеслава Николаевича (Скворцова - прим. RegNews). Все это указывает на некую неуклюжесть, убогость, некий элемент недорого пошиба провинциального цирка. Но обидно за регион, так как возникают сомнения в возможности наладить диалог СМИ, власти и гражданского общества, следуя подобным идеям, делению на «своих» и «чужих». Диалог должен быть равноправным, со взаимным уважением», - сообщил Тарас Есаков.
На вопрос о том, как быть с тем, что председатель ОП заявил, что планируется выделять средства «благонадежным» СМИ, эксперт ответил, что в регионе действует система «серого» финансирования СМИ, которую ввел еще вице-губернатор Николай Сандаков.
«Сейчас Сандаков, правда, находится под арестом. Но, как известно, свято место пусто не бывает, и Вячеслав Николаевич, вероятно, решил продолжить его дело, но только более откровенно», - заключил политолог.
«Господин Скворцов, известный в Челябинске как ярый борец с незаконной застройкой берегов наших озер, на прошлой неделе попался на том, что к нему привязалась прокуратура по поводу того, что у него самого два участка и дом в 400 квадратов в водоохранной зоне. Естественно, что журналисты и общественность подхватили эту тему, но он тогда отказывался от комментариев, ссылаясь на то, что находится в командировке в Москве. А приехав, он, само собой, решил «перевести стрелки», совершить такой своеобразный отвлекающий маневр», - считает известный челябинский блогер, политолог Андрей Лавров.
По мнению политолога, заявление Скворцова о том, что был проведен мониторинг СМИ и социальных сетей, не выдерживает никакой критики хотя бы потому, что сам Скворцов пользоваться интернетом не умеет, а другие члены Общественной палаты не в курсе о проведенном исследовании.
«Кем он был проведен и когда - осталось неизвестным. Все остальные члены Общественной палаты сказали, что они об этом даже не слышали. А сам господин Скворцов находится в таком возрасте, что вряд ли отличит Delete от Control, его самого нет в социальных сетях, да я и не думаю, что он печатать-то умеет. Сами члены Общественной палаты в кулуарах объясняют подобные инициативы Скворцова его возрастом со всеми вытекающими. А официально никто об этом не говорит, да тут сложно что-то серьезно комментировать. Все свелось к воспитанию молодежи в духе патриотизма и духовным скрепам, а закончилось, как всегда, деньгами», - поделился с RegNews своим мнением эксперт.
На последующем за пресс-конференцией круглом столе, в котором участвовали общественники, чуть не дошло до драки из-за того, кому давать деньги на духовное воспитание молодежи. Скворцов требовал увеличения суммы выделяемых на СМИ денег и утверждал, что говорил об этом с самим президентом. Причем вопрос о том, кем именно будут спонсироваться «хорошие» блогеры и журналисты, и чьи, собственно, деньги все делят, так и остался открытым.
«Более того, заявление Скворцова напрямую противоречит тому, что говорил губернатор. Буквально недавно губернатор заявил, что у нас никакой пятой колонны нет, всем надо объединяться и вместе работать на стабильность. А господину Скворцову нужна войнушка, чтобы журналисты между собой разбирались, а его не трогали. Чтобы в мутной воде ему было спокойно», - заключил эксперт.
Однако, судя по сообщениям СМИ, журналисты не только не разругались, но даже сплотились благодаря господину Скворцову. Суть практически всех сообщений в СМИ по поводу инициативы поделить всех на «хороших» и «плохих» сводится к тому, что это абсолютный абсурд, и развития эта идея никогда получит.
Но вот дело самого Скворцова вполне может получить продолжение - прокуратура пока только подала иск в суд по поводу его недвижимости, и в ближайшее время ожидается решение. Примечательно, что если раньше федеральные СМИ вряд ли были хорошо знакомы с фигурой Скворцова, то теперь широкое внимание к делу о б участках и доме в водоохранной зоне ему гарантировано.