Убийство в копилку. Или. Тестирование убийством.
Чётко вырисовывается одна важная деталь в связи с убийством Бориса Немцова:
многие группы, никак с собой не связанные, от ура - патриотов "Антимайдана" до либерального политолога Белковского делают выводы про "сакральную" или "ритуальную" жертву.
Почему?
Ответ отнюдь не на поверхности. Но не столь глубоко. Так, например, имеется, вот какая зацепка:
Белковский несколько раз за последние годы говорил, что переворот в России возможен лишь верхушечный. Высказывания анти майдановцев обсуждать не будем, ибо не интересно, потому как своих мыслей у них нема. А, вот, то, что от представителей линии, скажем так, официального Минска я услышал сразу же после убийства Немцова такую же оценку................
Представим себе простую картину: у кремля несколько башен, у "кремляди" несколько голов. Головы между собой временами дружат, временами грызутся. Несколько голов (если не все?) имеет косвенные или прямые ошейники, что называется, "извне". Возникает вероятность реализации сценария псевдореволюции, о котором, собственно, Белковский и упоминает. С другими головами тоже всё сложно, впрочем, про косвенные ошейники я уже упомянул.
Те, кто сидит далеко и пишет сценарии нуждаются в эксперименте, ибо сработает или нет в России сценарий "убили и понеслось" не известно. Кстати, ну не надо считать "зарубежных друзей" святошами. Я ничего не утверждаю, но.... если глянуть в историю, то можно заметить, что проверка убийством или тестирование убийством или провокация убийством - это так для них привычно! Нужен замер, эксперимент, проверка. Все мастера тайных игр ещё со времён более чем мохнатых или косматых знают:
лучшая проверка - проверка убийством, проверка на трупе.
Далее нужно схему объяснять? Человеческая жизнь при подобных раскладах ничего не стоит.
Далее становится даже не важно кто именно организует подобное убийство. Оно просто вписано в большую игру и всё. И игра эта может иметь как российскую, так и иностранную составляющую. Скорее всего составляющие обе имеются в наличии.
Вспоминается один случай.
В Москве и в Минске после отъезда за границу лидера белорусской оппозиции З. С. Позняка многие стали говорить, что иначе бы его убили. Казалось бы, человек проигрывал в чистую, его митинги многотысячные не давали никакого эффекта, власть могла не бояться.... НО, понятие власть сложнее, с оппозицией тоже всё не просто, не говоря уже об истинных менеджерах, управляющих процессами извне. Попытаться сделать замер или положить эту ликвидацию в копилку псевдореволюции тоже могло найтись достаточно много желающих. Вот, такие были рассуждения тогда относительно данной ситуации.
В случае же с убийством Бориса Немцова лично я обращаю на элемент "сакральной жертвы" в рассуждениях Станислава Белковского, которого я много раз ругал, но, в данном случае, особенно с учётом его рассуждений про игры наверху, увы, не могу не согласиться.
Так или иначе, но убийство Бориса Немцова "легло в копилку российскому режиму". Ну. Или.... Ещё можно сказать что .... Общественно - политические процессы в России протестированы убийством Бориса Немцова. Жутковато звучит, не правда ли? Но именно такие мысли возникают при объективном анализе ситуации. Такова цена человеческой жизни в российской политике. Впрочем, если совсем уж честно, то и не в российской тоже.
Относительно моих размышлений по поводу ситуации в России после произошедшего трагического события, что называется, продолжение следует. Здесь будет меньше конспирологии, а больше анализа очевидных вещей.
PS
Кстати, достаточно очевидно почему Белковский рисует сюжет относительно того. что Алексей Навальный тоже мог стать жертвой:
Немцов и Навальный - это были два человека, убийство которых могло всколыхнуть оппозиционную общественность в наиболее серьёзной степени.
многие группы, никак с собой не связанные, от ура - патриотов "Антимайдана" до либерального политолога Белковского делают выводы про "сакральную" или "ритуальную" жертву.
Почему?
Ответ отнюдь не на поверхности. Но не столь глубоко. Так, например, имеется, вот какая зацепка:
Белковский несколько раз за последние годы говорил, что переворот в России возможен лишь верхушечный. Высказывания анти майдановцев обсуждать не будем, ибо не интересно, потому как своих мыслей у них нема. А, вот, то, что от представителей линии, скажем так, официального Минска я услышал сразу же после убийства Немцова такую же оценку................
Представим себе простую картину: у кремля несколько башен, у "кремляди" несколько голов. Головы между собой временами дружат, временами грызутся. Несколько голов (если не все?) имеет косвенные или прямые ошейники, что называется, "извне". Возникает вероятность реализации сценария псевдореволюции, о котором, собственно, Белковский и упоминает. С другими головами тоже всё сложно, впрочем, про косвенные ошейники я уже упомянул.
Те, кто сидит далеко и пишет сценарии нуждаются в эксперименте, ибо сработает или нет в России сценарий "убили и понеслось" не известно. Кстати, ну не надо считать "зарубежных друзей" святошами. Я ничего не утверждаю, но.... если глянуть в историю, то можно заметить, что проверка убийством или тестирование убийством или провокация убийством - это так для них привычно! Нужен замер, эксперимент, проверка. Все мастера тайных игр ещё со времён более чем мохнатых или косматых знают:
лучшая проверка - проверка убийством, проверка на трупе.
Далее нужно схему объяснять? Человеческая жизнь при подобных раскладах ничего не стоит.
Далее становится даже не важно кто именно организует подобное убийство. Оно просто вписано в большую игру и всё. И игра эта может иметь как российскую, так и иностранную составляющую. Скорее всего составляющие обе имеются в наличии.
Вспоминается один случай.
В Москве и в Минске после отъезда за границу лидера белорусской оппозиции З. С. Позняка многие стали говорить, что иначе бы его убили. Казалось бы, человек проигрывал в чистую, его митинги многотысячные не давали никакого эффекта, власть могла не бояться.... НО, понятие власть сложнее, с оппозицией тоже всё не просто, не говоря уже об истинных менеджерах, управляющих процессами извне. Попытаться сделать замер или положить эту ликвидацию в копилку псевдореволюции тоже могло найтись достаточно много желающих. Вот, такие были рассуждения тогда относительно данной ситуации.
В случае же с убийством Бориса Немцова лично я обращаю на элемент "сакральной жертвы" в рассуждениях Станислава Белковского, которого я много раз ругал, но, в данном случае, особенно с учётом его рассуждений про игры наверху, увы, не могу не согласиться.
Так или иначе, но убийство Бориса Немцова "легло в копилку российскому режиму". Ну. Или.... Ещё можно сказать что .... Общественно - политические процессы в России протестированы убийством Бориса Немцова. Жутковато звучит, не правда ли? Но именно такие мысли возникают при объективном анализе ситуации. Такова цена человеческой жизни в российской политике. Впрочем, если совсем уж честно, то и не в российской тоже.
Относительно моих размышлений по поводу ситуации в России после произошедшего трагического события, что называется, продолжение следует. Здесь будет меньше конспирологии, а больше анализа очевидных вещей.
PS
Кстати, достаточно очевидно почему Белковский рисует сюжет относительно того. что Алексей Навальный тоже мог стать жертвой:
Немцов и Навальный - это были два человека, убийство которых могло всколыхнуть оппозиционную общественность в наиболее серьёзной степени.