«Закон грабель», есть выход?
Источник: https://dzen.ru/a/YioMTGlSsi1A5tf_
Ну, короче, посмотрел….
Посмотрел я очередной авторский фильм (вернее, его "Начало") про лихие 1990-е, о которых знаю значительно больше чем сам автор, ну или авторка, мне не жалко. Вот…. Почти ничего нового я для себя не открыл. Ну, разве что, окромя реально дикого убийства руководителя Омского НПЗ. Одного из многих. Про всё остальное знаю. В том числе, про залоговые аукционы. И про многое - многое другое. Однако, «дело в другом». А в чём? А вот об этом и поведу разговор. «Неудобный» для всех «сторон». Таков мой «фирменный стиль». И мне не важно, кто и что обо мне лично думает.
Но, вот, точка отсчёта процесса сваливания у меня другая, вернее - точки, это ставка на сырьё после назначения премьером Черномырдина, ну и принятие решение о силовом решении российского конституционного кризиса. Прибавляю сюда точку волевого строительства дома в Крылатском для «царя» и избранной «челяди» из фильма яко образ явления и состояния, ну и получаю свою авторскую модель того самого «начала». А дальше пошло поехало, если можно немного пострелять в центре Москвы, то бойню по поводу отпавшей окраины тож можно замутить запросто, а если одни выборы можно подшаманить, то потом это в привычку входит и не выборы получаются, а договорники, ибо нет ценностей и законности цивилизованных, а есть лишь понятия да обычай дикарские. Ну и да, об этом обязательно нужно говорить. И не нужно говорить, что «не время». Очень даже время. Время переосмысления истории. Иначе всегда так будет, что типа «на переправе коней не меняют». И вечная переправа с кризисом тогда обязательно будет всегда. Смотрю я на болезненную реакцию некоторых беглых олигархов и былого окружения ну и понимаю, что ничего они не поняли и совсем ничему не научились. А значит - совсем не раскаялись, в том числе….за убийства. Ах, ну, конечно, это же так легко сказать, что «такое было время», тем более, что это так «по - нашенски», подленько да лицемерненько, но привычно. Именно поэтому, если честно, то мне иногда хочется, чтобы путь к демократии был теперь трудным. И чтобы, как можно более молодой оказалась команда реформаторов. И на наиболее молодых опиралась бы, на поколения сервисов да гаджетов - исключительно. И свободы, свободы, свободы…. Такой свободы, чтобы старым хотелось выть. Выть от полной сермяжной безысходности, а также от «крушения всего» навсегда. Понимаю - причём, отлично. Вот я как раз понимаю. Другое дело, что деланной «святости» не принимаю. Особенно от тех, кто не пытался в тех реалиях «что-то делать». Вот я лично, например, пытался. Поэтому из одной из линий ДемРоссии в рядах националистов русских оказался. Потом, это тоже правда, ужаснулся убогости варварской оппозиции цивилизации, а главное - демократии и свободе, которые очень нужны лично мне - вот, честно. Не без заносов, но прозрел, постепенно. И имею много что сказать - неудобного. Вы правы, все те, кто считает, что на грабли преступности и изначальной коррупции более нельзя ни в коем случае вставать. Но также правы и вы, кто призывает огульно не оскорблять, не судить с позиции «идеалов» и ценить время одной из самых свободных стран в мире, коей была моя Россия, когда я учился выборам и пиару в том далёком 1997 году в Москве. Я помню те издания, те газеты и агитпродукцию на выборах, а также ту великолепную рекламу, уже созданную для коммерции. И мы спокойно ходили по Москве, даже по ночам, иногда тормозимые ментами, которым хотелось закручивания, но всё как-то не получалось. Правда, уже показывало зубы неомосковитство в виде ряхи «Лужка», а спивающийся демократический «царь» становился всё больше посмешищем. Но это было тогда и усилилось позже - после дефолта и обвала. Сейчас же с уважением отношусь к тем, что вновь пошёл на могилу Ельцина, первого Президента России, за которого я никогда не голосовал. Впрочем, это было моё право. И спасибо ему и им за это. Всем им - более старшим, которые поднялись на борьбу с системой, которая предполагал усиливающийся дефицит, а также невозможность увидеть Париж по принципу «А я хочу!», как у меня. Я получил, что хотел, ну и в том числе - долгие отрезки жизни, когда не надо ходить на работу. Впрочем, иногда хочется пойти, но не сейчас, а после перемен, учителем или преподавателем, ну иль лектором в общество «Знание», чтобы способствовать Свободы утверждению. Ладно, отвлёкся я, так что там с этими самыми реформаторами, если честно?! А если совсем честно, то дело в том, что для сокрушения системы дефицита, когда у одних всё, а у других - почти ничего, понадобились, как бы это лучше сказать? Скажем так, люди внутри системы, лично заинтересованные в Переменах, но …, в отличие от идеалистов - диссидентов и ропщущих некоторых студентов, которых потом жестоко обламывала жизнь, способных их осуществить. А также нужны были деньги - в том числе, на создание кооперативов и частных предприятий, чтобы одеть и накормить народ, желающий «жить и жрать нормально!» в своей недовольной критической массе. Первая категория взялась из руководящей и думающей страты, а вторая - из регуляторов системы «блата» - плюс сюда же цеховиков и прочих советских миллионеров, наиболее относительно честные из которых, честно хотели, например - в системе торговле, чтобы «свободно всё появилось», как и я - вот и интересы вполне сошлись и условия для Перемен сложились. Могли ли они вести себя по - другому, чем вели, кто-то да, а большинство - нет. Разумеется, что в разной степени, но они стали грести под себя - каждый в своей сфере, что логично. И никого они, по сути, не "предали", народные массы изначально были для них, всего лишь - материалом, тоже получившим крохи с барского стола - всё честно. Ведь изобилие колбасы появилось, одежда любая на выбор и возможность посмотреть мир, а главное - жить для себя и "крутиться" получил каждый желающий. Хотя, "всё это" тоже безусловно, что порочно сверху - донизу. Но ведь демократическая революция, опять и снова, как и социалистическая в начале того века - совсем не поменяла суть, между прочим, давно гниющего общества, в котором законность обычаем подменяется. Ну а что мы тогда хотим, от ментальности, на понятиях основанной?! Причём, на гибких достаточно понятиях. И гиблых в плане влияния на людей. А теперь ещё прибавим сюда, что у каждой страты были понятия свои. Ну а в глубинной народной массе, ага, часто так говорилось и обсуждалось, что «допусти нас до власти, мы тоже также бы воровали!», ведь то было и есть сейчас не общество во - многом, а состояние банды или совокупности банд, как-то так. А в такой совокупности гнилых элементов, когда стало ясно очевидное - туземные договорняки вытеснили даже подобие правил, увы, но подход к неомосковитско - неовизантийскому институту наследничества - преемничества тоже стал плавным, а главное - ментально почти естественным для огромной массы глубинариев, желающих "жить и жрать" (они были в своём праве!) воспринявших слово "стабильность", как некую вожделенную мечту, а уж ежели добавить сырьевое "величие", так и тем более. Снова картиночка маслицем. Произошедшее - вполне логично. Правда. Такова историческая правда. Какая есть. И история, тут позанудствую, не подлежит переписыванию, а также не знает сослагательного наклонения, абсолютно. Поэтому, немного сейчас повторюсь, говорить можно и нужно, причём, чем свободнее - тем лучше. Только, вот, никакие правдивые слова не делают, это тоже важно понимать, их носителей чистыми и святыми. Только и исключительно дела. И умение не наступать на грабли. Хотя «закон грабель» исторический, он тоже будет работать, пока не состоится трансформация до невозможности жить по - старому, вот это достойная «вещь», ради которой хочется жить.
Click to viewА было так, в том числе, правда.
PS
Посмотрел продолжение нашумевшего сериала.... Ну, что же, чистая правда, тоже, почти во всём, разве что, кроме рассуждения вольного о том, что кандидат - коммунист Геннадий Зюганов не хотел восстанавливать РСФСР и СССР и не смог бы это сделать никак в 1996 году. Не смог бы - скорее да. Но, вот, какова бы была цена попытки? Ну и потом, рассуждения - рассуждениями, но история не знает сослагательного наклонения, а поэтому "что было бы?" не знает сегодня никто - факт. А вот ответ на вопрос "Что будет?" зависит от каждого из нас.