Очередная авторская версия одной известной ментальной темы
Закрыть лицо - естественная реакция....
Ну да, вполне нормальное инстинктивное реагирование, когда человек думающий сталкивается "с этим", это закрыться, а потом уйти, если есть такая возможность, а в случае с самыми грязными представителями подобного - вымыть руки. И быть исключительно собой, жить только лишь для себя, а также лишь для своей семьи, лишь в своём кругу вращаясь. Далее будет поток сознания, который может кому когда и поможет.
Они рождаются и воспитываются уже с обременением обязанностями и понятиями. Чтобы быть как все и подчиняться правилам, не обладая правами, которые им не особо и нужны. Не, они запросто могут сказать "правов не имеете!", если чтой-то их всерьёз достанет. Однако, это очень сложно - зацепить подобную поросль за живое, потому как именно жизни в них относительно мало. В основном, если честно, то выживание да существование. От момента рождения и до самой смерти. Причём, это весьма так видно, культ смерти включается в них достаточно вскоре после рождения. Они любят рассуждать про катастрофы, а также просто про то, что кто-то там умер. При этом, они достаточно жестоки порой ко всем живым существам. Иногда такое впечатление, что их жестокость - защитная реакция на внешние лицемерные реалии, в которых каждый - лишь пылинка, а жизнь маленького человечка никакой ценности не имеет. Порой их смягчает "вера", но и она низводится до лицемерия и является средством управления, что более чем хрестоматийно. Но, опять же, большинство из них, чаще всего, обладает хотя бы животным подобием доброты. А также звериным нюхом, причём - настолько, что даже адекватные и думающие мозгом, нет - нет, да и поверят в то, что кто-то какой-то не такой, если к нему проявила агрессию стадная - стайная особь. Если кто-то говорит, что у него есть "нюх", то порой это означает принадлежность к туземной - полуживотной генерации, ибо отсутствие оснований для той же ненависти без повода свойственно именно им, как и нежелание сомневаться. Проходят годы, ну и изначальная программа самоуничтожения в виде архаичного культа смерти, это естественно, что дополняется основным инстинктом, побуждающим их спариваться, а потом - плодиться и размножаться, что есть живая реакция на изначальную "программу самоуничтожения", поэтому подобие любви иногда кой - кого может даже и "вытащить", то есть побудить о возможности самореализации, хотя бы в какой-то степени индивидуальной. Личная жизнь становится темой тем, вполне реально, способной вытянуть на более высокий уровень и куда более человеческой темой даже для них, чем горнила испытаний и инициаций. Ведь с самого детского возраста они начинают друг дружку травить. Если в обществе много буллинга, то это значит, что тут принято быковать, потому как именно быкование есть дословный перевод сего известного термина, кстати - достаточно годного. Травят более слабых или чем - то отличающихся от стаи существа с сильной животной составляющей, буллинг - это скотство. Однако, даже "приличные люди" в стадных - стайных сообществах могут даже с гордостью вспоминать, что когда-то занимались буллингом и участвовали в коллективной травле, хотя с позиции человечности гордиться тут - совершенно, вот, нечем. Но, именно в тупой туземной среде, каждый индивид, как там считается, должен быть обтёсан коллективом, а желательно ещё - сломан. Заточен под коллективные цели. И вписан в коллективное "Мы". И тут мы выходим на категорию "МЫчащие", как на подобие человекообразного стада, которое ещё и гордится потерей индивидуальности и слиянием с коллективным бессознательным. А внутри "Мы" проще - это каждый ин них подтвердит. И именно в подобной среде вопрос "Слышь, а ты что, самый умный?", ну да, как многие учатся догадываться, имеет совсем не позитивную нагрузку. А более чем агрессивную, ибо умных там не любят. Такой именно "народ" - это коллективный "дурак", одновременно официально признаваемый носителем и определённой "мудрости". Они и сами это скажут, если говорить с каждым из них, по - отдельности, так и скажут - "народ дурак", но тут же порассуждают и про "мудрость", которой многое оправдают, особенно - привычное долготерпение, доказываю, что "А, всё равно ничего не изменить...", а значит - сиди где сидишь и не дёргайся, "как бы хуже не было", при этом всё реже кто задумывается на тему типа "А куда хуже?", находя исторические примеры по принципу "лишь бы не это". Ну и да, "Каждый сверчок - знай свой шесток!", на первом этапе рывка из почвенной - архаической среды бывший "свой" объявляется "вычкочкой". Сей консерватизм и правда - выстрадан, ибо от былой смены форм в подобных обществах суть не меняется. И многое у них будет "как положено", правда - непотнятно, кем положено и когда. Подросший молодой "бычок" находит себе "тёлочку", "покрывает" её, если что не устраивает - они разбегаются, так несколько раз за жизнь - с постепенным низведением сожительства до глубинного - народного "сойтись",яко Шарик с Жучкой, но часто лишь до момента, когда бык признаётся "старым" - среди них очень много рано состарившихся и одиноких, давно отказавшихся от секса и часто покорно пребывающих в нищете. Ведь старый тоже ограничивается стадом или стаей, также как и сильно молодой. Используя условный термин "стадо", не могу для наглядности не подчеркнуть, что если кому-то проще образ собачьей стаи (или какой - прочей хищной) и сообщества условных "шариковых", для понимания и осмысления, то такой образ тоже годный для оценки явления туземства. "Ты молодой, тебе ещё рано!" и "Ты старый, тебе уже поздно!", так туземное архаичное общество регулирует поведение индивидов, чья индивидуальность в самой знеачительной степени стёрта и вписана в "Мы" псевдообщинного низового уровня. При этом, "образованным", "богатым" иль "знаменитым" туземцы сами позволяют больше, именно поэтому уровень благосостояния, образования или личной самореализации есть почти универнсальный способ освобождения от ржавых скрепок и преодоления зависимости от "общины". Говорю "почти", потому что гораздо более эффективным является уровень внутренней свободы индивида, позволяющий перешагнуть через табу, продиктованное коллективным бессознательным и поступить лишь согласно собственным интересам, что при формировании соответсвующей "моды" может поспособствовать и общей трансформации да модернизации. Однако, сразу предупреждаю изначально глубинных, что на первом этапе освобождения будет достаточно трудно, особенно в том случае, если на пути к свободе от предрассудков и "долгов" нахордятся, например, родители и старшие родственники. Существует такая данность, как архаический жизненный круг (более старшие - его "хранители"), через который пропихивается индивид, если индивидуальность слабая - часто достаточно незаметно. И вспомнить им часто нечего, из воспоминаний - самое интересное, что инициации, в виде тех отрезков жизни, когда жизнь била да ломала. И своих детей и внуков, в этом самая жуть, они тоже порой учат "А чем ты лучше меня? Это жизнь!", культивируя сей круг, как ценность, ибо "каждый должен через всё пройти", правда - "!кому и почему должен?", вот этот вопрос "не приветствуется". И вот, пролетела жизнь, почему и зачем - не важно. Хорошо, если есть дети и внуки. Ведь часто бывает так, что "был и нет". Ах, ну да, в случаях ранней смерти, почётно, если смерть со смыслом. Если угодно, то в смерти со смыслом, порой кроется смысл жизни, которая на тухемном жизненном поле, как мы видим - серая да убогая. Работа - дом - работа, пенсия - заслуженный отдых и "возраст дожития". Большой мир, познаваемый с экрана ТВ, так и правда туземцам проще. Не нужно думать, в смысле - собственным мозгом, а полученную жвачку - иль брошенную кость, можно потом и легко разжевать. И другим помочь "понять", правда - без понимания или осознания. И завтра то же, что и вчера. Потрясения?! Не, ну .... они же ничего не знали. А значит - развернулись на "раз - два", ну и пошли в противоположную сторону. Не, самые упёртые будут рычать - мычать, порой - до состояния "хоть в петлю, зачем такая жизнь, если больше не во что верить!", правда теперь...., согласно новому ритуалу, чтобы повеситься - нужна сарайка. Точно также, как древний старик, если для рекламного ролика, лучше - чтобы обязательно звался Иван Митрофаныч, ну или типа того, а коза - Зойка. Мелочей тут не бывает. Ведь это "глубина" почвенная, та самая, глубинная. Здесь нет логики. Как и разума. "Тут так принято", правда непонятно - когда и кем. Как уж есть. Картина маслом.
Click to viewС моей стороны, как многие смогут догадаться, это снова была вольная, ни на что абсолютно не претендующая, зарисовочка.