Два Центра
И снова про полицентризм.....
Есть американский глобалистский центр и китайский, условно говоря, полуглобалистский. Все остальные - вторичны. Пока что как-то так.
Источник: https://www.kp.ru/online/news/5519998/?ysclid=lobju3yk7u861147070
МИД Китая: работа над подготовкой встречи Си Цзиньпина и Байдена не будет гладкой
Фото: REUTERS
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5519998/
Итак, что наблюдаем?
Было заявление Байдена, выдержанное в строгом глобалистском стиле, направленное супротив амбиций Пекина, в том числе, а главное - в защиту западных ценностей от стран новой оси. Вполне естественно и обосновнно, что западники воспринили сие заявление с явным воодушевлением. Ну а ответный ход Пекина, на то они и западники, экспертами данной категории воспринимается, не больше - не меньше, как некий сигнал - ультиматум в стиле китайской дипломатии.
При этом, самый важный смысл складывающейся ситуации заключается в том, что монолитно в тоталитарную ось входят лишь Иран с его дикими арабскими прокси, уже воюющими, а также КНДР, причастная к натаскиванию гиен террористической Хезболлы, которая находится чётко под Ираном, тогда как террористический и исламско - факшистский Хамас есть совместная шестёрка в управлении Ирана и Катара, но значительно менее ценная, как и вся биомасса прохамасовской исламистской - террористической Газы. Пекин - чётко в статусе "со стороны". Москва же вынужденно рядом с Китаем, в этой связи и следует воспринимать московские встречи с "политическим крылом" террористической организации Хамас, невозможные без оглядки на Пекин, если брать во внимание, реальный - не дутый, статус государства РФ, получающему сейчас выгоду в виде роста цен на нефть по всем законам жанра существования россиянской - постсоветской системушки - наркоманушки. Ватная рашкованская публика уповает на присоединение Израиля к санкциям против РФ, как на повод для окончательного выхода из Бреттон - Вудской системы (что было бы возможно при подобии сталинского внутреннего рынка в РФ, но о чём наивно рассуждать при оринтации системушки на экспорт!) , однако уже вовсю и сокрушается по другому поводу - относительно полной зависимости от Китая, который ниоткуда выходить не собирается. Боруны "за суверенитет" чуть поумнее уже понимают ряд простых вещей: первое - вся патриотизьма есть разводка и инструмент реализации интересов олигархата да госкорпораций, а окошко в глобальный мир через Китай банально устраивает самых реальных челов. Чуханское рашистское чучхе, ряд сторонников коего уже арестованы, никому на член не надобно, потому как именно самые циничные понимают, что рулит лишь бабло да технологии, а в ситуации на Пекин его банально проще получать, меньше получается, но проще, да и касательно постсоветского пространства тогда Москве "больше можно". Но, вот, больше - не значит, что "можно всё". И всё, вернее - достаточно многое, в том числе и касательно боевых действий, теперь будет зависеть от результатов встречи в Сан - Франциско. А там, хоть заиграйся с токсичным Тегераном и его ублюдочными арабскими прокси, но слушаться придётся Пекин, как новый центр миропорядка, контролирующий большую часть Азии и Африки, но всё более влияющий на Москву, с позволения демократической администрации США. Вот, если бы в Штатах рулила команда президента - республиканца, то есть все основания полагать, что подобного бы дозволения могло бы и не быть, а скорее бы имело место быть раздвоение американской линии на попытку как-то договориться с Москвой и возвращения РФ в орбиту западноцентричного мира, ну или американские и европейские агенты влияния в шестой колонне РФ начали бы действовать уже гораздо более активно, а уж с присоединением агентов влияния США, ЕС и Израиля на пятую колонну, которая сейчас в явно проигравшем виде пребывает, так и подавно. Демократы же более склонны к расторговкам с Пекином, чтобы собственному избирателю (в просвящённой части элемторальной массы, разумеется...) чётко дать понять, что миром правит Запад, частью сильно автономной которого, во многом, даже Китай и является. И при таком именно раскладе позволить Пекину влиять на поведение Москвы - вполне годное решение, не выходящее за рамки, так сказать, классической глобалистской парадигмы, тем более что сам Китай поднялся во многом, опять же, на западных технологиях и производствах. Теперь официальному Пекину нужен остров Тайвань. Однако, получить желаемое можно разными способами и ПОКА есть все основания полагать, что Пекин предпочтёт хитрость, носителей которой, в отличие от сторонников животной физической силы лично я всегда уважал.
И тут, ага, самым глупым и наивным в РФ есть над чем задуматься, а именно над тем опять, что как-то умеющие думать с печалью уже понимают:
современная жизнь, особенно в странах со срытым исторически традиционным - религиозным слоем, поэтому Иран и его прокси из худшей части арабского мира не в счёт, категорически невозможна без сервисов да гаджетов, ради которых и может найтись куча желающих делать очередную настоящую революцию, если жизнь с привычными гаджетами да серивисами вдруг окажется под серьёзной угрозой от идейных, как правило нищебродских, носителей подобия чуханского чучхе. Именно поэтому новая ось недосложилась. По крайней мере - пока. И это, для нормальных и адекватных людей вне зависимости от национальности и вероисповедания, хорошо.
Есть американский глобалистский центр и китайский, условно говоря, полуглобалистский. Все остальные - вторичны. Пока что как-то так.
Источник: https://www.kp.ru/online/news/5519998/?ysclid=lobju3yk7u861147070
МИД Китая: работа над подготовкой встречи Си Цзиньпина и Байдена не будет гладкой
Фото: REUTERS
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5519998/
Итак, что наблюдаем?
Было заявление Байдена, выдержанное в строгом глобалистском стиле, направленное супротив амбиций Пекина, в том числе, а главное - в защиту западных ценностей от стран новой оси. Вполне естественно и обосновнно, что западники воспринили сие заявление с явным воодушевлением. Ну а ответный ход Пекина, на то они и западники, экспертами данной категории воспринимается, не больше - не меньше, как некий сигнал - ультиматум в стиле китайской дипломатии.
При этом, самый важный смысл складывающейся ситуации заключается в том, что монолитно в тоталитарную ось входят лишь Иран с его дикими арабскими прокси, уже воюющими, а также КНДР, причастная к натаскиванию гиен террористической Хезболлы, которая находится чётко под Ираном, тогда как террористический и исламско - факшистский Хамас есть совместная шестёрка в управлении Ирана и Катара, но значительно менее ценная, как и вся биомасса прохамасовской исламистской - террористической Газы. Пекин - чётко в статусе "со стороны". Москва же вынужденно рядом с Китаем, в этой связи и следует воспринимать московские встречи с "политическим крылом" террористической организации Хамас, невозможные без оглядки на Пекин, если брать во внимание, реальный - не дутый, статус государства РФ, получающему сейчас выгоду в виде роста цен на нефть по всем законам жанра существования россиянской - постсоветской системушки - наркоманушки. Ватная рашкованская публика уповает на присоединение Израиля к санкциям против РФ, как на повод для окончательного выхода из Бреттон - Вудской системы (что было бы возможно при подобии сталинского внутреннего рынка в РФ, но о чём наивно рассуждать при оринтации системушки на экспорт!) , однако уже вовсю и сокрушается по другому поводу - относительно полной зависимости от Китая, который ниоткуда выходить не собирается. Боруны "за суверенитет" чуть поумнее уже понимают ряд простых вещей: первое - вся патриотизьма есть разводка и инструмент реализации интересов олигархата да госкорпораций, а окошко в глобальный мир через Китай банально устраивает самых реальных челов. Чуханское рашистское чучхе, ряд сторонников коего уже арестованы, никому на член не надобно, потому как именно самые циничные понимают, что рулит лишь бабло да технологии, а в ситуации на Пекин его банально проще получать, меньше получается, но проще, да и касательно постсоветского пространства тогда Москве "больше можно". Но, вот, больше - не значит, что "можно всё". И всё, вернее - достаточно многое, в том числе и касательно боевых действий, теперь будет зависеть от результатов встречи в Сан - Франциско. А там, хоть заиграйся с токсичным Тегераном и его ублюдочными арабскими прокси, но слушаться придётся Пекин, как новый центр миропорядка, контролирующий большую часть Азии и Африки, но всё более влияющий на Москву, с позволения демократической администрации США. Вот, если бы в Штатах рулила команда президента - республиканца, то есть все основания полагать, что подобного бы дозволения могло бы и не быть, а скорее бы имело место быть раздвоение американской линии на попытку как-то договориться с Москвой и возвращения РФ в орбиту западноцентричного мира, ну или американские и европейские агенты влияния в шестой колонне РФ начали бы действовать уже гораздо более активно, а уж с присоединением агентов влияния США, ЕС и Израиля на пятую колонну, которая сейчас в явно проигравшем виде пребывает, так и подавно. Демократы же более склонны к расторговкам с Пекином, чтобы собственному избирателю (в просвящённой части элемторальной массы, разумеется...) чётко дать понять, что миром правит Запад, частью сильно автономной которого, во многом, даже Китай и является. И при таком именно раскладе позволить Пекину влиять на поведение Москвы - вполне годное решение, не выходящее за рамки, так сказать, классической глобалистской парадигмы, тем более что сам Китай поднялся во многом, опять же, на западных технологиях и производствах. Теперь официальному Пекину нужен остров Тайвань. Однако, получить желаемое можно разными способами и ПОКА есть все основания полагать, что Пекин предпочтёт хитрость, носителей которой, в отличие от сторонников животной физической силы лично я всегда уважал.
И тут, ага, самым глупым и наивным в РФ есть над чем задуматься, а именно над тем опять, что как-то умеющие думать с печалью уже понимают:
современная жизнь, особенно в странах со срытым исторически традиционным - религиозным слоем, поэтому Иран и его прокси из худшей части арабского мира не в счёт, категорически невозможна без сервисов да гаджетов, ради которых и может найтись куча желающих делать очередную настоящую революцию, если жизнь с привычными гаджетами да серивисами вдруг окажется под серьёзной угрозой от идейных, как правило нищебродских, носителей подобия чуханского чучхе. Именно поэтому новая ось недосложилась. По крайней мере - пока. И это, для нормальных и адекватных людей вне зависимости от национальности и вероисповедания, хорошо.