Прощаясь, чисто для себя, с мифом "а что если?"
Цивилизованной формой СССРовской трансформации могла бы быть лишь свободная конфедерация, к которой дело и шло - вспоминаем проект ССГ. Однако, помешали путчисты из ГКЧП. Ну а далее, желания договариваться со стороны республик было значительно меньше. Вариант победы хунты ретроградов? Да, он был возможен, но.... Спасибо, но не надо.
1991 - 1993, пока - пока....
Сегодня многие то время вспоминают на фоне кошмара дня сегодняшнего, хотя история реально сослагательного наклонения не знает. Ну, вот, не знает и всё тут... Вот и я совсем недавно чётко для себя уяснил, что шансов на победу Верховного Совета в 1993 году было мало, в лучшем самом случае был реален "нулевой вариант". Поэтому, рассуждать слишком долго о социал - патриотической сути руцкистского российского режима в стиле "а если бы президентом стал А. В. Руцкой?" особого смысла нет, хотя к социал - патриотизму, как к течению, предполагающему безусловную сытость, я отношусь хорошо. Другое дело, что гораздо больше оснований для рассуждений в стиле "А если бы победил ГКЧП?", причём - как досужих, так и от тех кто до сих пор считает, что "СССР жив", но не может это доказать обывателю.
Поэтому, жаль не в 1991 году, но хотя бы в завершение юбилейного цикла воспоминаний о 1991 - 1993, ну да, постараюсь всерьёз представить альтернативную отечественную историю. Мне это можно, ведь я не академический учёный. Хотя и бывший научный сотрудник, а посему - тут не будет уж слишком беспочвенных фантазий. Впрочем, я человек скромный, поэтому начну с более - менее здравой иллюстрации.
Что если бы ГКЧП победил?
https://dzen.ru/a/YZeJkHVQfBv4Mos0
"Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.”
"Реванш коммунизма, с плановой экономикой и строгими пятилетками, в реалиях 1991 года был невозможен. Придётся идти по китайскому пути, так что да, ненавистный всем рыночек неизбежен. Умеренные реформы, аккуратная приватизация и минимизация политических свобод, по крайней мере до стабилизации ситуации в республиках. Мы же не хотим, чтобы корреспонденты телеканалов вещали со стороны боевиков и вызывали у населения симпатии к сепаратистам, правда?
Конечно, полностью закрутить гласность не получится, в семидесятые вернуться будет сложно, слишком уж постарался Михаил Сергеевич, но сапог чекиста немного придавит свободные СМИ.
В условиях недостатка легитимности, постоянные референдумы - наш путь к спасению. Чечня хочет отделиться? Проводим референдум в РСФСР о сохранении целостности страны, и на этом основании жестоко давим сепаратистов. Хочет отделиться Грузия? Повторяем референдум, но в масштабах Союза. Главный секрет победы на референдуме - правильно поставленный вопрос. Кто же в здравом уме проголосует против целостности своего отечества?
В парламент мы вводим марионеточные партии и формируем “коалиционное правительство” (благо есть относительно удачный кейс ГДР, где такие марионеточные партии существовали десятилетиями, а ЛДПСС уже сформирована и Владимир Вольфович может развлекать избирателя).
Так, с горем пополам, СССР переживёт первые годы. Дальше все очень зависит от экономической ситуации, если повезёт и союзное руководство не будет спекулировать облигациями, как это делало правительство Ельцина, а цены будут отпускать постепенно, то возможно, что крупных экономических кризисов удастся избежать (хотя определённый экономический спад и рост безработицы неизбежен даже при умеренности рыночных реформах).
Итак, как же сохранение СССР влияет на мировую обстановку?
Во-первых, это катастрофа для Китая, который не получает себе кучу постсоветских рынков сбыта (а также дешёвого сырья), так что вероятно подъём китайской экономики был бы гораздо менее впечатляющим.
Во-вторых, это неприятно для США. США были бы не против сохранения СССР как слабого государства, зацикленного на внутренних проблемах, но по мере того, как СССР будет решать эти проблемы (напоминаю, в стране де-факто идёт гражданская война), у США будет всё больше и больше проблем, связанных с тем, что Союз возвращается на международную арену. Ситуация во-многом повторяет мюнхенскую речь Путина и “доктрину Примакова”, но в гораздо больших масштабах.
Через какое-то время в мире восстановится биполярность, США не смогут так смело действовать в Ираке (вряд ли СССР будет спокойно наблюдать, как штаты перебрасывают половину миллиона солдат на другой конец мира) и на Ближнем Востоке.
Для граждан СССР положение изменится не слишком радикально, им в любом случае придётся пройти через падение уровня жизни в девяностые. От сохранения Союза больше всего выиграют жители азиатских республик, которым союзный центр не даст скатиться в средневековье. В теории, из-за неразрывности производственных цепочек, большей умеренности правительства и отсутствия откровенных спекуляций (вроде ГКО), в какой-то степени выиграют все жители страны, но придётся пережить несколько болезненных вооружённых конфликтов. Понятно, что в Чечню российские военнослужащие поехали и в нашей реальности, но вот украинские, белорусские и казахские срочники 90-е провели относительно спокойно, а в нашей реальности у них есть огромная вероятность помотаться по горячим точкам внутри союза."
"Второй виток насилия в стране начнётся в эпоху интернета и “оранжевых революций”. Союзу придётся пачками давить недовольных в автозаки и использовать методы административного давления на них. Тут очень важна лояльность местных региональных элит, у которых не должно быть соблазна перейти на сторону протестующих. Они должны быть с одной стороны коррумпированы союзным центром, а с другой стороны попросту бояться за свои жизни, в обоих случаях постарается комитет госбезопасности.
При невероятно удачном стечении обстоятельств и обилии политической воли к подавлению сопротивления у союзного руководства, Советский Союз сохранится до сегодняшнего дня. На нашу повседневность это не слишком повлияет, просто государственных границ будет поменьше, а национальной гордости у граждан побольше.
Как-то так.
Автор - Александр Штефанов"
А теперь подискутирую с автором!
Ну, во - первых, со свободой для Республик Прибалтики, вот уж реально европейская где ментальность окончательно сложилась в году Перестройки, то там дух Сопротивления хунте путчистов как раз был реально сломан в дни путча ОМОНами и давлением армии. Если кто не знает, то руководство всех трёх полуотделившихся Балтийских Государств, чьё свободолюбие уважаю - от того и большие буквы, так-то заявили в дни путча ГКЧП, что они готовы выполнять указания хунты, что совсем не удивительно - эффект приспособления к советской оккупации. Ну а примерно одна треть русскоязычных и красных прибалтов, ну да, стала бы опорой союзной власти в самых проблемных, с точки зрения трансформации Союза, республиках.
В чём же автора иллюстративной публикации хочется поддержать, так это в его стремлении прорисовать линию на легитимизацию хунты, потому как, предлагаю признать очевидное, что на территории РСФСР для народа легитимным был Ельцин, в Советской Украине - Кравчук, в Советской Беларуси (если что, принципиально не пишу "Белоруссия", западнобелорусские гены - пусть терпят имперцы!), соответственно, Шушкевич. Все те, кто потом разделял СССР "почти под столом" в Беловежской Пуще, если говорить лишь правду, то они легитимными были для народа, желавшего покончить с дефицитом, а не хунта, пообещавшая наладить систему снабжения продуктами и товарами. Ладно, допустим что с помощью Советской Армии, которая медленно и спокойно шла на тот же Киев, подкармливаемая украинскими же бабушками (рассказывал земляк татарского этнического происхождения) и была готова взять штурмом Белый Дом в Москве, это отслужившие в ВВ МВД СССР рассказывали, а главное - под прикрытием Верховного Совета СССР, ГКЧП и вице - президент Янаев получают легитимный статус. Достаточно интересная тема с президентам Союза ССР, если это не ССГ (в конфедерации можно достаточно было бы правительства союзного вполне!), то первое лицо логично выбирать на съезде народных депутатов, Янаев временная фигура чисто на время ЧП, а без вожде совки не могут, кто стал бы вождями далее, Лукьянов, Жириновский, Зюганов или Лукашенко? Кстати, всенародную выборность всенародно избранных глав республик тоже пришлось бы сворачивать для цементирования союзного пространства. А теперь честно признаем, что союзная - советская власть в республиках держится на штыках, вернее - ещё в большей степени, на дубинках советского ОМОНа, которые проходятся одинакова по ДемРоссии (в которой состоял лично я!), по Руху украинскому и по БНФ белорусскому. Вот ОМОНы, ВВ и Армию подкармливают. Для народа же актуальным остаётся дефицит, да ещё и с прежними ограничениями на выезд. Это когда там на Кубе ограничения на путешествия сняли? Сильно после 2000-го года. А это значит, что лично я, тем более с репутацией демократа, вряд ли смог увидеть Париж в мой счастливый год 1998, а ведь именно ради подобных поездок я был готов погибнуть за свободу в августе 1991 года. Не, ну правда, зачем такая жизнь, если нельзя путешествовать по миру, а в путешествиях по стране ограничивает фраза убойная сотрудницы агентства "Спутник", сказанная однажды мне - я очень полететь хоть куда-то хотел "Молодой человек, ну нет для вас путёвки, нет, может вы дома посидите в ваши студенческие каникулы?", не знаю кто как, а лично я, вот, терпеть подобные реалии не желал, также как и не хотел ехать учителем музыки по распределению. В итоге - не поехал, а ведь распределение было в Амурскую область на БАМ. А после подавления демократии - пришлось бы. Так что, лично я бы потерял, о чём честно всегда говорил и писал. К тому же, пришлось бы отвыкать от лёгких денег на прессе и литературе свободной, за это снова бы стали сажать или штрафовать, что грустно. С учётом подавления даже Прибалтики, автор зматериала по ссылке зря думает касательно проблем с удержанием Киргизии, грустной была бы вся жизнь, скорее отнюдь не китайскую, а северокорейскую действительность напоминающая. Да, были бы кооперативы. Тотального бы плана не было. Однако, о свободе для частников и самозанятых оставалось бы только мечтать. Но, вот, здесь утешу сторонников порядочка, не было бы и позднесоветских - постсоветских бандитов в качестве структуры паралельной власти - это так. Предложения ГКЧП о внесудебных расстрелах на месте тяжких преступлений, ну да, в случае его реализации, остудило бы многих братков, причём - в разных самых смыслов, красивые могилы тоже появились бы гораздо раньше. С достаточно сильной оттяжкой появились бы компы персональные да интернет. Правда, сеть была бы с ограничениями и лишь с отечественными социальными сетями. А самое главное, вновь подчеркну особо, советские граждане быц не увидели даже подобия того доступного изобилия, котолрое наступило для жителей постсовка уже в 1997 году. Давайте признаем очевидное, это мне подтверждали те же украинцы - соседи по московской университетской общаге, примерно к эдак году 1997 мы зажили относительно хорошо, а это значит, что рыночные механизмы, по крайней мере в наших шкурных интересах, заработали. Альтернативная реальность с победой ГКЧП, может быть и сохранила бы ту самую уверенность в завтрашнем дне для наиболее глубинной части пролетариата (ведь в основной своей массе рабочий класс в 1991 был "за то, чтоб жить, как в нормальных странах!"", а если ещё точнее, то за еду в свободном доступе да за право выпить вдосталь, но для людей, не желающих строиться и терпеть, а таковых было уже много, была бы откровенно невыносимой. Ну и да, постоянные горячие точки, ибо сопротивление, никуда не девающиеся, потому как, если народы стремятся к свободам, то волнения радикальных модернариев достаточно трудно давить. Но была бы армия. Ах, ну да, армия. Где гораздо большее количество сограждан должно было бы служить. Зато "единая страна". Ну как единая..... относительно. Кстати, а гастарбайтеров из Средней Азии в славянских республиках могло быть ещё больше. Ну и да, фактор коррупции, которая бы цвела да пахла. Ведь сторонники сохранения тоталитаризма были не менее коррупционны, в основной своей массе, чем условные демократы. Как только коммунизм стал утопией для самих главных его стролителей, так сразу же гниющая элитка, за имеющимся редким исключением, стала строить коммунизм для себя. Одни стремились к капитализму и развалу системы, чтобы свои условные блага сделать уже безусловными. Другие же, предпочли бы сохранить полутруп слона, чтобы кормиться от статуса бюрократов. Вот и всё различие. А дефицита, при более медленной трансформации, могло бы быть, что легко прогнозируемо, и более чем больше, признаки чего в виде администрирования вопросов снабжения напрямую содержали первые постановления ГКЧП, что многих и напрягло в стране. уставшей именно от дефицита.. А перспектива затягивания Чрезвычайного Положения по линии легитимизированного хоть как-то стариковского ГКЧП, была бы чревата реалиями, примерно как в КНДР - только с большим внутренним разнообразием и сопротивлением, которые исторически, если угодно, сформировались, прежде всего, на основе глубинного желания "просто жить и жрать", "плодиться и размножаться в сытости" и к "жить по - человечески" стремиться.
А применения пресловутого социального рейтинга, с одновременным принуждением к труду, в СССР, именно после Перестройки, в отличие от трансформируемой КНР, было бы даже в будущем невозможным. Не дают честно работать на себя и жить для себя? Отлично, значит многие выберут в пользу воровства и чёрной шабашки. Сам корень загнил у системушки. Да он и до сих пор - гнилой. Совок сгнил, как и империя.Не было бы доверия к бюрократам, что более всех, по сравнению с народом, погрязли в коррупции да в лжи, А ТРУДОЛЮБИЯ КИТАЙСКОГО В НАРОДЕ, ОСОБЕННО В СИТУАЦИИ СОХРАНЕНИЯ ДЕФИЦИТА, ДНЁМ С ОГНЁМ БЫ НЕ НАШЛОСЬ - ЭТО ФАКТ. А тот момент, что мы видим в плане попытки "возрождения", многим думающим людям видится лишь как окончательное вырождение и "последняя атака мертвецов", перед окончательной исторической трансформации пространства 1 и 6 в сторону сытного да спокойного, для себя и соседей, состояния. Ведь и в основе откровенная грязь, берущая своё начало из всех времён несвободы да воровства. А хочется чистого истока. В который мы верили ещё в 1983-м. И я не знаю точно, вот, какая именно трансформация потребуется, прежде всего ментальная, чтобы этот исток сформировался, как и чистое от коррупции сознание. Без выполнения сего условия - пустое дело мечтать в стиле "а если бы?", ибо нет, всё без "если", а всё как есть, только так.
Кстати, первым мужчиной и мужем российской юной актрисы из известного фильма стал белорусский парнишка, который безумно в неё влюбился и посему забрался в её номер ради великой любви. Это было нашее общее советское "Прекрасное Далёко", оставшееся в прошлом, увы, ведь история, как процесс и наука, не знают сослагательного наклонения. НАУЧНЫЕ ЗАКОНЫ УПРЯМЫ, НУ А ПОЭТОМУ, ПОКА - ПОКА, ПРОШЛОЕ.
1991 - 1993, пока - пока....
Сегодня многие то время вспоминают на фоне кошмара дня сегодняшнего, хотя история реально сослагательного наклонения не знает. Ну, вот, не знает и всё тут... Вот и я совсем недавно чётко для себя уяснил, что шансов на победу Верховного Совета в 1993 году было мало, в лучшем самом случае был реален "нулевой вариант". Поэтому, рассуждать слишком долго о социал - патриотической сути руцкистского российского режима в стиле "а если бы президентом стал А. В. Руцкой?" особого смысла нет, хотя к социал - патриотизму, как к течению, предполагающему безусловную сытость, я отношусь хорошо. Другое дело, что гораздо больше оснований для рассуждений в стиле "А если бы победил ГКЧП?", причём - как досужих, так и от тех кто до сих пор считает, что "СССР жив", но не может это доказать обывателю.
Поэтому, жаль не в 1991 году, но хотя бы в завершение юбилейного цикла воспоминаний о 1991 - 1993, ну да, постараюсь всерьёз представить альтернативную отечественную историю. Мне это можно, ведь я не академический учёный. Хотя и бывший научный сотрудник, а посему - тут не будет уж слишком беспочвенных фантазий. Впрочем, я человек скромный, поэтому начну с более - менее здравой иллюстрации.
Что если бы ГКЧП победил?
https://dzen.ru/a/YZeJkHVQfBv4Mos0
"Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.”
"Реванш коммунизма, с плановой экономикой и строгими пятилетками, в реалиях 1991 года был невозможен. Придётся идти по китайскому пути, так что да, ненавистный всем рыночек неизбежен. Умеренные реформы, аккуратная приватизация и минимизация политических свобод, по крайней мере до стабилизации ситуации в республиках. Мы же не хотим, чтобы корреспонденты телеканалов вещали со стороны боевиков и вызывали у населения симпатии к сепаратистам, правда?
Конечно, полностью закрутить гласность не получится, в семидесятые вернуться будет сложно, слишком уж постарался Михаил Сергеевич, но сапог чекиста немного придавит свободные СМИ.
В условиях недостатка легитимности, постоянные референдумы - наш путь к спасению. Чечня хочет отделиться? Проводим референдум в РСФСР о сохранении целостности страны, и на этом основании жестоко давим сепаратистов. Хочет отделиться Грузия? Повторяем референдум, но в масштабах Союза. Главный секрет победы на референдуме - правильно поставленный вопрос. Кто же в здравом уме проголосует против целостности своего отечества?
В парламент мы вводим марионеточные партии и формируем “коалиционное правительство” (благо есть относительно удачный кейс ГДР, где такие марионеточные партии существовали десятилетиями, а ЛДПСС уже сформирована и Владимир Вольфович может развлекать избирателя).
Так, с горем пополам, СССР переживёт первые годы. Дальше все очень зависит от экономической ситуации, если повезёт и союзное руководство не будет спекулировать облигациями, как это делало правительство Ельцина, а цены будут отпускать постепенно, то возможно, что крупных экономических кризисов удастся избежать (хотя определённый экономический спад и рост безработицы неизбежен даже при умеренности рыночных реформах).
Итак, как же сохранение СССР влияет на мировую обстановку?
Во-первых, это катастрофа для Китая, который не получает себе кучу постсоветских рынков сбыта (а также дешёвого сырья), так что вероятно подъём китайской экономики был бы гораздо менее впечатляющим.
Во-вторых, это неприятно для США. США были бы не против сохранения СССР как слабого государства, зацикленного на внутренних проблемах, но по мере того, как СССР будет решать эти проблемы (напоминаю, в стране де-факто идёт гражданская война), у США будет всё больше и больше проблем, связанных с тем, что Союз возвращается на международную арену. Ситуация во-многом повторяет мюнхенскую речь Путина и “доктрину Примакова”, но в гораздо больших масштабах.
Через какое-то время в мире восстановится биполярность, США не смогут так смело действовать в Ираке (вряд ли СССР будет спокойно наблюдать, как штаты перебрасывают половину миллиона солдат на другой конец мира) и на Ближнем Востоке.
Для граждан СССР положение изменится не слишком радикально, им в любом случае придётся пройти через падение уровня жизни в девяностые. От сохранения Союза больше всего выиграют жители азиатских республик, которым союзный центр не даст скатиться в средневековье. В теории, из-за неразрывности производственных цепочек, большей умеренности правительства и отсутствия откровенных спекуляций (вроде ГКО), в какой-то степени выиграют все жители страны, но придётся пережить несколько болезненных вооружённых конфликтов. Понятно, что в Чечню российские военнослужащие поехали и в нашей реальности, но вот украинские, белорусские и казахские срочники 90-е провели относительно спокойно, а в нашей реальности у них есть огромная вероятность помотаться по горячим точкам внутри союза."
"Второй виток насилия в стране начнётся в эпоху интернета и “оранжевых революций”. Союзу придётся пачками давить недовольных в автозаки и использовать методы административного давления на них. Тут очень важна лояльность местных региональных элит, у которых не должно быть соблазна перейти на сторону протестующих. Они должны быть с одной стороны коррумпированы союзным центром, а с другой стороны попросту бояться за свои жизни, в обоих случаях постарается комитет госбезопасности.
При невероятно удачном стечении обстоятельств и обилии политической воли к подавлению сопротивления у союзного руководства, Советский Союз сохранится до сегодняшнего дня. На нашу повседневность это не слишком повлияет, просто государственных границ будет поменьше, а национальной гордости у граждан побольше.
Как-то так.
Автор - Александр Штефанов"
А теперь подискутирую с автором!
Ну, во - первых, со свободой для Республик Прибалтики, вот уж реально европейская где ментальность окончательно сложилась в году Перестройки, то там дух Сопротивления хунте путчистов как раз был реально сломан в дни путча ОМОНами и давлением армии. Если кто не знает, то руководство всех трёх полуотделившихся Балтийских Государств, чьё свободолюбие уважаю - от того и большие буквы, так-то заявили в дни путча ГКЧП, что они готовы выполнять указания хунты, что совсем не удивительно - эффект приспособления к советской оккупации. Ну а примерно одна треть русскоязычных и красных прибалтов, ну да, стала бы опорой союзной власти в самых проблемных, с точки зрения трансформации Союза, республиках.
В чём же автора иллюстративной публикации хочется поддержать, так это в его стремлении прорисовать линию на легитимизацию хунты, потому как, предлагаю признать очевидное, что на территории РСФСР для народа легитимным был Ельцин, в Советской Украине - Кравчук, в Советской Беларуси (если что, принципиально не пишу "Белоруссия", западнобелорусские гены - пусть терпят имперцы!), соответственно, Шушкевич. Все те, кто потом разделял СССР "почти под столом" в Беловежской Пуще, если говорить лишь правду, то они легитимными были для народа, желавшего покончить с дефицитом, а не хунта, пообещавшая наладить систему снабжения продуктами и товарами. Ладно, допустим что с помощью Советской Армии, которая медленно и спокойно шла на тот же Киев, подкармливаемая украинскими же бабушками (рассказывал земляк татарского этнического происхождения) и была готова взять штурмом Белый Дом в Москве, это отслужившие в ВВ МВД СССР рассказывали, а главное - под прикрытием Верховного Совета СССР, ГКЧП и вице - президент Янаев получают легитимный статус. Достаточно интересная тема с президентам Союза ССР, если это не ССГ (в конфедерации можно достаточно было бы правительства союзного вполне!), то первое лицо логично выбирать на съезде народных депутатов, Янаев временная фигура чисто на время ЧП, а без вожде совки не могут, кто стал бы вождями далее, Лукьянов, Жириновский, Зюганов или Лукашенко? Кстати, всенародную выборность всенародно избранных глав республик тоже пришлось бы сворачивать для цементирования союзного пространства. А теперь честно признаем, что союзная - советская власть в республиках держится на штыках, вернее - ещё в большей степени, на дубинках советского ОМОНа, которые проходятся одинакова по ДемРоссии (в которой состоял лично я!), по Руху украинскому и по БНФ белорусскому. Вот ОМОНы, ВВ и Армию подкармливают. Для народа же актуальным остаётся дефицит, да ещё и с прежними ограничениями на выезд. Это когда там на Кубе ограничения на путешествия сняли? Сильно после 2000-го года. А это значит, что лично я, тем более с репутацией демократа, вряд ли смог увидеть Париж в мой счастливый год 1998, а ведь именно ради подобных поездок я был готов погибнуть за свободу в августе 1991 года. Не, ну правда, зачем такая жизнь, если нельзя путешествовать по миру, а в путешествиях по стране ограничивает фраза убойная сотрудницы агентства "Спутник", сказанная однажды мне - я очень полететь хоть куда-то хотел "Молодой человек, ну нет для вас путёвки, нет, может вы дома посидите в ваши студенческие каникулы?", не знаю кто как, а лично я, вот, терпеть подобные реалии не желал, также как и не хотел ехать учителем музыки по распределению. В итоге - не поехал, а ведь распределение было в Амурскую область на БАМ. А после подавления демократии - пришлось бы. Так что, лично я бы потерял, о чём честно всегда говорил и писал. К тому же, пришлось бы отвыкать от лёгких денег на прессе и литературе свободной, за это снова бы стали сажать или штрафовать, что грустно. С учётом подавления даже Прибалтики, автор зматериала по ссылке зря думает касательно проблем с удержанием Киргизии, грустной была бы вся жизнь, скорее отнюдь не китайскую, а северокорейскую действительность напоминающая. Да, были бы кооперативы. Тотального бы плана не было. Однако, о свободе для частников и самозанятых оставалось бы только мечтать. Но, вот, здесь утешу сторонников порядочка, не было бы и позднесоветских - постсоветских бандитов в качестве структуры паралельной власти - это так. Предложения ГКЧП о внесудебных расстрелах на месте тяжких преступлений, ну да, в случае его реализации, остудило бы многих братков, причём - в разных самых смыслов, красивые могилы тоже появились бы гораздо раньше. С достаточно сильной оттяжкой появились бы компы персональные да интернет. Правда, сеть была бы с ограничениями и лишь с отечественными социальными сетями. А самое главное, вновь подчеркну особо, советские граждане быц не увидели даже подобия того доступного изобилия, котолрое наступило для жителей постсовка уже в 1997 году. Давайте признаем очевидное, это мне подтверждали те же украинцы - соседи по московской университетской общаге, примерно к эдак году 1997 мы зажили относительно хорошо, а это значит, что рыночные механизмы, по крайней мере в наших шкурных интересах, заработали. Альтернативная реальность с победой ГКЧП, может быть и сохранила бы ту самую уверенность в завтрашнем дне для наиболее глубинной части пролетариата (ведь в основной своей массе рабочий класс в 1991 был "за то, чтоб жить, как в нормальных странах!"", а если ещё точнее, то за еду в свободном доступе да за право выпить вдосталь, но для людей, не желающих строиться и терпеть, а таковых было уже много, была бы откровенно невыносимой. Ну и да, постоянные горячие точки, ибо сопротивление, никуда не девающиеся, потому как, если народы стремятся к свободам, то волнения радикальных модернариев достаточно трудно давить. Но была бы армия. Ах, ну да, армия. Где гораздо большее количество сограждан должно было бы служить. Зато "единая страна". Ну как единая..... относительно. Кстати, а гастарбайтеров из Средней Азии в славянских республиках могло быть ещё больше. Ну и да, фактор коррупции, которая бы цвела да пахла. Ведь сторонники сохранения тоталитаризма были не менее коррупционны, в основной своей массе, чем условные демократы. Как только коммунизм стал утопией для самих главных его стролителей, так сразу же гниющая элитка, за имеющимся редким исключением, стала строить коммунизм для себя. Одни стремились к капитализму и развалу системы, чтобы свои условные блага сделать уже безусловными. Другие же, предпочли бы сохранить полутруп слона, чтобы кормиться от статуса бюрократов. Вот и всё различие. А дефицита, при более медленной трансформации, могло бы быть, что легко прогнозируемо, и более чем больше, признаки чего в виде администрирования вопросов снабжения напрямую содержали первые постановления ГКЧП, что многих и напрягло в стране. уставшей именно от дефицита.. А перспектива затягивания Чрезвычайного Положения по линии легитимизированного хоть как-то стариковского ГКЧП, была бы чревата реалиями, примерно как в КНДР - только с большим внутренним разнообразием и сопротивлением, которые исторически, если угодно, сформировались, прежде всего, на основе глубинного желания "просто жить и жрать", "плодиться и размножаться в сытости" и к "жить по - человечески" стремиться.
А применения пресловутого социального рейтинга, с одновременным принуждением к труду, в СССР, именно после Перестройки, в отличие от трансформируемой КНР, было бы даже в будущем невозможным. Не дают честно работать на себя и жить для себя? Отлично, значит многие выберут в пользу воровства и чёрной шабашки. Сам корень загнил у системушки. Да он и до сих пор - гнилой. Совок сгнил, как и империя.Не было бы доверия к бюрократам, что более всех, по сравнению с народом, погрязли в коррупции да в лжи, А ТРУДОЛЮБИЯ КИТАЙСКОГО В НАРОДЕ, ОСОБЕННО В СИТУАЦИИ СОХРАНЕНИЯ ДЕФИЦИТА, ДНЁМ С ОГНЁМ БЫ НЕ НАШЛОСЬ - ЭТО ФАКТ. А тот момент, что мы видим в плане попытки "возрождения", многим думающим людям видится лишь как окончательное вырождение и "последняя атака мертвецов", перед окончательной исторической трансформации пространства 1 и 6 в сторону сытного да спокойного, для себя и соседей, состояния. Ведь и в основе откровенная грязь, берущая своё начало из всех времён несвободы да воровства. А хочется чистого истока. В который мы верили ещё в 1983-м. И я не знаю точно, вот, какая именно трансформация потребуется, прежде всего ментальная, чтобы этот исток сформировался, как и чистое от коррупции сознание. Без выполнения сего условия - пустое дело мечтать в стиле "а если бы?", ибо нет, всё без "если", а всё как есть, только так.
Click to viewКстати, первым мужчиной и мужем российской юной актрисы из известного фильма стал белорусский парнишка, который безумно в неё влюбился и посему забрался в её номер ради великой любви. Это было нашее общее советское "Прекрасное Далёко", оставшееся в прошлом, увы, ведь история, как процесс и наука, не знают сослагательного наклонения. НАУЧНЫЕ ЗАКОНЫ УПРЯМЫ, НУ А ПОЭТОМУ, ПОКА - ПОКА, ПРОШЛОЕ.