Тема переноса столицы, как некий "исторический символизм"
Ну, по моим прикидам реально как-то так.....
"Россияне против переноса столицы из Москвы в другой город
В результате опроса, проведенного в СМИ, было выявлено, что более половины россиян (57%) выступают против переноса столицы России из Москвы в другой город. Однако, 23% респондентов выразили свою поддержку идеи переноса столицы в Сибирь, 10% высказались за перенос на Урал, 3% - на Дальний Восток, и ещё 3% - на Поволжье.
Есть также респонденты, которые предлагают другие варианты местоположения столицы:
📍 2% считают, что главным городом России должен стать Санкт-Петербург
📍 1% россиян хотят видеть столицу где-то на Кавказе
📍 1% - на Кубани"
Источник: https://dzen.ru/media/vbr/rossiiane-protiv-perenosa-stolicy-iz-moskvy-v-drugoi-gorod-v-rezultate-oprosa-64031b8c0eeb851958d5b334
А с формами подачи материала, между прочим, вот, можно поиграться.......
Можно сказать так, как в цитате из заметки - иллюстрации. Правда, я позволю себе дерзость настоять на слове ПОКА, как на обязательном комментарии к утверждению, что большинство сограждан против переноса столицы.
С другой же стороны, ну да, можно сказать совсем иначе:
всего 57 процентов граждан России, по данным одного из опросов, выступают в текущем моменте за сохранение Москвы в качестве столицы российского государства. И такая подача информации, разумеется, будет вполне корректной.
Кстати, а в целом тема переноса столицы огромной страны, я бы сказал, что, ну да, прежде всего, символична.
Если представить себе, всегда возможный гипотетически, сценарий перезапуска российской государственности с коренным обновлением институциональной основы, то да, также гипотетически возможный, перенос столицы государства (или совокупности координирующих центров управления?), безусловно, даст новый импульс к окончательной трансформации и к развитию на совершенно новой основе.
В противном же случае, если на данном проекте переноса формально попытаться дряхлеющее "нечто" укрепить (хотя самый прикол в том, что идея "Москва Третий Рим" есть несущая конструкция российского имперства и посему для функционирования старой системы нужна именно Москва!), то получится очередное освоение. Ну да, а "всё те же на манеже", от чинуш до проституток (оговорюсь, я тут не только о собственно "древнейшем ремесле", а значительно "несколько шире"!), определённо, перекочуют в "новую" столицу, если она и правда кому-то "наверху" в какой-то момент понадобится.
Тогда смысл?
Вот, такая, на мой взгляд, так наиболее точная, характеристика данной темы. Темы модной. И снова обсуждаемой. Кстати, смена столицы, это аксиома, символизирует новую фазу. Так было во времена трансформации, начиная с государств Междуречья, а в российской истории символом стал новый город Петербург. Ну и да, лично моей "ментальной столицей" (ну да, в качестве основы ментальной модели будущего) для меня является исторический Господин Великой Новгород, это так, даже и при сохранении, действующей столицы в современной Москве.
"Россияне против переноса столицы из Москвы в другой город
В результате опроса, проведенного в СМИ, было выявлено, что более половины россиян (57%) выступают против переноса столицы России из Москвы в другой город. Однако, 23% респондентов выразили свою поддержку идеи переноса столицы в Сибирь, 10% высказались за перенос на Урал, 3% - на Дальний Восток, и ещё 3% - на Поволжье.
Есть также респонденты, которые предлагают другие варианты местоположения столицы:
📍 2% считают, что главным городом России должен стать Санкт-Петербург
📍 1% россиян хотят видеть столицу где-то на Кавказе
📍 1% - на Кубани"
Источник: https://dzen.ru/media/vbr/rossiiane-protiv-perenosa-stolicy-iz-moskvy-v-drugoi-gorod-v-rezultate-oprosa-64031b8c0eeb851958d5b334
А с формами подачи материала, между прочим, вот, можно поиграться.......
Можно сказать так, как в цитате из заметки - иллюстрации. Правда, я позволю себе дерзость настоять на слове ПОКА, как на обязательном комментарии к утверждению, что большинство сограждан против переноса столицы.
С другой же стороны, ну да, можно сказать совсем иначе:
всего 57 процентов граждан России, по данным одного из опросов, выступают в текущем моменте за сохранение Москвы в качестве столицы российского государства. И такая подача информации, разумеется, будет вполне корректной.
Кстати, а в целом тема переноса столицы огромной страны, я бы сказал, что, ну да, прежде всего, символична.
Если представить себе, всегда возможный гипотетически, сценарий перезапуска российской государственности с коренным обновлением институциональной основы, то да, также гипотетически возможный, перенос столицы государства (или совокупности координирующих центров управления?), безусловно, даст новый импульс к окончательной трансформации и к развитию на совершенно новой основе.
В противном же случае, если на данном проекте переноса формально попытаться дряхлеющее "нечто" укрепить (хотя самый прикол в том, что идея "Москва Третий Рим" есть несущая конструкция российского имперства и посему для функционирования старой системы нужна именно Москва!), то получится очередное освоение. Ну да, а "всё те же на манеже", от чинуш до проституток (оговорюсь, я тут не только о собственно "древнейшем ремесле", а значительно "несколько шире"!), определённо, перекочуют в "новую" столицу, если она и правда кому-то "наверху" в какой-то момент понадобится.
Тогда смысл?
Вот, такая, на мой взгляд, так наиболее точная, характеристика данной темы. Темы модной. И снова обсуждаемой. Кстати, смена столицы, это аксиома, символизирует новую фазу. Так было во времена трансформации, начиная с государств Междуречья, а в российской истории символом стал новый город Петербург. Ну и да, лично моей "ментальной столицей" (ну да, в качестве основы ментальной модели будущего) для меня является исторический Господин Великой Новгород, это так, даже и при сохранении, действующей столицы в современной Москве.