"Мужской праздник"
Сразу скажу, с праздником всех, кто празднует!
Гендерные праздники - это "наше всё", одно из, безусловно, ибо, так уж сложилось, что гендер на одной части суши это сила, а половые признаки - рулят. Такова правда, правда, в разных пониманиях. Об этом и пойдёт речь, опосля краткого поздравления.
Я не знаю, что будет дальше!
Вполне возможно, что после очередного витка эволюции или, гипотетически перманентно возможной, новой российской революции с попыткой "системной перезагрузки", прошу никого не удивляться, если чествование мужского естества и Защиты Отечества будут разделены совсем на разные даты. Как я уже говорил и писал, но на значительном отрезке истории, именно в нашем Отечестве, так уж сложилось, что женщина от рождения - женщина, а мужчина "должен" пройти инициацию, чтобы считаться мужчиной, полностью созревшим и заматеревшим представителем мужской части общества. В советское время, в виду наличия чётких государственных задач и общественных установок на основе "единственно правильной" идеологии, ну да, культивировался в народе принцип "Не служил - не мужик!", из-за которого я однажды сам чуть не отправился служить, хотя теперь чётко понимаю, что лично мне это было не надо. Кстати, я много спрашивал более старших парней и зрелых мужчин, ну да, про дедовщину и рукоприкладство в советской и в российской (в первый год постсовка, когда ещё мог "загреметь", если бы реально хотел...) армии, ну и ответ получал лишь один, в стиле, что "ну, конечно же, всё было!". Под этим самым "всё было" всегда подразумевалось разное. но часто настолько несуразное, дикое - туземное положение дел, что после подобных жизнеописаний, если честно, то вообще не хотелось время тратить на прохождение "школы жизни". Как сказал один отслуживший интеллигент, сын хорошей маминой подруги "Армия это, конечно же, школа жизни, но лучше проходить её заочно!". Дело в том, что в части у этого человека была лютая дедовщина в сочетании с национальным вопросом, а посему однажды, в ответ на угрозы наиболее скотского характера он сказал одному старослужащему - "абреку", что если ещё раз он вякнет подобное, то ему на стрельбище просто прилетит пуля в голову, а офицеры армянской национальности просто всё спишут на несчастный случай. Самое интересное, что "всё это" и являлось содержанием той самой инициации, которая более высокоинтелектуальных соотечественников мужского пола всегда, знаете ли, приводила в ужас, а наиболее глубинные, к сожалению, прям при мне неоднократно, с точностью до наоборот, ну да, потом всю жизнь вспоминали типа "как нас гоняли" или "как мы потом гоняли", вспоминали даже в больнице мужики - те, что были старше меня раза в полтора, ну и я решил в итоге окончательно, что типа неа, точно не пойду, ну и получил свою категорию "В" (ограниченно годен в военное время, причина - плохое зрение), сопровождаемую готовностью "пойти, если что", если на моё Отечество реально кто-то нападёт. Всё остальное - прочее. извиняюсь, но устаревшая ложная маскулинность, особено в части отбиться при покушении на избиение или с перспективой перехода просто избиения в нечто более скотское, о чём тоже приходилось слышать, причём - неоднократно. Однажды в поезде, а именно в тамбуре за сигаретой, я был в штанах от полевой формы типа "афганка", ну и втемяшилось в башку землячку в возрасте сильно 50+, что я призывник, которого везут в часть. Мужичок - землячок стал гвоорить мне "Эх, пацан, тебе бы лучше не служить! Ну, что же, держись!! Там главное суметь себя поставить, слышь!!! Можно и педерастом стать, особенно такому интеллигенту как ты, а можно и приспособиться, оставшись нормальным не опущенным человеком...". У меня, если что, есть свидетель этих слов, мой товарищ - сокурсник, с которым до сих пор общаемся, так что за пресловутую дискредитацию, увы для недругов, но меня притянуть не удастся. А я более того скажу, потом встречались парни, которые расскзывали лично мне, что им попались вполне нормальные части, где была не дедовщина, а уставщина, где служили по букве Устава, что было тоже тяжело, но не приводило к своеобразной "инициации". Всё ведь зависит от командира - это тоже банальная истина. Ведь бить и унижать людей - это незаконно и неправильно по определению и тут никогда я даже не постараюсь понять противоположного дикого - тужемного мнения.
Впрочем, ежели отвлечься от деталей, то, всё равно возникает мысль о том, что мужская функция человека и выполнение некоего долга перед Родиной - не совсем одно и то же, просто "так привычно" многим. ну да, представителям целых поколений. Точно также привычно сходу да с порогу осуждать ту самую неверную Клаву из известной народной песни, которая променяла цельного Орла на штабное, ну полное ОНО.
Впрочем. другие времена, ну да, формируют другие и нравы. Поэтому, в современной мирной жизни уже многое не видится столь однозначно. А слишком брутальные самцы уже получают "от винта" именно по причине спекуляции на своей милитаристской брутальности. Дабы не быть голословным, ну да, расскажу ещё одну историю. Ещё совсем недавно, до полной победы виртуального над печатным, была такая традиция при складывании личных отношений: когда, как девушка или женщина, так и парень или мужчина, но всегда демонстрировали при перспективе "чего-то серьёзного", а иногда даже просто романтичному другу (подруге), свои (ну, конечно же!) фотоальбомы. Давайте же, вспоминаем - вспоминаем, ну это, типа "Узнай меня, дорогой!", так говорила обычно девушка при совместном просмотре её совсем детских фото, ну в детском лагере с отрядом или даже в детском садике на утреннике. Так вот, я знаю одну такую историю, когда парень получил "от ворот поворот" именно при подобном просмотре, когда открыл свой армейский альбом и рассказал, как лично бил и гонял, ну да, младших и слабых, я считаю - заслуженно.
Впрочем, опять же, если о мужской функции, то при чём тут исключительно армия?! Самыми успешными часто бывают те, кто ещё на школьных утренниках в ответ на "Будь готов!" отвечали "Спасибо. Не дай Бог", ориентировались лишь на мирное созидание и позволяли себе задавать вопросы относительно любой ситуации, когда судьба напоминала о "долге". Да и вообще, знаете ли, есть такой анекдот...
Две дамы, советские отдыхающие, ходят по Сухумскому Обезьяньему Питомнику, ну и рассматривают мощь тела и размеры членов у крупных человекообразных обезьян со словами "Эх, какой мужчина!" и "Ах, какой же мужчина", это слушит смотритель - абхаз и говорит "Нэ, нэ мужчин, самэц! Мужчин - этот тот, у кого деньги есть!".
Можно сколь угодно долго кидаться в меня сетевыми тапками, но окончательно состоялся и сформировался я как личность при получении второго высшего образования. Так вот, одной из моих одногруппниц было чуть за 20, а её мужу - бизнесмену столичному под 60, они были очень гармоничной парой. Любви ведь все возрасты покорны, правильно? А ещё очень на самом деле хорошо, когда основой семьи является хотя бы какой-то достаток. Начиная, ну хотя бы с отдельного, своего собственного, жилья. А уж если солидный человек рулит собственным бизнесом, то он и подавно более крут, чем любой молодой просто самец. А молодой человек крутой, даже если он весь из себя такой очкастый тощенький задохлик, но хато такой айтишник, что востребован в любой стране мира. Вот таких всё больше девушки и женщины любят. И вы даже не представляете сколько "крутых", исключительно физически (да и то у данной категории достаточно быстро обрюзглость от пивка да водочки возникает!), постоянно вспоминающих "армейку", являются в личной жизни неудачниками. Это я так, для примера. Для примера, что времена меняются.
Кстати, если вернуться к теме, этой самой, как её там, "Защиты Отечества", то лично я за профессиональную армию, с возможной обязательной подготовкой резервистов, ну да, для как раз той ситуации, когда на Отечество реально напали и требуется абсолютно каждый, кто сможет держать в руках оружие, ну или хотя бы лопату, чтобы копать окопы, ну или типа того, как это было во время, тех самых, Отечественных Войн. Да-да, лично таков мой взгляд, имею на него право - я за тотальный контракт. По самым разным причинам, но, такова уж гражданская позиция. И никто меня не упрекнёт, что это, видите ли, "не по - русски". Как раз, вот, во времена Руси Изначальной, напоминаю христоматийные вещи, но воевали в походах дружинники, а остальные, городские и сельские, общинники, защищали Родную Землю, если возникала соответствующая ситуация. Поэтому я не осуждаю дворян, покинувших Российскую Империю в сторону нейтральной Швеции, когда последний император Николашка объявил о всеобщей мобилизации. Также не осуждаю и крестьян, которые прятались сами и прятали своих сыновей. Почему? В данном случае всё просто: на Россию никто не нападал, а империалистическая Первая Мировая, в отличие от Отечественной 1812, была делом тех, кто её затеял и развязал, ну и тех, кто хотел воевать, загребали всех подряд - получайте, булкохрусты, да и распишитесь. А те из Мужчин, кто уклонился, лучше продолжил свой род, кто же в итоге выиграл? Вопрос остаётся открытым. Также, как и вопрос о мужской функции. Ведь собственная семья - первична.
Одной из отечественных составляющих, той самой, ложной маскулинности, увы, является равнение на мнения откровенно чужих людей. На чужих мужчин и женщин, у которых свои представления о "правильном". Это может быть тот же.... культ физической силы, представления об обязанности служить, всё что угодно - чужое. Меж тем, мы давно уже вошли, ну да, в отрезок небывалой атомизации, логичным продолжением которой является, как его там, трайбализм. Поэтому имеет мнение только тех, кто "свой" и реально важен. Также как есть родные, а есть все - остальные. И это, в том числе мужская, логика. Особенно, если речь о Состоявшемся Мужчине. А признаком Состоявшегося Мужчины, опять же, на мой скромный взгляд, является право, лишь на своё, на мнение, которое Мужчина сам себе берёт. Это право сильного. А также умного. И самодостаточного. Кто-то думает иначе? Извиняюсь, но мне всё равно. Это и отличает Настоящего Мужчину от, ранее культивируемого, "Настоящего Мужика".
Кстати, а сегодня я опять буду вспоминать своих родственников, которые были Настоящими Мужчинами, в том числе, в плане Защиты Отечества. Мой родной дед, а именно Есаков Александр Алексеевич, значится в Книге Памяти Челябинской области, как умерший от ран в Оренбургском Эвакогоспитале, я был на его могиле, вернее, ну как на его.... на братской.
Про себя могу сказать, что в ситуации Великой Отечественной Войны я бы повторил судьбу родного деда. Но, вот, судьбу его родного брата, Есакова Серафима Алексеевича, с таким же генетическим синдромом касательно зрения, как у меня, который, судя по всему, скрыл плохое зрение и пошёл добровольцем вдруг во время Советско - Финской войны, при всём уважении к его памяти, лично я бы повторять не стал. Такова моя, человеческая и мужская, позиция. И я тоже беру себе на этот взгляд право.
Да и вообще, мечтаю о временах, когда воплощением настоящей Мужественности будет, не только Защита Отечества, но и успешность, передаваемая по наследству, мирный созидательный труд во имя обогащения, продолжение успешных семей да родов, а также многое - многое другое, тоже, ну да, вполне мужское.
Гендерные праздники - это "наше всё", одно из, безусловно, ибо, так уж сложилось, что гендер на одной части суши это сила, а половые признаки - рулят. Такова правда, правда, в разных пониманиях. Об этом и пойдёт речь, опосля краткого поздравления.
Я не знаю, что будет дальше!
Вполне возможно, что после очередного витка эволюции или, гипотетически перманентно возможной, новой российской революции с попыткой "системной перезагрузки", прошу никого не удивляться, если чествование мужского естества и Защиты Отечества будут разделены совсем на разные даты. Как я уже говорил и писал, но на значительном отрезке истории, именно в нашем Отечестве, так уж сложилось, что женщина от рождения - женщина, а мужчина "должен" пройти инициацию, чтобы считаться мужчиной, полностью созревшим и заматеревшим представителем мужской части общества. В советское время, в виду наличия чётких государственных задач и общественных установок на основе "единственно правильной" идеологии, ну да, культивировался в народе принцип "Не служил - не мужик!", из-за которого я однажды сам чуть не отправился служить, хотя теперь чётко понимаю, что лично мне это было не надо. Кстати, я много спрашивал более старших парней и зрелых мужчин, ну да, про дедовщину и рукоприкладство в советской и в российской (в первый год постсовка, когда ещё мог "загреметь", если бы реально хотел...) армии, ну и ответ получал лишь один, в стиле, что "ну, конечно же, всё было!". Под этим самым "всё было" всегда подразумевалось разное. но часто настолько несуразное, дикое - туземное положение дел, что после подобных жизнеописаний, если честно, то вообще не хотелось время тратить на прохождение "школы жизни". Как сказал один отслуживший интеллигент, сын хорошей маминой подруги "Армия это, конечно же, школа жизни, но лучше проходить её заочно!". Дело в том, что в части у этого человека была лютая дедовщина в сочетании с национальным вопросом, а посему однажды, в ответ на угрозы наиболее скотского характера он сказал одному старослужащему - "абреку", что если ещё раз он вякнет подобное, то ему на стрельбище просто прилетит пуля в голову, а офицеры армянской национальности просто всё спишут на несчастный случай. Самое интересное, что "всё это" и являлось содержанием той самой инициации, которая более высокоинтелектуальных соотечественников мужского пола всегда, знаете ли, приводила в ужас, а наиболее глубинные, к сожалению, прям при мне неоднократно, с точностью до наоборот, ну да, потом всю жизнь вспоминали типа "как нас гоняли" или "как мы потом гоняли", вспоминали даже в больнице мужики - те, что были старше меня раза в полтора, ну и я решил в итоге окончательно, что типа неа, точно не пойду, ну и получил свою категорию "В" (ограниченно годен в военное время, причина - плохое зрение), сопровождаемую готовностью "пойти, если что", если на моё Отечество реально кто-то нападёт. Всё остальное - прочее. извиняюсь, но устаревшая ложная маскулинность, особено в части отбиться при покушении на избиение или с перспективой перехода просто избиения в нечто более скотское, о чём тоже приходилось слышать, причём - неоднократно. Однажды в поезде, а именно в тамбуре за сигаретой, я был в штанах от полевой формы типа "афганка", ну и втемяшилось в башку землячку в возрасте сильно 50+, что я призывник, которого везут в часть. Мужичок - землячок стал гвоорить мне "Эх, пацан, тебе бы лучше не служить! Ну, что же, держись!! Там главное суметь себя поставить, слышь!!! Можно и педерастом стать, особенно такому интеллигенту как ты, а можно и приспособиться, оставшись нормальным не опущенным человеком...". У меня, если что, есть свидетель этих слов, мой товарищ - сокурсник, с которым до сих пор общаемся, так что за пресловутую дискредитацию, увы для недругов, но меня притянуть не удастся. А я более того скажу, потом встречались парни, которые расскзывали лично мне, что им попались вполне нормальные части, где была не дедовщина, а уставщина, где служили по букве Устава, что было тоже тяжело, но не приводило к своеобразной "инициации". Всё ведь зависит от командира - это тоже банальная истина. Ведь бить и унижать людей - это незаконно и неправильно по определению и тут никогда я даже не постараюсь понять противоположного дикого - тужемного мнения.
Впрочем, ежели отвлечься от деталей, то, всё равно возникает мысль о том, что мужская функция человека и выполнение некоего долга перед Родиной - не совсем одно и то же, просто "так привычно" многим. ну да, представителям целых поколений. Точно также привычно сходу да с порогу осуждать ту самую неверную Клаву из известной народной песни, которая променяла цельного Орла на штабное, ну полное ОНО.
Click to viewВпрочем. другие времена, ну да, формируют другие и нравы. Поэтому, в современной мирной жизни уже многое не видится столь однозначно. А слишком брутальные самцы уже получают "от винта" именно по причине спекуляции на своей милитаристской брутальности. Дабы не быть голословным, ну да, расскажу ещё одну историю. Ещё совсем недавно, до полной победы виртуального над печатным, была такая традиция при складывании личных отношений: когда, как девушка или женщина, так и парень или мужчина, но всегда демонстрировали при перспективе "чего-то серьёзного", а иногда даже просто романтичному другу (подруге), свои (ну, конечно же!) фотоальбомы. Давайте же, вспоминаем - вспоминаем, ну это, типа "Узнай меня, дорогой!", так говорила обычно девушка при совместном просмотре её совсем детских фото, ну в детском лагере с отрядом или даже в детском садике на утреннике. Так вот, я знаю одну такую историю, когда парень получил "от ворот поворот" именно при подобном просмотре, когда открыл свой армейский альбом и рассказал, как лично бил и гонял, ну да, младших и слабых, я считаю - заслуженно.
Впрочем, опять же, если о мужской функции, то при чём тут исключительно армия?! Самыми успешными часто бывают те, кто ещё на школьных утренниках в ответ на "Будь готов!" отвечали "Спасибо. Не дай Бог", ориентировались лишь на мирное созидание и позволяли себе задавать вопросы относительно любой ситуации, когда судьба напоминала о "долге". Да и вообще, знаете ли, есть такой анекдот...
Две дамы, советские отдыхающие, ходят по Сухумскому Обезьяньему Питомнику, ну и рассматривают мощь тела и размеры членов у крупных человекообразных обезьян со словами "Эх, какой мужчина!" и "Ах, какой же мужчина", это слушит смотритель - абхаз и говорит "Нэ, нэ мужчин, самэц! Мужчин - этот тот, у кого деньги есть!".
Можно сколь угодно долго кидаться в меня сетевыми тапками, но окончательно состоялся и сформировался я как личность при получении второго высшего образования. Так вот, одной из моих одногруппниц было чуть за 20, а её мужу - бизнесмену столичному под 60, они были очень гармоничной парой. Любви ведь все возрасты покорны, правильно? А ещё очень на самом деле хорошо, когда основой семьи является хотя бы какой-то достаток. Начиная, ну хотя бы с отдельного, своего собственного, жилья. А уж если солидный человек рулит собственным бизнесом, то он и подавно более крут, чем любой молодой просто самец. А молодой человек крутой, даже если он весь из себя такой очкастый тощенький задохлик, но хато такой айтишник, что востребован в любой стране мира. Вот таких всё больше девушки и женщины любят. И вы даже не представляете сколько "крутых", исключительно физически (да и то у данной категории достаточно быстро обрюзглость от пивка да водочки возникает!), постоянно вспоминающих "армейку", являются в личной жизни неудачниками. Это я так, для примера. Для примера, что времена меняются.
Кстати, если вернуться к теме, этой самой, как её там, "Защиты Отечества", то лично я за профессиональную армию, с возможной обязательной подготовкой резервистов, ну да, для как раз той ситуации, когда на Отечество реально напали и требуется абсолютно каждый, кто сможет держать в руках оружие, ну или хотя бы лопату, чтобы копать окопы, ну или типа того, как это было во время, тех самых, Отечественных Войн. Да-да, лично таков мой взгляд, имею на него право - я за тотальный контракт. По самым разным причинам, но, такова уж гражданская позиция. И никто меня не упрекнёт, что это, видите ли, "не по - русски". Как раз, вот, во времена Руси Изначальной, напоминаю христоматийные вещи, но воевали в походах дружинники, а остальные, городские и сельские, общинники, защищали Родную Землю, если возникала соответствующая ситуация. Поэтому я не осуждаю дворян, покинувших Российскую Империю в сторону нейтральной Швеции, когда последний император Николашка объявил о всеобщей мобилизации. Также не осуждаю и крестьян, которые прятались сами и прятали своих сыновей. Почему? В данном случае всё просто: на Россию никто не нападал, а империалистическая Первая Мировая, в отличие от Отечественной 1812, была делом тех, кто её затеял и развязал, ну и тех, кто хотел воевать, загребали всех подряд - получайте, булкохрусты, да и распишитесь. А те из Мужчин, кто уклонился, лучше продолжил свой род, кто же в итоге выиграл? Вопрос остаётся открытым. Также, как и вопрос о мужской функции. Ведь собственная семья - первична.
Одной из отечественных составляющих, той самой, ложной маскулинности, увы, является равнение на мнения откровенно чужих людей. На чужих мужчин и женщин, у которых свои представления о "правильном". Это может быть тот же.... культ физической силы, представления об обязанности служить, всё что угодно - чужое. Меж тем, мы давно уже вошли, ну да, в отрезок небывалой атомизации, логичным продолжением которой является, как его там, трайбализм. Поэтому имеет мнение только тех, кто "свой" и реально важен. Также как есть родные, а есть все - остальные. И это, в том числе мужская, логика. Особенно, если речь о Состоявшемся Мужчине. А признаком Состоявшегося Мужчины, опять же, на мой скромный взгляд, является право, лишь на своё, на мнение, которое Мужчина сам себе берёт. Это право сильного. А также умного. И самодостаточного. Кто-то думает иначе? Извиняюсь, но мне всё равно. Это и отличает Настоящего Мужчину от, ранее культивируемого, "Настоящего Мужика".
Кстати, а сегодня я опять буду вспоминать своих родственников, которые были Настоящими Мужчинами, в том числе, в плане Защиты Отечества. Мой родной дед, а именно Есаков Александр Алексеевич, значится в Книге Памяти Челябинской области, как умерший от ран в Оренбургском Эвакогоспитале, я был на его могиле, вернее, ну как на его.... на братской.
Про себя могу сказать, что в ситуации Великой Отечественной Войны я бы повторил судьбу родного деда. Но, вот, судьбу его родного брата, Есакова Серафима Алексеевича, с таким же генетическим синдромом касательно зрения, как у меня, который, судя по всему, скрыл плохое зрение и пошёл добровольцем вдруг во время Советско - Финской войны, при всём уважении к его памяти, лично я бы повторять не стал. Такова моя, человеческая и мужская, позиция. И я тоже беру себе на этот взгляд право.
Да и вообще, мечтаю о временах, когда воплощением настоящей Мужественности будет, не только Защита Отечества, но и успешность, передаваемая по наследству, мирный созидательный труд во имя обогащения, продолжение успешных семей да родов, а также многое - многое другое, тоже, ну да, вполне мужское.