Неудобное "особое мнение"
Уверен, что "вся эта история" будет иметь продолжение.......
Не буду лично судить, вот, виновен этот конкретный бывший чиновник или нет. Это не моя компетенция. Подвергать сомнению вердикт присяжных, в отличие от многих критиков системы, тоже не буду. Историческая линия данного громкого дела также "дело истории". Истории будущего, причём - обозримого. Сегодня же хочется поговорить "немного о другом".
"По версии следствия, в 2004-2005 гг. Фургал, который на тот момент занимался бизнесом по сбору и перепродаже металлолома в Хабаровске, организовал преступную группу, члены которой убили бизнесмена Евгения Зорю и бывшего делового партнера экс-главы Хабаровского края Олега Булатова. Участники группы, по версии СКР, также покушались на убийство предпринимателя Александра Смольского. Мотивом преступлений следователи считают «продвижение коммерческих интересов Фургала и его соучастников».
Непосредственным организатором убийств и покушения, по версии следствия, стал Карепов, который после избрания Фургала депутатом Госдумы в 2007 г. работал его помощником. Исполнителями называют Палея и Кадырова. Обвинения по делу были предъявлены и бывшему деловому партнеру Фургала и экс-совладельцу завода «Амурсталь» Николаю Мистрюкову. Он в отличие от других четырех фигурантов дела свою вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал изобличающие показания."
Источник: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/02/09/962249-sud-oglasit-prigovor-furgalu-10-fevralya
Что же, "рассудит время", как часто и бывает "у нас"...
Одного лишь очень хочется, чтобы исторически проиграли те, кто говорил и говорит открыто типа "Не важно, что было тогда" или "не важно было или не было", даже если далее следует аргументация в стиле "Он очень много делал для простых людей!". На самом деле важно. В противном случае часть общества - часть банды. Или конгломерата банд, средь которого есть "свои". Свои, которые кормильцы. Свои, являющиеся благодетелями. Напоминаю, что в станице Кущёвская были простые местные жители, что вполне так сочувствовали кровавым нелюдям Цапкам, ну или Цапокам, как говаривали коренные кубанцы. Главное ведь, что "много делали" в лице своего агрохолдинга, не правда ли? Вот ведь о чём речь. И это "основа основ", одна из ментальных основ - порочная, до мозга костей. Отдельные представители народа могут оправдать убивца, если он "много делал", в том числе и хорошего. Иль по каким другим мотивам, что в принципе не важно. Корень тут - достоевщина. И стёртая да изуродованная мораль, причём в сознании тех, кто "совестью народной" является. Зачастую, ну да, сейчас буду делать больно, в сознании всех из себя таких народных бессеребрянников, которые по сути холопы, представители подлого сословия, худшие из худших "глубинариев", ну или типичные стайные "зонарии". А одна большая зона, надобно помнить об этом всегда, может продолжится лишь зоной, с одними лишь очередными понятиями, с полным отрицанием закона, который, как известно "что дышло", что и формирует данную проблему, которая есть замкнутый круг. Всеобщая бедность и нищета есть база для вороватого - быдловатого холопства, когда закон заведомо чужд, а вызывающий симпатию - "прав", "прав", даже если представить, что он реально виноват. Опять же, причина сего явления - полная дискредитация права, разрушение ведущих институтов, девальвация доверия к суду. Можно сколь угодно долго говорить, что типа у власти банды, но безразличие к виновности или невиновности признаком принадлежности к банде является. Это народная поддержка преступности. Преступная народная среда. Среда с преступным сознанием, откуда и берутся бандиты. И это массовая среда. Предлагаю помнить об этом всегда. Именно поэтому в Италии "регулярии" поддерживали фашизм, а "глубинарии" порой считали, что при власти корпоративистской - фашистской банды Муссолини стало легче жить, чем при правлении обычных банд, контролирующих конкретные территории. Потом, после освобождения от фашизма, глубинная итальянская жизнь вернулась на круги своя, мы смотрели фильм "Спрут", узнавая "как всё там было устроено". В нашей же собственной стране период накопления капиталов был связан с "особой", но такой же по силе связкой организованной преступности и коррупции, посему - ничему не удивляюсь. И вполне может бандит стать цивилизованным и культурным, захотеть "что-то сделать для народа" и даже осознать необходимость жить по правилам. Что ответственности за убийства, при наличии доказанной вины, не отменяет. И тут мы выходим на, чётко зафиксированный мною, отечественный ментальный феномен:
если одни наши сограждане обоснованно сомневаются в правосудии,
то
другие - их тоже заметное число, рассуждают в холопском стиле "Не важно, что было тогда, тогда все воровали и убивали!".
Логику первой категории граждан можно понять и принять.
Сознание же второй категории - преступно в своей основе. Можно убивать или нет? По - моему, так однозначный ответ. И, вот, когда появляется даже намёк на некое допущение неоднозначности, то тут же часть народа становится опорой преступности, это главный тест сознания "простого человека". Это тот ментальный момент, с которого следует начинать, начинать процесс очищения, начинать с самого себя. Вот, если угодно, то именно как-то так:
имеет ли для меня значение виновен "хороший человек", обвиняемый за кровавые злодеяния, или нет?
Если да, то всё нормально. Если нет - налицо аномалия. Убивать, ну, как бы, объективно плохо, даже в те исторические времена, когда начинает ломатся конструкция, формирующая представления о том "что такое хорошо и что такое плохо". Ведь далее могут приблизиться времена, когда вновь может стать принято убивать. Кстати, страх перед подобными временами (не важно, обоснованный иль накрученный!) есть основа консервативного задела и жупел, коим машут турбо - охранители. Ведь каждая российская революция усиливала преступность и коррупцию, поднимала подлые сословия, давала шанс для криминала. Это объективно так, ведь факты - вещь упрямая. После 1917 года преступники стали "социально близкими". После же года 1991, это очевидный факт, капиталы цеховиков под крышей советской мафии, ну да, стали основой основ для реализации схемы быстрой приватизации. Это совсем не так? Умоляю, давайте же задумаемся, а у кого в позднем СССР были самые большие деньги? К сожалению, просто честные - шустрые кооператоры были отнюдь не в большинстве в рядах наиболее успешных. Я опять не прав? Допустим, но, откуда тогда народная логика, что "тогда все воровали и убивали"? Круг опять замыкается. Я, как автор, почти всегда, логичен.
Завершаю призовом к самотестированию:
а имеет ли для нас значение, в каждом спорном случае, если речь о неком "хорошем человеке", вот, реально.... БЫЛО ИЛИ НЕ БЫЛО?
Закругляясь, ещё раз повторюсь, что по делу конкретного бывшего чиновника ничего определенно не утверждаю. Просто линию банально завершаю. Линию личных размышлений. Начатую, ну да, предельно честно, как и неудобно, с самого, что ни на есть, начала.
Не буду лично судить, вот, виновен этот конкретный бывший чиновник или нет. Это не моя компетенция. Подвергать сомнению вердикт присяжных, в отличие от многих критиков системы, тоже не буду. Историческая линия данного громкого дела также "дело истории". Истории будущего, причём - обозримого. Сегодня же хочется поговорить "немного о другом".
"По версии следствия, в 2004-2005 гг. Фургал, который на тот момент занимался бизнесом по сбору и перепродаже металлолома в Хабаровске, организовал преступную группу, члены которой убили бизнесмена Евгения Зорю и бывшего делового партнера экс-главы Хабаровского края Олега Булатова. Участники группы, по версии СКР, также покушались на убийство предпринимателя Александра Смольского. Мотивом преступлений следователи считают «продвижение коммерческих интересов Фургала и его соучастников».
Непосредственным организатором убийств и покушения, по версии следствия, стал Карепов, который после избрания Фургала депутатом Госдумы в 2007 г. работал его помощником. Исполнителями называют Палея и Кадырова. Обвинения по делу были предъявлены и бывшему деловому партнеру Фургала и экс-совладельцу завода «Амурсталь» Николаю Мистрюкову. Он в отличие от других четырех фигурантов дела свою вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал изобличающие показания."
Источник: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/02/09/962249-sud-oglasit-prigovor-furgalu-10-fevralya
Что же, "рассудит время", как часто и бывает "у нас"...
Одного лишь очень хочется, чтобы исторически проиграли те, кто говорил и говорит открыто типа "Не важно, что было тогда" или "не важно было или не было", даже если далее следует аргументация в стиле "Он очень много делал для простых людей!". На самом деле важно. В противном случае часть общества - часть банды. Или конгломерата банд, средь которого есть "свои". Свои, которые кормильцы. Свои, являющиеся благодетелями. Напоминаю, что в станице Кущёвская были простые местные жители, что вполне так сочувствовали кровавым нелюдям Цапкам, ну или Цапокам, как говаривали коренные кубанцы. Главное ведь, что "много делали" в лице своего агрохолдинга, не правда ли? Вот ведь о чём речь. И это "основа основ", одна из ментальных основ - порочная, до мозга костей. Отдельные представители народа могут оправдать убивца, если он "много делал", в том числе и хорошего. Иль по каким другим мотивам, что в принципе не важно. Корень тут - достоевщина. И стёртая да изуродованная мораль, причём в сознании тех, кто "совестью народной" является. Зачастую, ну да, сейчас буду делать больно, в сознании всех из себя таких народных бессеребрянников, которые по сути холопы, представители подлого сословия, худшие из худших "глубинариев", ну или типичные стайные "зонарии". А одна большая зона, надобно помнить об этом всегда, может продолжится лишь зоной, с одними лишь очередными понятиями, с полным отрицанием закона, который, как известно "что дышло", что и формирует данную проблему, которая есть замкнутый круг. Всеобщая бедность и нищета есть база для вороватого - быдловатого холопства, когда закон заведомо чужд, а вызывающий симпатию - "прав", "прав", даже если представить, что он реально виноват. Опять же, причина сего явления - полная дискредитация права, разрушение ведущих институтов, девальвация доверия к суду. Можно сколь угодно долго говорить, что типа у власти банды, но безразличие к виновности или невиновности признаком принадлежности к банде является. Это народная поддержка преступности. Преступная народная среда. Среда с преступным сознанием, откуда и берутся бандиты. И это массовая среда. Предлагаю помнить об этом всегда. Именно поэтому в Италии "регулярии" поддерживали фашизм, а "глубинарии" порой считали, что при власти корпоративистской - фашистской банды Муссолини стало легче жить, чем при правлении обычных банд, контролирующих конкретные территории. Потом, после освобождения от фашизма, глубинная итальянская жизнь вернулась на круги своя, мы смотрели фильм "Спрут", узнавая "как всё там было устроено". В нашей же собственной стране период накопления капиталов был связан с "особой", но такой же по силе связкой организованной преступности и коррупции, посему - ничему не удивляюсь. И вполне может бандит стать цивилизованным и культурным, захотеть "что-то сделать для народа" и даже осознать необходимость жить по правилам. Что ответственности за убийства, при наличии доказанной вины, не отменяет. И тут мы выходим на, чётко зафиксированный мною, отечественный ментальный феномен:
если одни наши сограждане обоснованно сомневаются в правосудии,
то
другие - их тоже заметное число, рассуждают в холопском стиле "Не важно, что было тогда, тогда все воровали и убивали!".
Логику первой категории граждан можно понять и принять.
Сознание же второй категории - преступно в своей основе. Можно убивать или нет? По - моему, так однозначный ответ. И, вот, когда появляется даже намёк на некое допущение неоднозначности, то тут же часть народа становится опорой преступности, это главный тест сознания "простого человека". Это тот ментальный момент, с которого следует начинать, начинать процесс очищения, начинать с самого себя. Вот, если угодно, то именно как-то так:
имеет ли для меня значение виновен "хороший человек", обвиняемый за кровавые злодеяния, или нет?
Если да, то всё нормально. Если нет - налицо аномалия. Убивать, ну, как бы, объективно плохо, даже в те исторические времена, когда начинает ломатся конструкция, формирующая представления о том "что такое хорошо и что такое плохо". Ведь далее могут приблизиться времена, когда вновь может стать принято убивать. Кстати, страх перед подобными временами (не важно, обоснованный иль накрученный!) есть основа консервативного задела и жупел, коим машут турбо - охранители. Ведь каждая российская революция усиливала преступность и коррупцию, поднимала подлые сословия, давала шанс для криминала. Это объективно так, ведь факты - вещь упрямая. После 1917 года преступники стали "социально близкими". После же года 1991, это очевидный факт, капиталы цеховиков под крышей советской мафии, ну да, стали основой основ для реализации схемы быстрой приватизации. Это совсем не так? Умоляю, давайте же задумаемся, а у кого в позднем СССР были самые большие деньги? К сожалению, просто честные - шустрые кооператоры были отнюдь не в большинстве в рядах наиболее успешных. Я опять не прав? Допустим, но, откуда тогда народная логика, что "тогда все воровали и убивали"? Круг опять замыкается. Я, как автор, почти всегда, логичен.
Завершаю призовом к самотестированию:
а имеет ли для нас значение, в каждом спорном случае, если речь о неком "хорошем человеке", вот, реально.... БЫЛО ИЛИ НЕ БЫЛО?
Закругляясь, ещё раз повторюсь, что по делу конкретного бывшего чиновника ничего определенно не утверждаю. Просто линию банально завершаю. Линию личных размышлений. Начатую, ну да, предельно честно, как и неудобно, с самого, что ни на есть, начала.