Подход к выборам нужно менять.......
Внимание!
Речь о подходе, прежде всего, со стороны самих избирателей!!!
Избирателей, которые и для меня часто ...... материал всего лишь, поскольку отношения такого профессионального сограждане исторически заслужили.
Что мы имеем сейчас?
Почему депутаты забывают предвыборные обещания
https://dzen.ru/media/id/604f2bef58b6fc54089b8833/pochemu-deputaty-zabyvaiut-predvybornye-obescaniia-6320739b36e7520d5332c68e
Депутаты, кстати, очень разные. Но речь совсем не об этом......
А возможно ли принципиально иное отношение к выборам? В принципе, да, это создание выборных общественных институтов на местах, когда депутат будет представителем не только своих интересов, а ещё и кровно связанным со своей "общиной", разделяющей с ним же и ответственность. При подобном подходе трудно себе представить будет ситуацию, когда депутат призывает не участвовать в электронной дистанционке, а донести свою тушку до участка, а избиратели - игнорируют, хотя в принципе говорят "Не, ну мы так - то за тебя...". Нужно быть, прежде всего, за себя, а также за того, кто реально отражает кровные интересы той или иной "общины". Зачем такой подход ресурсным и системным кандидатам? Ради гарантированного количества сторонников, при этом с меньшими прямыми вложениями. Самое интересное, что в годы российской ДемРоссии, в которой я состоял, уставшие от однопартийности и диктата Граждане, на коротком отрезке времени, даже в России выбирали именно своих представителей. Далее же выбор привычно стали делать (в основной своей массе пожилые) избиратели с подданнической, по сути, культурой, которым можно наобещать, а если не получилось выполнить, то второй раз можно даже тупо купить. Понимаю, что всё это от бедности и нищеты. Однако, бедные тоже порой объединяются - лично это неоднократно видел. Да ещё как объединяются. Даже в трущобах "усадебного типа" и обветшалых старых общагах. И именно они есть Избиратели. Как и основа будущей выборной институциализации. Любые результаты можно сфальсифицировать? Да, сейчас почти любые. При низкой явке. При избирательском равнодушии. При настроениях в стиле "А что мы можем сделать?". Однако, знали бы такие рассуждатели, как именно трясётся "власть" во время каждых выборов на тему "Как бы чего не вышло?", особено если есть неформальные институты, способные, в случае полного беспредела, "выйти". Когда на округе подобная ситуация, то и осуществляется реальный выбор. Хочется спросить всех "вяло недовольных", а вы готовы быть теми самыми избирателями, которые не позволят украсть ваш голос? Если ответ "да", но нужно объединяться уже на местах, ну и выдвигать своих подконтрольных представителей, пусть с бОльшими деньгами и возможностями, для решения общих задач. А не быть паствой для кормильцев и кормленцев, что привычно наобещают, а потом гарантированно забудут. Самое интересное, что у России была уже точно подобная практика. Просто каждый раз происходило скатывание опять к поданнической культуре. Когда мы окончательно станем Обществом, то будут нормальные выборы, более того скажу - тогда жизнь, везде и во всём станет у нас в разы лучше.
Речь о подходе, прежде всего, со стороны самих избирателей!!!
Избирателей, которые и для меня часто ...... материал всего лишь, поскольку отношения такого профессионального сограждане исторически заслужили.
Что мы имеем сейчас?
Почему депутаты забывают предвыборные обещания
https://dzen.ru/media/id/604f2bef58b6fc54089b8833/pochemu-deputaty-zabyvaiut-predvybornye-obescaniia-6320739b36e7520d5332c68e
Депутаты, кстати, очень разные. Но речь совсем не об этом......
А возможно ли принципиально иное отношение к выборам? В принципе, да, это создание выборных общественных институтов на местах, когда депутат будет представителем не только своих интересов, а ещё и кровно связанным со своей "общиной", разделяющей с ним же и ответственность. При подобном подходе трудно себе представить будет ситуацию, когда депутат призывает не участвовать в электронной дистанционке, а донести свою тушку до участка, а избиратели - игнорируют, хотя в принципе говорят "Не, ну мы так - то за тебя...". Нужно быть, прежде всего, за себя, а также за того, кто реально отражает кровные интересы той или иной "общины". Зачем такой подход ресурсным и системным кандидатам? Ради гарантированного количества сторонников, при этом с меньшими прямыми вложениями. Самое интересное, что в годы российской ДемРоссии, в которой я состоял, уставшие от однопартийности и диктата Граждане, на коротком отрезке времени, даже в России выбирали именно своих представителей. Далее же выбор привычно стали делать (в основной своей массе пожилые) избиратели с подданнической, по сути, культурой, которым можно наобещать, а если не получилось выполнить, то второй раз можно даже тупо купить. Понимаю, что всё это от бедности и нищеты. Однако, бедные тоже порой объединяются - лично это неоднократно видел. Да ещё как объединяются. Даже в трущобах "усадебного типа" и обветшалых старых общагах. И именно они есть Избиратели. Как и основа будущей выборной институциализации. Любые результаты можно сфальсифицировать? Да, сейчас почти любые. При низкой явке. При избирательском равнодушии. При настроениях в стиле "А что мы можем сделать?". Однако, знали бы такие рассуждатели, как именно трясётся "власть" во время каждых выборов на тему "Как бы чего не вышло?", особено если есть неформальные институты, способные, в случае полного беспредела, "выйти". Когда на округе подобная ситуация, то и осуществляется реальный выбор. Хочется спросить всех "вяло недовольных", а вы готовы быть теми самыми избирателями, которые не позволят украсть ваш голос? Если ответ "да", но нужно объединяться уже на местах, ну и выдвигать своих подконтрольных представителей, пусть с бОльшими деньгами и возможностями, для решения общих задач. А не быть паствой для кормильцев и кормленцев, что привычно наобещают, а потом гарантированно забудут. Самое интересное, что у России была уже точно подобная практика. Просто каждый раз происходило скатывание опять к поданнической культуре. Когда мы окончательно станем Обществом, то будут нормальные выборы, более того скажу - тогда жизнь, везде и во всём станет у нас в разы лучше.