История и будущее темы одной "привязки"
Интересный момент на июль 2022 года!
В блоге одной российской полусистемной оппозиционной партии появился занятный материал....
Я вообще, знаете ли, обожаю статьи и заметки, показывающие мою страну не как нечто особое, а в контексте мировой цивилизации. В данном конкретном случае речь пойдёт о сырье. О сырье, как средстве прокорма подданных. О сырье, как бюджетном насосе. О сырье, как о проклятии.
Об экспорте нефти, газа и демократии
https://zen.yandex.ru/media/yabloko/ob-eksporte-nefti-gaza-i-demokratii-62dfd82df412196e5028fd56
"Всего за пару дней на прошлой неделе лидеры Запада успели провели сразу пять встреч на высшем уровне - и с весьма характерным перечнем визави. Так, президент США Джо Байден прилетел в Саудовскую Аравию (где, возможно, и подцепил коронавирус). Французский президент Эмманюэль Макрон принял в Елисейском дворце президента ОАЭ, шейха Мухаммада ибн Заида. Канцлер Германии Олаф Шольц встретился с президентом Египта Абдель Фаттахом Ас-Сиси. Итальянский премьер-министр Марио Драги нанёс визит президенту Алжира Абдельмаджиду Теббуну. И, наконец, глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен встретилась с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.
Главная тема встреч для западных лидеров понятна: у Байдена это цены на нефть (и он пока не слишком преуспел), а у европейцев - рост поставок нефти и газа. Все партнёры по встречам западных лидеров находятся лично с Путиным весьма в неплохих отношениях, однако кто же отказывается от дополнительных доходов? Дураков нет. Поэтому дружба дружбой, а табачок врозь. И ОАЭ, и Египет, и Алжир, и Азербайджан намерены увеличить поставки в Европу.
Но характерно, что все эти режимы, говоря очень мягко, не совсем демократичны. К каждому из них есть «вопросы» о соблюдении в их странах прав человека. В этой связи, полагаю, не случайно, что европейцы проводили свои встречи сразу после президента США, как бы маскируя их в тени его саудовского визита. Байден ведь и вовсе вёл переговоры в основном с нынешним фактическим правителем Саудовской Аравии, наследником престола Мухаммадом бин Салманом.
Напомню, что и спецдокладчик ООН по внесудебным казням Аньес Калламар, и турецкие следователи, и журналисты New York Times именно с окружением саудовского кронпринца связывали зверское убийство журналиста Джамала Хашогги в 2018 году.
Здесь, по-хорошему, должно быть сказано об аморальной Realpolitik. Считайте, что сказано. Но я напишу и о другом. Пресловутый «экспорт демократии», а точнее продвижение демократических ценностей по всему миру - принято критиковать, демонизировать или высмеивать.
Но если эту работу экспортёров забросить или вести спустя рукава (либо с лозунгом «America First» [«Америка прежде всего»], под которым США уже медлили в начале 1940-х вступить в борьбу с нацизмом, либо во имя мнимой деколониальности), то можно легко очутиться в мире, где куда ни плюнь - то «маленькая победоносная» война, то унижение женщин, то политзаключённые и пытки, то просто расчленённый заживо и завёрнутый в ковёр оппозиционер. А ты только успевай пожимать руки. Да ещё и снимать санкции с одних ради введения их против других…
Так, в мае-июне Соединённые Штаты частично сняли санкционные ограничения, которые ранее были введены ими против режима Николаса Мадуро в Венесуэле. Минфин США по согласованию с Госдепом разрешил американской нефтегазовой компании Chevron вести переговоры о возобновлении производства в Венесуэле, а итальянская нефтяная компания Eni SpA и испанская Repsol SA получили разрешение начать поставки венесуэльской нефти в Европу. Но разве те причины, по которым эти санкции были введены против Венесуэлы в 2017 - 2020 годах, куда-то исчезли? Вовсе нет.
Ну и ещё одно, не слишком радостное. Такой перечень экспортёров нефти и газа напоминает нам, как трудно странам с сырьевой экономикой прийти к демократии и свободе. В нефтегазовых экономиках свободные люди, знающие свои гражданские права, защищающие их и живущие без страха - это не важнейшая творческая основа для благоденствия страны, а источник вреда и опасности, угроза режиму, потенциальные претенденты на участие в разделе природной ренты.
И у диктаторских режимов вполне хватает сырьевых денег, чтобы покупать лояльность части населения и чтобы силой затыкать рот остальным. Конечно, рядом существуют Норвегия, Нидерланды, Канада, Великобритания, те же США... но ведь демократия и гражданские права там появились задолго до того, как углеводороды превратились в заметный источник доходов для национальных бюджетов.
Ну, а где не успели создать демократию, или где она не смогла стать институционально устойчивой (как произошло в России и в Венесуэле)... для таких обществ путь свободы будет весьма непростым и весьма непростым. Однако это совсем не повод сворачивать с пути вовсе, опустив руки и оставив все старания.
Александр Гнездилов, член федерального политкомитета «Яблока»"
А теперь, сразу говорю, будет "больно и страшно"!
Российская Империя, при всей своей относительной отсталости и, действительно имевшем место быть, аграрном перекосе в структуре отечественного экспорта, была достаточно гармонично развивающимся государством, особено после того, как очистительное поражение дряхлой империи в Крымской Войне супротив более современной коалиции, открыло дорогу Великим Реформам, разрушившим крепостное право и давшим экономике шанс. Особенно тогда. До роковой бомбы террориста. До революции, вызванной чудовищной социальной несправедливостью и влезанием в имперскую - империалистическую войну. До гражданской войны, измотавшей страну до состояния тотальной разрухи и массовых голодных смертей. Потом новой большевистской власти нужно было справляться с голодом, посему в сфере потребления срочно понадобился спасительный НЭП, а в сфере занятости и производства - иностранные концессии. Хотим мы этого или нет, но великий и могучий СССР, ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, был ОТЧАСТИ сырьевым придатком Запада (в разных его видах, как классического Запада, так и "Третьего Рейха"), на большей части реальной истории своей. Хотя да, была успешная индустриализация, заложившая для производящей экономики очень достойную основу. На созданной довоенной основе, а так за счёт рывка на базе технологий от оборонки, после Велимкой Отечественной Войны, так или иначе, пришло понимание, что необходима ставка исключительно на внутренний рынок. Эта, единственно правильная историческая ставка, особенно после начала Оттепели, помогла Советскому Союзу добиться космических высот. Но тут, я вам честно доложу, НЕПЛОХОЙ И ОТНОСИТЕЛЬНО БОДРОЙ КОМАНДЕ НЕ ПОВЕЗЛО С ВОЛЮНТАРИСТОМ - ДУРАКОМ ВОЖДЁМ. Одна известная дурацкая "Кукурузная башка", лишь разве что в плане жилищной политики лично сделдвшая относительно полезное дело, везде со своим мнением лезла, частную инициативу вообще на корню пресекала, лишая людей стимулов, а государство - устойчивого развития. Когда дурачину сняли, то у новой команды бюрократов даже "кое - что получилось", как в плане ещё большего развития внутреннего рынка и технологий, так и и относительно налаживания уже даже экспорта советской технологичной продукции в страны второго и третьего мира. А дальше, я вам доложу, на мой скромный взгляд, советский народ и такую же власть, если говорить предельно честно, развратили и отупили нефтегазовые доходы. После же постройки трубопроводов, гордая страна СССР окончательно подсела на иглу. При этом, как это бывает в простой человеческой жизни с наркоманами, поздние советские бюрократы полностью потеряли адекватность, начали Афганскую Войну против "возможных американских баз", ну и, объединили Запад и Восток, против себя, с последствиями. Цены на сырьё понизились, вернее, их понизили. Корявая плановая экономика с новыми условиями не справилась. Советский Союз, быстро оставшись в почти полном одиночестве, проиграл свою Холодную Войну, ну и развалился, вернее, его развалили, бюрократы - предатели и крысы - сепаратисты, бегущие с тонущего корабля в ещё более большую бедность. Ну, это для народа была бедность. Для элиток так вполне всё зашибись. Впрочем, с другой исторической стороны, особенно у постсоветской свободной России, если посмотреть со стороны условной демократии, появился реальный шанс. Исторический, я вам доложу, шанс. Выпдающий раз в сто лет. В сотрудничестве с Западом и Востоком, особено если меньше воровать, а команда Гайдара - Чубайса была реально чудовищно клептократичной, была гипотетическая возможность "сделать, как в Финляндии или в Польше". То есть, нарастить такой уровень, именно несырьевого производства, чтобы всем хватило рабочих мест, а бюджету российскому - налогов. Это был единственный годный клок шерсти с известных... свиной тушки и рыжего чуба. Однако, достаточно скоро и быстро, вместе с примьером - "реалистом", с его известными крылатыми фразами, главным проектом России стал условный "Наш Дом Газпром". Так было проще кормить урезанный бюджетец хоть как-то, а вместе с ним и народец, бюджетный, уверовавший большей своей частью в пьяного царя Бориса, но другой заметной частью - обоснованно, в виду лишения уверенности в завтрашнем дне, смотрящий в красную сторону. Финляндии, увы, не получилось. Впрочем, не получилось даже Польши. Потом пришли двухтысячные годы, лишившие страну и народ даже намёка на несырьевое технологичное будущее. Настолько всерьёз лишившие, что при массовом старении советских самолётов, эти же самый чинуши, что в момент написания сих строк истошно вещают про "суверенитет", даже нашу гордость в виде авиапрома слили, пересев на Боинги да на Айрбасы. Зато "великая энергетическая держава". И стройные ряды избирателей, голосующих исключительно за "кого надо". Благоденствие. И красота. Зато потом так все удивились, что сырьевому придатку, оказывается, совсем не положено иметь как мнение, так и свою сферу влияния, без надлежащего на то согласования. Попытались бычить. В 2014 году в меру ещё, по - большому счёту ещё забычили. А в 2022 с перебором. Ну и получили такой расклад, что сырьевое россиянское благоденствие получило перспективы конца. А система - наркоманка всё наслаждается и наслаждается полуфинальными крутыми вливаниями по вене, как раз и точно, в момент написания сих аксиоматичных мыслей. Эх, профицит! И все типа под дудку пляшут. Это временно. Так у управленцев логика временщиков. Преступная, замечу, логика. Потому как, абсолютно безответственная. Когда закончится нефть, то никакие скрепки не помогут. Народ, подсаженный на холопство, потребует из насоса возлияний. Если же оных не будет, то быстро рассеются ряды тех, кто готов "терпеть и не роптать" ради "величия страны". И быстренько так усилятся те, кто из каждого утюга скажет, что не нужно путать страну с дачами да дворцами олигарха или с задницей очередного вождя. Пусть никто в этом не сомневается. Точно так опять, если что, "примерно всё и будет". Снова произойдёт перезапуск. Почему? Ну, просто.... Потому что, ну, "так уже было".
Слезать с сырьевой иглы, рано или поздно, придётся. При этом, с учётом размеров страны, особеностей и ментальности, нужны бюджетные насосы. Как тут быть? Учиться думать и производить. А для этого, надобно сочетать, раз уж возродили, госсектор, с творческой частной инициативой. Других вариантов нет. Нет, есть конечно, но мне они не нравятся. Лучше полный разнос и тотальный перезапуск, чем успех, пока лишь гипотетически возможной, попытки, построить надолго нечто среднее между диктатурами Ирана и КНДР. Впрочем, это не получится. Временно? Может быть. А на постоянку? Вряд ли. Ведь опыт гражданского подъёма образца года 1991 (или 1993 в виде линии Парламента?) навсегда остался с нами. Это счастливое историческое обстоятельство нас выгодно отличает от стран с укрепившимися сырьевыми диктатурами, не знающих подобного опыта. А там и реформы. А как мы хотели? Зато у нас снова будет шанс стать нормальной и развитой страной. Вопрос, с какой формой государственности? Впрочем, это уже реально "немного другой вопрос и совсем иная тема".
PS
Ну и музыкальное послесловие.........
Я снова ставлю эту замечательную песню. Потому как, о наступлении подобного очистительного исторического времени, ну да, теперь уже МЕЧТАЮ.
В блоге одной российской полусистемной оппозиционной партии появился занятный материал....
Я вообще, знаете ли, обожаю статьи и заметки, показывающие мою страну не как нечто особое, а в контексте мировой цивилизации. В данном конкретном случае речь пойдёт о сырье. О сырье, как средстве прокорма подданных. О сырье, как бюджетном насосе. О сырье, как о проклятии.
Об экспорте нефти, газа и демократии
https://zen.yandex.ru/media/yabloko/ob-eksporte-nefti-gaza-i-demokratii-62dfd82df412196e5028fd56
"Всего за пару дней на прошлой неделе лидеры Запада успели провели сразу пять встреч на высшем уровне - и с весьма характерным перечнем визави. Так, президент США Джо Байден прилетел в Саудовскую Аравию (где, возможно, и подцепил коронавирус). Французский президент Эмманюэль Макрон принял в Елисейском дворце президента ОАЭ, шейха Мухаммада ибн Заида. Канцлер Германии Олаф Шольц встретился с президентом Египта Абдель Фаттахом Ас-Сиси. Итальянский премьер-министр Марио Драги нанёс визит президенту Алжира Абдельмаджиду Теббуну. И, наконец, глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен встретилась с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.
Главная тема встреч для западных лидеров понятна: у Байдена это цены на нефть (и он пока не слишком преуспел), а у европейцев - рост поставок нефти и газа. Все партнёры по встречам западных лидеров находятся лично с Путиным весьма в неплохих отношениях, однако кто же отказывается от дополнительных доходов? Дураков нет. Поэтому дружба дружбой, а табачок врозь. И ОАЭ, и Египет, и Алжир, и Азербайджан намерены увеличить поставки в Европу.
Но характерно, что все эти режимы, говоря очень мягко, не совсем демократичны. К каждому из них есть «вопросы» о соблюдении в их странах прав человека. В этой связи, полагаю, не случайно, что европейцы проводили свои встречи сразу после президента США, как бы маскируя их в тени его саудовского визита. Байден ведь и вовсе вёл переговоры в основном с нынешним фактическим правителем Саудовской Аравии, наследником престола Мухаммадом бин Салманом.
Напомню, что и спецдокладчик ООН по внесудебным казням Аньес Калламар, и турецкие следователи, и журналисты New York Times именно с окружением саудовского кронпринца связывали зверское убийство журналиста Джамала Хашогги в 2018 году.
Здесь, по-хорошему, должно быть сказано об аморальной Realpolitik. Считайте, что сказано. Но я напишу и о другом. Пресловутый «экспорт демократии», а точнее продвижение демократических ценностей по всему миру - принято критиковать, демонизировать или высмеивать.
Но если эту работу экспортёров забросить или вести спустя рукава (либо с лозунгом «America First» [«Америка прежде всего»], под которым США уже медлили в начале 1940-х вступить в борьбу с нацизмом, либо во имя мнимой деколониальности), то можно легко очутиться в мире, где куда ни плюнь - то «маленькая победоносная» война, то унижение женщин, то политзаключённые и пытки, то просто расчленённый заживо и завёрнутый в ковёр оппозиционер. А ты только успевай пожимать руки. Да ещё и снимать санкции с одних ради введения их против других…
Так, в мае-июне Соединённые Штаты частично сняли санкционные ограничения, которые ранее были введены ими против режима Николаса Мадуро в Венесуэле. Минфин США по согласованию с Госдепом разрешил американской нефтегазовой компании Chevron вести переговоры о возобновлении производства в Венесуэле, а итальянская нефтяная компания Eni SpA и испанская Repsol SA получили разрешение начать поставки венесуэльской нефти в Европу. Но разве те причины, по которым эти санкции были введены против Венесуэлы в 2017 - 2020 годах, куда-то исчезли? Вовсе нет.
Ну и ещё одно, не слишком радостное. Такой перечень экспортёров нефти и газа напоминает нам, как трудно странам с сырьевой экономикой прийти к демократии и свободе. В нефтегазовых экономиках свободные люди, знающие свои гражданские права, защищающие их и живущие без страха - это не важнейшая творческая основа для благоденствия страны, а источник вреда и опасности, угроза режиму, потенциальные претенденты на участие в разделе природной ренты.
И у диктаторских режимов вполне хватает сырьевых денег, чтобы покупать лояльность части населения и чтобы силой затыкать рот остальным. Конечно, рядом существуют Норвегия, Нидерланды, Канада, Великобритания, те же США... но ведь демократия и гражданские права там появились задолго до того, как углеводороды превратились в заметный источник доходов для национальных бюджетов.
Ну, а где не успели создать демократию, или где она не смогла стать институционально устойчивой (как произошло в России и в Венесуэле)... для таких обществ путь свободы будет весьма непростым и весьма непростым. Однако это совсем не повод сворачивать с пути вовсе, опустив руки и оставив все старания.
Александр Гнездилов, член федерального политкомитета «Яблока»"
А теперь, сразу говорю, будет "больно и страшно"!
Российская Империя, при всей своей относительной отсталости и, действительно имевшем место быть, аграрном перекосе в структуре отечественного экспорта, была достаточно гармонично развивающимся государством, особено после того, как очистительное поражение дряхлой империи в Крымской Войне супротив более современной коалиции, открыло дорогу Великим Реформам, разрушившим крепостное право и давшим экономике шанс. Особенно тогда. До роковой бомбы террориста. До революции, вызванной чудовищной социальной несправедливостью и влезанием в имперскую - империалистическую войну. До гражданской войны, измотавшей страну до состояния тотальной разрухи и массовых голодных смертей. Потом новой большевистской власти нужно было справляться с голодом, посему в сфере потребления срочно понадобился спасительный НЭП, а в сфере занятости и производства - иностранные концессии. Хотим мы этого или нет, но великий и могучий СССР, ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, был ОТЧАСТИ сырьевым придатком Запада (в разных его видах, как классического Запада, так и "Третьего Рейха"), на большей части реальной истории своей. Хотя да, была успешная индустриализация, заложившая для производящей экономики очень достойную основу. На созданной довоенной основе, а так за счёт рывка на базе технологий от оборонки, после Велимкой Отечественной Войны, так или иначе, пришло понимание, что необходима ставка исключительно на внутренний рынок. Эта, единственно правильная историческая ставка, особенно после начала Оттепели, помогла Советскому Союзу добиться космических высот. Но тут, я вам честно доложу, НЕПЛОХОЙ И ОТНОСИТЕЛЬНО БОДРОЙ КОМАНДЕ НЕ ПОВЕЗЛО С ВОЛЮНТАРИСТОМ - ДУРАКОМ ВОЖДЁМ. Одна известная дурацкая "Кукурузная башка", лишь разве что в плане жилищной политики лично сделдвшая относительно полезное дело, везде со своим мнением лезла, частную инициативу вообще на корню пресекала, лишая людей стимулов, а государство - устойчивого развития. Когда дурачину сняли, то у новой команды бюрократов даже "кое - что получилось", как в плане ещё большего развития внутреннего рынка и технологий, так и и относительно налаживания уже даже экспорта советской технологичной продукции в страны второго и третьего мира. А дальше, я вам доложу, на мой скромный взгляд, советский народ и такую же власть, если говорить предельно честно, развратили и отупили нефтегазовые доходы. После же постройки трубопроводов, гордая страна СССР окончательно подсела на иглу. При этом, как это бывает в простой человеческой жизни с наркоманами, поздние советские бюрократы полностью потеряли адекватность, начали Афганскую Войну против "возможных американских баз", ну и, объединили Запад и Восток, против себя, с последствиями. Цены на сырьё понизились, вернее, их понизили. Корявая плановая экономика с новыми условиями не справилась. Советский Союз, быстро оставшись в почти полном одиночестве, проиграл свою Холодную Войну, ну и развалился, вернее, его развалили, бюрократы - предатели и крысы - сепаратисты, бегущие с тонущего корабля в ещё более большую бедность. Ну, это для народа была бедность. Для элиток так вполне всё зашибись. Впрочем, с другой исторической стороны, особенно у постсоветской свободной России, если посмотреть со стороны условной демократии, появился реальный шанс. Исторический, я вам доложу, шанс. Выпдающий раз в сто лет. В сотрудничестве с Западом и Востоком, особено если меньше воровать, а команда Гайдара - Чубайса была реально чудовищно клептократичной, была гипотетическая возможность "сделать, как в Финляндии или в Польше". То есть, нарастить такой уровень, именно несырьевого производства, чтобы всем хватило рабочих мест, а бюджету российскому - налогов. Это был единственный годный клок шерсти с известных... свиной тушки и рыжего чуба. Однако, достаточно скоро и быстро, вместе с примьером - "реалистом", с его известными крылатыми фразами, главным проектом России стал условный "Наш Дом Газпром". Так было проще кормить урезанный бюджетец хоть как-то, а вместе с ним и народец, бюджетный, уверовавший большей своей частью в пьяного царя Бориса, но другой заметной частью - обоснованно, в виду лишения уверенности в завтрашнем дне, смотрящий в красную сторону. Финляндии, увы, не получилось. Впрочем, не получилось даже Польши. Потом пришли двухтысячные годы, лишившие страну и народ даже намёка на несырьевое технологичное будущее. Настолько всерьёз лишившие, что при массовом старении советских самолётов, эти же самый чинуши, что в момент написания сих строк истошно вещают про "суверенитет", даже нашу гордость в виде авиапрома слили, пересев на Боинги да на Айрбасы. Зато "великая энергетическая держава". И стройные ряды избирателей, голосующих исключительно за "кого надо". Благоденствие. И красота. Зато потом так все удивились, что сырьевому придатку, оказывается, совсем не положено иметь как мнение, так и свою сферу влияния, без надлежащего на то согласования. Попытались бычить. В 2014 году в меру ещё, по - большому счёту ещё забычили. А в 2022 с перебором. Ну и получили такой расклад, что сырьевое россиянское благоденствие получило перспективы конца. А система - наркоманка всё наслаждается и наслаждается полуфинальными крутыми вливаниями по вене, как раз и точно, в момент написания сих аксиоматичных мыслей. Эх, профицит! И все типа под дудку пляшут. Это временно. Так у управленцев логика временщиков. Преступная, замечу, логика. Потому как, абсолютно безответственная. Когда закончится нефть, то никакие скрепки не помогут. Народ, подсаженный на холопство, потребует из насоса возлияний. Если же оных не будет, то быстро рассеются ряды тех, кто готов "терпеть и не роптать" ради "величия страны". И быстренько так усилятся те, кто из каждого утюга скажет, что не нужно путать страну с дачами да дворцами олигарха или с задницей очередного вождя. Пусть никто в этом не сомневается. Точно так опять, если что, "примерно всё и будет". Снова произойдёт перезапуск. Почему? Ну, просто.... Потому что, ну, "так уже было".
Слезать с сырьевой иглы, рано или поздно, придётся. При этом, с учётом размеров страны, особеностей и ментальности, нужны бюджетные насосы. Как тут быть? Учиться думать и производить. А для этого, надобно сочетать, раз уж возродили, госсектор, с творческой частной инициативой. Других вариантов нет. Нет, есть конечно, но мне они не нравятся. Лучше полный разнос и тотальный перезапуск, чем успех, пока лишь гипотетически возможной, попытки, построить надолго нечто среднее между диктатурами Ирана и КНДР. Впрочем, это не получится. Временно? Может быть. А на постоянку? Вряд ли. Ведь опыт гражданского подъёма образца года 1991 (или 1993 в виде линии Парламента?) навсегда остался с нами. Это счастливое историческое обстоятельство нас выгодно отличает от стран с укрепившимися сырьевыми диктатурами, не знающих подобного опыта. А там и реформы. А как мы хотели? Зато у нас снова будет шанс стать нормальной и развитой страной. Вопрос, с какой формой государственности? Впрочем, это уже реально "немного другой вопрос и совсем иная тема".
PS
Ну и музыкальное послесловие.........
Click to viewЯ снова ставлю эту замечательную песню. Потому как, о наступлении подобного очистительного исторического времени, ну да, теперь уже МЕЧТАЮ.