Основа российской светской этики будущего это торжество свободы и защита от лицемерия!
Однажды я выступил в защиту школьниц с цветными волосами, теперь про учительниц речь пойдёт.........
Впрочем, не только про учительниц и учителей с фото и видео в рамках закона и общественной нравственности, но и про медсестёр в прозрачных купальниках прям под костюмом биозащиты, а также про солидную профессору с юными, так сказать, спутницами.
Впрочем, давайте сначала иллюстрацию представлю, вернее, блогерскую позицию, с которой лично я категорически солидарен!
Очередной школьный скандал, или имеют ли учителя право на личную жизнь
https://zen.yandex.ru/media/valmont/ocherednoi-shkolnyi-skandal-ili-imeiut-li-uchitelia-pravo-na-lichnuiu-jizn-61b0f40aae97323148ffdd81?&
"Если вы пропустили эту новость, то кратко - молодая учительница выложила в своей соц. сети довольно пикантное видео ( хотя ничего криминального в нём не было). Это не понравилось одной из родительниц, и в результате чего учительницу уволили.
Мнения пользователей сети разделились. Кто-то считает, что учитель - это светоч, который должен быть детям примером. Кто-то, что личная жизнь не должна никого волновать. Я себя отношу ко второму лагерю."
Я, безусловно, тоже себя к сторонникам свободы и воли, безусловно, отношу.....
Однако, в данном конкретном случае буду ещё более дерзок. Лично я воспитывался в лихие 1990е тем рбразованным миром, когда героем для нас, тогда очень и очень юным, были некоторые актёры и писатели, когда условно мужчине 71, а его девушке 17, ну и если всех всё устраивает, да и законам не противоречит, значит нет никому дела насколько это всё типа "аморально". Я восхищался одной солидной преподавательницей, у которой в её возрасте 61 год был роман с шестнадцатилетним уже учеником в рамках творческих дополнительных занятий, когда многие вокруг шипели "Это ужасно!". И, уж тем более, если не брать откровенные нарушения общественной нравственности в виде той же проституции, а в некоторые годы и такое бывало, что абсолютно все вольные фото учительниц да учителей всегда в качестве безусловной нормы будущего, тоже безусловно, воспринимал. Почему так? Поясняю...... Большая степень личной свободы, предполагающей также и ответственности, обязательно пробивает себе дорогу, тогда как цепляние за "мораль" и запреты является, как явление, если говорить образно, то упырём. В нашей большой стране более чем долго пытались загнать, изначально в основе своей свободный, народ....., ну да, в ракмки той самой "морали" при чём именно в кавычках, ибо прописанной "сверху". А народная подлинная нравственность, она, знаете ли, формируется исключительно "снизу". Вот и возникает диссонанс, последствиями которого становятся подсыпание вредному попу махорки в тесто, а грымзе из коммунистического партбюро, ну да. например....... пургена в компотик. Ну да ладно, излишнее ханжество оно......, на самом-то деле гораздо более серьёзную опасность может из себя представлять. У нас уже было в двадцатом веке два бурных отрезка, когда на одном из них громили да грабили храмы, а на другом - массово шли в бордели да в сауны, чтобы оторваться на излёте половой активности после эпохи "бюро", действующих на основе "Млрального кодекса строителя коммунизма", когда всего лишь молодая учительница хотела свободы личной жизни, а её, так сказать "отовсюду попёрли, ибо так решила партия". Сегодня роль "бюро" выполняет порой родительскакя, да и не только, общественность. Подумать только, кто - то из ханжеского старичья, которое личила тульская медсестра взял, да и "настучал", что у девушки купальник надет под костюм рабочий, в котором жарко, ну очень. Это нормально? Нет! И здоровая часть общества в данном конфликте победила. Я позволяю себе встать на сторону молодых учительниц, которые позволяют себе откровенные фото и видео в купальниках. Это никак не повод для увольненения. Это уж, что называется, как минимум. Роман с учащимся, даже которому исполнилось те самые российские - законные 16 лет, возможно и повод для "этического разбирательства", но и то, на мой лично взгляд, ситуация и в данном случае будет более чем спорная. Нужно разбирать каждый случай в отдельности. А, вот, касательно темы купальника на точённой фигурке хорошей (во всех смыслах!) выпускницы педагогического ВУЗа, это достаточно однозначный сюжет, в котором никак не должно быть места даже для гипотеически возможных репрессий. Извините меня, но в России не столь много, к тому же, мягко скажем, платят учителям и преподавателям, чтобы вообще требовать каких - либо надуманных ограничений выполнения, тем более за рамками общепризнанных этических стандартов.
А мораль, российская - ханжеская - лицемерная, она, знаете ли, такая "мораль"....))))
Ну а если кому нужен типа глубокий общественный смысл моей сей скромной зарисовочки, то он лучше всего отражён в названии данной заметочки. Ах, кто - то скажет, но ведь Россия консервативная страна и должны быть типа "какие-то приличия"? А я даже и соглашусь, но замечу при этом в завершение, что ради выживание исторического этих самых "приличий" не нужно докапываться до условных учительниц в купальниках, как и старшеклассниц с, вызывающе цветными, волосами.
Впрочем, не только про учительниц и учителей с фото и видео в рамках закона и общественной нравственности, но и про медсестёр в прозрачных купальниках прям под костюмом биозащиты, а также про солидную профессору с юными, так сказать, спутницами.
Впрочем, давайте сначала иллюстрацию представлю, вернее, блогерскую позицию, с которой лично я категорически солидарен!
Очередной школьный скандал, или имеют ли учителя право на личную жизнь
https://zen.yandex.ru/media/valmont/ocherednoi-shkolnyi-skandal-ili-imeiut-li-uchitelia-pravo-na-lichnuiu-jizn-61b0f40aae97323148ffdd81?&
"Если вы пропустили эту новость, то кратко - молодая учительница выложила в своей соц. сети довольно пикантное видео ( хотя ничего криминального в нём не было). Это не понравилось одной из родительниц, и в результате чего учительницу уволили.
Мнения пользователей сети разделились. Кто-то считает, что учитель - это светоч, который должен быть детям примером. Кто-то, что личная жизнь не должна никого волновать. Я себя отношу ко второму лагерю."
Я, безусловно, тоже себя к сторонникам свободы и воли, безусловно, отношу.....
Однако, в данном конкретном случае буду ещё более дерзок. Лично я воспитывался в лихие 1990е тем рбразованным миром, когда героем для нас, тогда очень и очень юным, были некоторые актёры и писатели, когда условно мужчине 71, а его девушке 17, ну и если всех всё устраивает, да и законам не противоречит, значит нет никому дела насколько это всё типа "аморально". Я восхищался одной солидной преподавательницей, у которой в её возрасте 61 год был роман с шестнадцатилетним уже учеником в рамках творческих дополнительных занятий, когда многие вокруг шипели "Это ужасно!". И, уж тем более, если не брать откровенные нарушения общественной нравственности в виде той же проституции, а в некоторые годы и такое бывало, что абсолютно все вольные фото учительниц да учителей всегда в качестве безусловной нормы будущего, тоже безусловно, воспринимал. Почему так? Поясняю...... Большая степень личной свободы, предполагающей также и ответственности, обязательно пробивает себе дорогу, тогда как цепляние за "мораль" и запреты является, как явление, если говорить образно, то упырём. В нашей большой стране более чем долго пытались загнать, изначально в основе своей свободный, народ....., ну да, в ракмки той самой "морали" при чём именно в кавычках, ибо прописанной "сверху". А народная подлинная нравственность, она, знаете ли, формируется исключительно "снизу". Вот и возникает диссонанс, последствиями которого становятся подсыпание вредному попу махорки в тесто, а грымзе из коммунистического партбюро, ну да. например....... пургена в компотик. Ну да ладно, излишнее ханжество оно......, на самом-то деле гораздо более серьёзную опасность может из себя представлять. У нас уже было в двадцатом веке два бурных отрезка, когда на одном из них громили да грабили храмы, а на другом - массово шли в бордели да в сауны, чтобы оторваться на излёте половой активности после эпохи "бюро", действующих на основе "Млрального кодекса строителя коммунизма", когда всего лишь молодая учительница хотела свободы личной жизни, а её, так сказать "отовсюду попёрли, ибо так решила партия". Сегодня роль "бюро" выполняет порой родительскакя, да и не только, общественность. Подумать только, кто - то из ханжеского старичья, которое личила тульская медсестра взял, да и "настучал", что у девушки купальник надет под костюм рабочий, в котором жарко, ну очень. Это нормально? Нет! И здоровая часть общества в данном конфликте победила. Я позволяю себе встать на сторону молодых учительниц, которые позволяют себе откровенные фото и видео в купальниках. Это никак не повод для увольненения. Это уж, что называется, как минимум. Роман с учащимся, даже которому исполнилось те самые российские - законные 16 лет, возможно и повод для "этического разбирательства", но и то, на мой лично взгляд, ситуация и в данном случае будет более чем спорная. Нужно разбирать каждый случай в отдельности. А, вот, касательно темы купальника на точённой фигурке хорошей (во всех смыслах!) выпускницы педагогического ВУЗа, это достаточно однозначный сюжет, в котором никак не должно быть места даже для гипотеически возможных репрессий. Извините меня, но в России не столь много, к тому же, мягко скажем, платят учителям и преподавателям, чтобы вообще требовать каких - либо надуманных ограничений выполнения, тем более за рамками общепризнанных этических стандартов.
А мораль, российская - ханжеская - лицемерная, она, знаете ли, такая "мораль"....))))
Click to viewНу а если кому нужен типа глубокий общественный смысл моей сей скромной зарисовочки, то он лучше всего отражён в названии данной заметочки. Ах, кто - то скажет, но ведь Россия консервативная страна и должны быть типа "какие-то приличия"? А я даже и соглашусь, но замечу при этом в завершение, что ради выживание исторического этих самых "приличий" не нужно докапываться до условных учительниц в купальниках, как и старшеклассниц с, вызывающе цветными, волосами.