Реальные причины и глубокие смыслы на двух примерах в виде вольной зарисовки с иллюстрациями....
Иногда в Нации складывается некий "общий смысл", формируемый исторической мечтой, например, мечтой об обладании какой - либо территорией. Любая условная "власть", которая реализует данную мечту, даже в случае её дискредитации будет более "своей", чем очередные "просветители" или "спасители", которые идут вразрез с общим национальным смыслом, ставшим подобием национальной идеи для реального национального большинства. Ну а если в истории конкретной страны были "неожиданные повороты", то действия управленцев в сторону зачистки "отщепенцев" также могут выглядеть как логичными, так и обоснованными.
Вот, сразу говорю, никого не желаю обидеть или оскорбить, а просто поиграться опять захотелось........)
Даже интересные и весьма блогеры - наблюдатели порой не понимают реально глубоких смыслов, почему и задаются вопросом, на который ответ очевиден - всё дело в профессиональной исторической подготовке и в понимании ментальности страны и народа касательно принципиально важной темы, ну а политологи - эксперты, увы, порой не замечают реальных причин того или иного явления или решения, на исторических смыслах порой основанных.
"А почему Крым?
https://zen.yandex.ru/media/id/5e105a473d008800afe26d51/a-pochemu-krym-61267c1937f8c036b93d1146
С крымской мифологией я столкнулся почти сразу, как переехал назад в РСФСР, особенно после развала СССР, когда полуостров остался в составе Украины. Почему-то львиной доле населения безразлична была Рига и Нарва, Киев и Одесса, они упорно твердили о Крыме и о вине Хрущева.
В чем виноваты советские лидеры, передавшие Крымскую область от одной административной единицы другой, коими в рамках единой страны были РСФСР и УССР, мне понятно не было никогда, ну не знали они тогда, что их потомки развалят единую страну. Таких передач было много. Из одной союзной республики в иную, выделение территорий в отдельную союзную республику и, наконец, передача территорий внутри союзных республик. Одни регионы упраздняли, другие создавали. Устаканилось все это к годам 70-80-м.
Крым, Ласточкино гнездо, фото krym-portal.ru
И вот тут возникает другой вопрос, а почему Крым? Почему именно он засел в памяти среди жителей РСФСР, ни курский Путивль, ни смоленская Орша, отданные Украине и Белоруссии соответственно. Ни Могилев, Витебск, Гомель - изначальные части РСФСР, отданные в 20-х для укрупнения Белорусской ССР. Ни Казахстан, выделенный в отдельную республику лишь в 1936 году. А Крым? Но ведь и Одесса и даже Киев все это были русскими городами. Но про них не вспоминала большая часть общественности, это удел немногих был говорить о потерянном Чернигове или Петропавловске.
Крым - исконно русский? Да кто же спорит, но ведь Рига, Нарва, Таллин, Киев, Харьков и ряд иных территорий оказались в составе России раньше Крыма. А история Эстонии была связана и со славянскими племенами. Так почему они то не считались исконно русскими? Земли, на которых расположен Харьков, еще до воссоединения Украины и России были под властью Москвы. До присоединения Крыма к Российской империи там не жили славянские племена, он был колонизирован, в отличие от Чернигова, где славяне жили изначально и я не думаю, что при Иване Грозном жители Чернигова, входившего в состав Руси, считали себя украинцами. Потом город был потерян и оказался в составе Речи Посполитой, вернулся в состав России позднее, чтобы вновь быть потерянным в 1991 году.
За Крым пролили много крови? Но а разве не было ее заплачено, например, во время Великой Отечественной войны, за другие территории?
Как то раз, в 2014 году, я спросил одну женщину про это и получил вполне нелогичный ответ, но Крым то изъяли из состава РСФСР (а не общей страны, замечу, весь мир СССР считал Россией) в 1954 году, а то, что ты говоришь, про Путивль или Гомель, это было давно, мы не помним... Но это же полное не знание истории России, детский сад какой-то. Да и потерян Крым и все остальное был явно не в 1954 году, а в 1991 году, но это другая история.
Канал "ПАНТОГРАФ". Иллюстрация из свободного доступа сети "Интернет".".
Отличная публикация - иллюстрация, а вот теперь можно и смысл, так сказать, задать, да и не вопрос, в общем-то обоснованно поставленный, ответить.
Есть земли, которые принципиально важны для того или иного этноса или народа. Государствообразующим народом России, согласно Конституции и Стратегии нашей страны является русский народ. Не хочу никого ущемить, но это русская история по сути изучается, в значительной мере, в качестве российской - отечественной. Это русские решают вопросы формирования "общих смыслов", безусловно считаясь с другими этносами и народами, входящими в многонациональный российский народ (это тобстоятельства не нравится радикальным русским националистам, ну да и уд с ними, с убогими, почти нигде во власти даже не представленными....), а те же новые Кавказские Войны в завершении двадцатого - начале двадцать первого веков, ну да, стали Победными только потому, что "Русский Медведь Проснулся", стал терористов зачищать и сепаратистов в сортире мочить. Ну не захотели мы отпускать один из регионов Кавказа, отделение которого могло за собой много какие другие нехорошие процессы запустить, на что была наша русская воля и были мы в своём русском праве. Кавказ - Кавказом. А что же с Крымом? А тут возникла такая простая история, что советские коммунисты - интернационалисты не признали принципиальной важности Крыма именно для Русских, тогда как это признавали даже германские оккупанты в 1918 году, посчитав Крым ну никакой отнюдь не "Украиной", а специфическим регионом совместного проживания русских и крымских татар. Кстати, о крымских татарах, о крымцах, ну или о народе "крымлы"? Они единственные коренные жители Ерымского полуострова? Нет! Есть более коренные.......) Это генуэзцы, греки и....... скифы! А крымские скифы, между прочим, внесли свой вклад в этногенез руссов и славянских племён. Даказательства? Пожалуйста!
Великая Скифия и суперэтнос русов. Ч. 2
https://topwar.ru/13282-velikaya-skifiya-i-superetnos-rusov-ch-2.html
Да-да, скифы и сарматы это предтеча Славянства и Руси. А Крым есть очень важная территория для данной "нашенской", так сказать, "предцивилизации". И совершенно не случайны попытки Великого Князя Святослава включить в состав Руси, в том числе и территорию Крыма. Ещё со времени правления этого великого языческого Князя - Воителя, это практически аксиома, Крым приобрёл особое значение и достаточно принципиальный стратегический смысл. Когда же Россия стала возродившейся Великой Державой в веке 17 Империей в 18 веке, про Русь в качестве основы основ мы тут тоже не забываем, то Крым тут же стал предметом притяжения русских - российских имперских завоевателей, которые согласно архетипам, по сути всегда воссоединителями в данном случае являлись. Первый раз отделяющаяся окраина, обозначающая себя словом "Украина", попыталась в полном смысле слова украсть Крым в 1918 году, но тогда даже временные германские оккупанты, берущие много - какие земли российские под контроль и выступающие в принципе за самоопределение украинского и белорусского народов, чётко дали самостийным воякам понять - не ваше, не трогайте. Брестский Мир был денонсирован, ну а Крым оказался под контролем Вооружённых Сил Юга России. Далее Штурм Перекопа и Советская Власть. Началась делёжка территорий, как правило уже тогда в ущерб русским и другим россиянам. Впрочем, в той же Орше и вокруг неё реально жили белорусы, а вокруг русского Петропавловска (проблема которого обязательно встанет, если Казахстан вдруг станет антироссийским!) - казахи. А что же Крым? А там так и жили в основном русские и крымские татары, поэтому никому даже в голову не пришло в Москве, строившей красную империю, что Крым может быть в каком - либо другом статусе, нежели чем в составе РСФСР. А дальше пришёл волюнтарист Хрущёв, с сильно таким окраинным - украинским менталитетом, ну и захотел "Никитка - Кукурузная Башка", решить две проблемы разом: проблему водоснабжения Крыма из Днепра, а самое главное - проблему небывалого укрепления Советской Украины, как надёжи и опоры его личной диктаторской власти. Волюнтарист - диктатор, пошедший в плане расстрелов на площадях даже далее "Отца народов" Сталина, был смещён с должности своими же подельниками - коммунистами, но Крыму, увы, не повезло. Лёня Брежнев, состарившийся до безобразия на посту генсека, тоже был выходцем с Украины и интересы сей республики предпочитал свято блюсти. Дальше подарочек вошёл в привычку. При развале СССР деятели, как в прочем и народ, отделяющейся самостийной окраины, которая по сути всегда была Малороссией с добавлением бывших австро - венгерских владений, отказали Крыму в референдуме о честном самоопределении и по сути совершили самую настоящую кражу. Но и тут было "не всё так просто"! Пока сохранялось относительно единое пространство СНГ, несмотря на откровенные безобразия украинских радикалов с их рейдами в Крыму, то можно было ещё рассуждать, что типа "ужо ладно" - "чай мы родственники с этими хохлами!". Тем более, что посредством заключения Харьковских Соглашений проблема базирования в Севастополе Черноморского Флота России была реально надолго решена. Однако, во время майданного переворота 2014 года, при первых же призывах к денонсации по Севастополю и антирусских волнениях в Крыму, по всей совокупности событий, Крым реально можно и нужно было немедленно возвращать, а тут как раз архетипа взыграли, да и Русская Весна на теме Крыма возникла. А такие образы, я вам доложу, просто так не возникают. Это подобие той самой пассионарности, адреналин, драйв и даже подобия секса.
Любовь, Майдан и «вежливые люди»
Что увидят зрители фильма «Крым», снятого по заказу Сергея Шойгу
https://www.znak.com/2017-09-28/chto_uvidyat_zriteli_filma_krym_snyatogo_po_zakazu_sergeya_shoygu
Саня входит в Алену в гостиничном номере, а Россия входит в Крым.
И против всего ЭТОГО выступили ровно те, которые связаны в народном сознании с тяжким временем лихих 1990-х, представляете? Стоит ли теперь удивляться, что именно Крым Наш стал основой Крымского Консенсуса и несущей конструкцией, естественно формирующейся, той самой Росссйской Идеи, если она вообще кому-то в наше время нужна. Не, ну нужна так-то, по идее-то..... Только Живая, а не в виде "проекта", естественная, НА УРОВНЕ ПАССИОНАРНОСТИ И СЕКСУАЛЬНОСТИ. Ну и, собственно, Крым Наш, выстраданный со времён Святослава, смыслом смыслов по сути и стал. Так сложилось. Ясен пень, что управленцам и стратегам хочется сей эффект на веки вечные укрепить. А меньшинства не унимаются. То нацики из своего заказника про "славяно - арийской братство" и "Крымский мост захарского каганата" что-то весьма психбольничное вякнут, то либералы из более обширного заповедника, какое-то время специально сохраняемого и даже сберегаемого, продолжат вещать, что всё обязательно "когда - нибудь", в том числе и крымский вопрос (решённый Россией окончательно - это офигенно сильная основа основ российской внешней политики) будет развёрнуто обратно.
А сакральные крымские смыслы в Российском Большинстве продолжают работать! Как этим не пользоваться при решении задач общественного управления и государственного развития? Вот и я полагаю, что никак. А в Кремле умные люди сидят, кто бы что не говорил по разным причинам обратного.
И теперь мы переходим к следующему вопросу и, исторически обусловленному, смыслу!
Геворг
Мирзаян
Зачем власть разгоняет либеральный заповедник? Неоптимистичные ответы
https://snob.ru/entry/208844/
"Жизнь в заповеднике накладывает свой отпечаток - радикализирует, заставляет воспринимать весь окружающий мир вне заповедника (то есть тех, для кого «Крымнаш») враждебным и самим от него отгораживаться. А с такой позицией не то что не идут на выборы для хотя бы преодоления барьера на прохождение в Госдуму - с ней вообще нельзя эффективно заниматься политикой.
Однако в последнее время Администрация президента, по всей видимости, идет по пути ликвидации этого заповедника. Отечественное либеральное пространство ставится под жесткий контроль."
"И отсюда главный вопрос. Зачем Кремль стал вмешиваться в дела либерального заповедника и разрушать его? Ответов может быть несколько - и ни один из них не внушает оптимизма.
АП решила закрутить гайки перед началом транзита? Плохо. Значит, наверху есть четкое понимание, что гладко транзит не пройдет, что консенсуса элит по этому поводу нет и не будет.
АП зачищает «пятую колонну» перед новым всплеском идеологического противостояния с Западом? Плохо. Это то же самое, что уничтожать вредителей в огороде путем асфальтирования всего огорода. Российскому политическому спектру очень нужен либеральный цвет - без него спектр неполноценен и неэффективен, у него сильный перекос в сторону стабильности и консерватизма, которые без баланса превращаются в застой и ретроградность.
АП демонстрирует мускулы, показывает, кто в доме хозяин? Маловероятно, но если это так, то это хуже всего. Это значит, что под угрозой не только транзит власти. Ведь, как правильно говорил Тайвин Ланнистер: «Любой, кто должен говорить: “Я - король”, не является настоящим королем».".
Код правильного решения, самое забавное, что в песне Владимира Высоцкого про заповедник..... А также в похожих реалиях достаточно сильного государства ФРГ, да и вообще любой страны, в которой существует территориальный реваншизм, с тем лишь отличием, что у РФ этот самый "реваншизм либеральных революционеров" заключается в принципиальной отдаче Крыма. Вот, такая логика, а теперь музыкальная пауза в моих пространных рассуждениях.
Оппозиция собственной стране и открытая пятая колонна есть действительно неплохой козёл отпущения, особенно когда это явление в опущенном состоянии после Крымского Консенсуса находится. Однако, а вдруг, если волки лишку откусят, вот, и правда зарычит какой козлёнок, да так, что за пределами заповеджника услышат? Всё бы ничего, да в Империи уже добавались с марксистами - анархистами, а уж тем более с кадетами да октябристами, а давайте теперь представим, что запрещены были бы все оппозиционные, прежде всего в плане отношения к войне, да и все остальные прочие тоже, российские политические партии и заморожена в принципе тема Государственой Думы? Зачистка - репрессии - расстрелы и сроки "по законам военного времени". Была бы успешной революция? А, вот, хрен то там.
Так и в случае с СССР, прибалтам вон, да и украинцам тем же, слишком сильно в Перестройку разрешили чирикать на тему отделения, ну и что в итоге? А во время интереснейшей поездки в Казань в 2017 году я вдруг узнал, что татарские сепаратисты до сих пор где-то у параши существуют, но любой успешный человек татарской национальности, увы и ах лондонским мечтателям, но считает эту публику законченными маргиналами, ниже только исламисты из какой-нибудь условной секты изб - уд - тудыть - растудыть. Вот, такие дела! А уж по теме Крыма...... На этом строится будущая самодостаточная и получающая огромные выгоды от международного непризнания чего - либо российского, какая уж есть, но Российская Держава. Это концепция, которая не может быть отменена, ну и принципиальный вопрос, который решён Россией окончательно. Если учитывать исторический опыт, что в ситуации лютого кризиса народ в принципе может начать прислушиваться к маргиналам, то пока всё относительно ровно, то можно вполне так и отоптаться на "козлах отпущения", которые в глазах, пока что относительно сытого, российского народа реально опущенными из-за темы Крыма выглядят. Причём тут та же ФРГ, про которую я вспомнил? А там точно также, чтобы не подняли головы из-за европейской мультикультурной миграционной политики, в своё время по принципиальным вопросам, в частности за реваншизм и антисемитизм, стали контрапупить германских ультраправых. Допустил какой даже профессор из заповедника сего высказывание о непризнании Холокоста даже на конференции в Тегеране? Распишитесь, уважаемый гер, да и последуйте на отсидку в тюрьму. Спрашивается, почему? Может быть германское государство в нынешнем состоянии слабое? Ничего подобного! Просто таким образом "четырёх с половиной партийная", к которой дозволили добавиться в ослабленном виде национализму в виде "Альтернативы для Германии", ну да, страхуется от зигующей братии, которой тоже в определённые годы дозволялось находиться в своём ужтном ультраправом заповеднике. А вдруг в момент кризиса и недовольства миграцией той же зарычат? А если народ немецкий - простой поддержит?! Проходили - больше не хочется. Кстати, в России нацистов, относящихся к категории сторонников "Правого Сектора" (запрещён в РФ) контрапупить начали гораздо раньше, ну и остаётся теперь идиоту Ивану Белецкому всякую мурню из Киева упорно вещать. А ещё один известный актёришка, в прошлом неплохой - патриотичный, Родину свою предал и на окраину эту самую сбежал, ну и растоптали яко последнего чмошника его и сделали ещё из его жалкой жизни в эмиграции пример опускания в нищету. Сегодня такая же судьба постигает радикальных либералов, а также все либеральные парти, которые не признают тот самый Российский Крым, как смысл смыслов и основу основ. Тут ещё такой имеется момент, что для "западных партнёров" игра во взаимодействие с "исключительно своими" рано или поздно закончится. Придётся взаимодействовать со всеми остальными, если вообще этим самым "партнёрам" будет нужен како-либо диалог. Недаром даже партия "Яблоко", выступающая за новый референдум в Крыму, в очередной раз с треском проиграла выборы и приближается к жёсткому выбору между приостановкой деятельности, с последующим возможным полным запретом "послезавтра", ну или изменением своей позиции по принципиальному крымскому вопросу. А в Государственную Думу, тем временем, избрана либерал - центристская партия "Новые люди", что стало подобием ситуации с повсеместным избранием представителей АДГ в ФРГ. Просто "у них" националистический сегмент является наиболее напряжным, а у нас - либеральный. Впрочем, особенность тут имеется: в определённый момент именно на либеральный сегмент может сделать ставку "колективный глобализм", относительно Росии, как на свой привычный инструмент.
Игорь Эйдман: "Первый год после Путина"
Подробнее: https://www.newsru.com/blog/06apr2021/posle_putina.html
По поводу условий возвращения Крыма будут начаты переговоры с Украиной при участии Евросоюза.
Подробнее: https://www.newsru.com/blog/06apr2021/posle_putina.html
Наивный мечтатель Эйдман, находящийся за пределами России, полагаю, что даже искренне может не понимать, что в целях обрубания любых возможностей варианта "возвращения Крыма" и приводных ремней малейшего влияния сторонников такого шага на элиты ( а тем паче, ради отбивание желания даже у системно либерально мыслящих серьёзных людей всерьёх рассматривать использование подобных течений!), ну да, всех, кто так или иначе продолжает настаивать на подобном откате, внутри России, собственно, и начали загодя контрапупить.
Ах, ну это же невозможно? В России возможно всё, была бы политическая воля.
Если бы Николай Второй мочил оппозицию себе и стране методами Александра Третьего, то я уверяю, мы до сих пор бы в двадцать первом веке жили при Российской Империи, пусть с режимом Конституционной Монархии и с Украиной в составе России, а лишь Финляндию и Польшу с большой вероятностью оказалось бы логичным в свободное плавание отпустить. А все остальные - прочие сепаратистские территории - ОПУСТИТЬ, сначала опустить и растоптать, ну а потом дать возможности относительной автономии, примерно как у испанской Каталонии.
А сейчас у нас хотя бы Крым Наш рулит, который Россия будет удерживать любой ценой, вопреки любым санкциям и под любым возможным внешним давлением. Да, из принципа. Поэтому всё, что для этого принципа (не "идейного", а очень даже мобилизующего!) надобно предпринять, ну да, предпринимается Государством Российским, более чем, заранее. Приняты соответствующие законы и поправки. Сопротивление Государству Российскому и Российскому Общественному Большинству именно по теме Крыма банально становится бесполезным.Поэтому..... Либо все, даже былые несогласные с этим, внутри России смиряются, что Крым Наш, либо в эмиграцию уезжают, либо к политической деятельности запрещаются, ну а самые упёртые - садятся. А как же либеральный кластер политического пространства? Так для этого либерал - центристская партия "Новые Люди" в Госдуму в 2021 году и была проведена.
Чей Крым и «отвратительная» реформа: Нечаев ответил на вопросы Собчак
https://news.rambler.ru/community/44755738-chey-krym-i-otvratitelnaya-reforma-nechaev-otvetil-na-voprosy-sobchak/
«Есть люди, которы в 2014 году пришли на референдум, живя в Крыму, и проголосовали за присоединение к России. Для меня позиция этих людей и есть самая важная. Они самоопределились», - так Нечаев ответил на вопрос Собчак о своей позиции по Крыму. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/community/44755738/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Вот, собственно, и всё. А незаменимых у нас нет. Вот и получается, что живые и адекватные "Новые люди", как бы не называли их "искусственным проектом Кремля", заменили либеральный заповедник весь, вместе взятый, всех без исключения заменили, кто не признаёт Российский Крым и по сей причине уходит в отстой и в шлак.
Их уже называют "либералами - прагматиками". Все остальные в принципе уже могут списываться в утиль или в канализацию окончательно и бесповоротно сливаться. Укантропупят всех, кто не признает Российский Крым, а далее даже и тех, кто продолжит охать да вздыхать относительно "международного непризнания". "Крым всему голова". И часть национальной нашей российской идеи.
Эх, а ведь правы были те представители Демократической России, в том же 1992 году, что именно по Крымскому вопросу нужно обязательно быть исключительно вместе с народным большинством.
Это была зарисовка на тему "как всё работает", на этот раз, ага, аж из двух частей.
Вот, сразу говорю, никого не желаю обидеть или оскорбить, а просто поиграться опять захотелось........)
Даже интересные и весьма блогеры - наблюдатели порой не понимают реально глубоких смыслов, почему и задаются вопросом, на который ответ очевиден - всё дело в профессиональной исторической подготовке и в понимании ментальности страны и народа касательно принципиально важной темы, ну а политологи - эксперты, увы, порой не замечают реальных причин того или иного явления или решения, на исторических смыслах порой основанных.
"А почему Крым?
https://zen.yandex.ru/media/id/5e105a473d008800afe26d51/a-pochemu-krym-61267c1937f8c036b93d1146
С крымской мифологией я столкнулся почти сразу, как переехал назад в РСФСР, особенно после развала СССР, когда полуостров остался в составе Украины. Почему-то львиной доле населения безразлична была Рига и Нарва, Киев и Одесса, они упорно твердили о Крыме и о вине Хрущева.
В чем виноваты советские лидеры, передавшие Крымскую область от одной административной единицы другой, коими в рамках единой страны были РСФСР и УССР, мне понятно не было никогда, ну не знали они тогда, что их потомки развалят единую страну. Таких передач было много. Из одной союзной республики в иную, выделение территорий в отдельную союзную республику и, наконец, передача территорий внутри союзных республик. Одни регионы упраздняли, другие создавали. Устаканилось все это к годам 70-80-м.
Крым, Ласточкино гнездо, фото krym-portal.ru
И вот тут возникает другой вопрос, а почему Крым? Почему именно он засел в памяти среди жителей РСФСР, ни курский Путивль, ни смоленская Орша, отданные Украине и Белоруссии соответственно. Ни Могилев, Витебск, Гомель - изначальные части РСФСР, отданные в 20-х для укрупнения Белорусской ССР. Ни Казахстан, выделенный в отдельную республику лишь в 1936 году. А Крым? Но ведь и Одесса и даже Киев все это были русскими городами. Но про них не вспоминала большая часть общественности, это удел немногих был говорить о потерянном Чернигове или Петропавловске.
Крым - исконно русский? Да кто же спорит, но ведь Рига, Нарва, Таллин, Киев, Харьков и ряд иных территорий оказались в составе России раньше Крыма. А история Эстонии была связана и со славянскими племенами. Так почему они то не считались исконно русскими? Земли, на которых расположен Харьков, еще до воссоединения Украины и России были под властью Москвы. До присоединения Крыма к Российской империи там не жили славянские племена, он был колонизирован, в отличие от Чернигова, где славяне жили изначально и я не думаю, что при Иване Грозном жители Чернигова, входившего в состав Руси, считали себя украинцами. Потом город был потерян и оказался в составе Речи Посполитой, вернулся в состав России позднее, чтобы вновь быть потерянным в 1991 году.
За Крым пролили много крови? Но а разве не было ее заплачено, например, во время Великой Отечественной войны, за другие территории?
Как то раз, в 2014 году, я спросил одну женщину про это и получил вполне нелогичный ответ, но Крым то изъяли из состава РСФСР (а не общей страны, замечу, весь мир СССР считал Россией) в 1954 году, а то, что ты говоришь, про Путивль или Гомель, это было давно, мы не помним... Но это же полное не знание истории России, детский сад какой-то. Да и потерян Крым и все остальное был явно не в 1954 году, а в 1991 году, но это другая история.
Канал "ПАНТОГРАФ". Иллюстрация из свободного доступа сети "Интернет".".
Отличная публикация - иллюстрация, а вот теперь можно и смысл, так сказать, задать, да и не вопрос, в общем-то обоснованно поставленный, ответить.
Есть земли, которые принципиально важны для того или иного этноса или народа. Государствообразующим народом России, согласно Конституции и Стратегии нашей страны является русский народ. Не хочу никого ущемить, но это русская история по сути изучается, в значительной мере, в качестве российской - отечественной. Это русские решают вопросы формирования "общих смыслов", безусловно считаясь с другими этносами и народами, входящими в многонациональный российский народ (это тобстоятельства не нравится радикальным русским националистам, ну да и уд с ними, с убогими, почти нигде во власти даже не представленными....), а те же новые Кавказские Войны в завершении двадцатого - начале двадцать первого веков, ну да, стали Победными только потому, что "Русский Медведь Проснулся", стал терористов зачищать и сепаратистов в сортире мочить. Ну не захотели мы отпускать один из регионов Кавказа, отделение которого могло за собой много какие другие нехорошие процессы запустить, на что была наша русская воля и были мы в своём русском праве. Кавказ - Кавказом. А что же с Крымом? А тут возникла такая простая история, что советские коммунисты - интернационалисты не признали принципиальной важности Крыма именно для Русских, тогда как это признавали даже германские оккупанты в 1918 году, посчитав Крым ну никакой отнюдь не "Украиной", а специфическим регионом совместного проживания русских и крымских татар. Кстати, о крымских татарах, о крымцах, ну или о народе "крымлы"? Они единственные коренные жители Ерымского полуострова? Нет! Есть более коренные.......) Это генуэзцы, греки и....... скифы! А крымские скифы, между прочим, внесли свой вклад в этногенез руссов и славянских племён. Даказательства? Пожалуйста!
Великая Скифия и суперэтнос русов. Ч. 2
https://topwar.ru/13282-velikaya-skifiya-i-superetnos-rusov-ch-2.html
Да-да, скифы и сарматы это предтеча Славянства и Руси. А Крым есть очень важная территория для данной "нашенской", так сказать, "предцивилизации". И совершенно не случайны попытки Великого Князя Святослава включить в состав Руси, в том числе и территорию Крыма. Ещё со времени правления этого великого языческого Князя - Воителя, это практически аксиома, Крым приобрёл особое значение и достаточно принципиальный стратегический смысл. Когда же Россия стала возродившейся Великой Державой в веке 17 Империей в 18 веке, про Русь в качестве основы основ мы тут тоже не забываем, то Крым тут же стал предметом притяжения русских - российских имперских завоевателей, которые согласно архетипам, по сути всегда воссоединителями в данном случае являлись. Первый раз отделяющаяся окраина, обозначающая себя словом "Украина", попыталась в полном смысле слова украсть Крым в 1918 году, но тогда даже временные германские оккупанты, берущие много - какие земли российские под контроль и выступающие в принципе за самоопределение украинского и белорусского народов, чётко дали самостийным воякам понять - не ваше, не трогайте. Брестский Мир был денонсирован, ну а Крым оказался под контролем Вооружённых Сил Юга России. Далее Штурм Перекопа и Советская Власть. Началась делёжка территорий, как правило уже тогда в ущерб русским и другим россиянам. Впрочем, в той же Орше и вокруг неё реально жили белорусы, а вокруг русского Петропавловска (проблема которого обязательно встанет, если Казахстан вдруг станет антироссийским!) - казахи. А что же Крым? А там так и жили в основном русские и крымские татары, поэтому никому даже в голову не пришло в Москве, строившей красную империю, что Крым может быть в каком - либо другом статусе, нежели чем в составе РСФСР. А дальше пришёл волюнтарист Хрущёв, с сильно таким окраинным - украинским менталитетом, ну и захотел "Никитка - Кукурузная Башка", решить две проблемы разом: проблему водоснабжения Крыма из Днепра, а самое главное - проблему небывалого укрепления Советской Украины, как надёжи и опоры его личной диктаторской власти. Волюнтарист - диктатор, пошедший в плане расстрелов на площадях даже далее "Отца народов" Сталина, был смещён с должности своими же подельниками - коммунистами, но Крыму, увы, не повезло. Лёня Брежнев, состарившийся до безобразия на посту генсека, тоже был выходцем с Украины и интересы сей республики предпочитал свято блюсти. Дальше подарочек вошёл в привычку. При развале СССР деятели, как в прочем и народ, отделяющейся самостийной окраины, которая по сути всегда была Малороссией с добавлением бывших австро - венгерских владений, отказали Крыму в референдуме о честном самоопределении и по сути совершили самую настоящую кражу. Но и тут было "не всё так просто"! Пока сохранялось относительно единое пространство СНГ, несмотря на откровенные безобразия украинских радикалов с их рейдами в Крыму, то можно было ещё рассуждать, что типа "ужо ладно" - "чай мы родственники с этими хохлами!". Тем более, что посредством заключения Харьковских Соглашений проблема базирования в Севастополе Черноморского Флота России была реально надолго решена. Однако, во время майданного переворота 2014 года, при первых же призывах к денонсации по Севастополю и антирусских волнениях в Крыму, по всей совокупности событий, Крым реально можно и нужно было немедленно возвращать, а тут как раз архетипа взыграли, да и Русская Весна на теме Крыма возникла. А такие образы, я вам доложу, просто так не возникают. Это подобие той самой пассионарности, адреналин, драйв и даже подобия секса.
Любовь, Майдан и «вежливые люди»
Что увидят зрители фильма «Крым», снятого по заказу Сергея Шойгу
https://www.znak.com/2017-09-28/chto_uvidyat_zriteli_filma_krym_snyatogo_po_zakazu_sergeya_shoygu
Саня входит в Алену в гостиничном номере, а Россия входит в Крым.
И против всего ЭТОГО выступили ровно те, которые связаны в народном сознании с тяжким временем лихих 1990-х, представляете? Стоит ли теперь удивляться, что именно Крым Наш стал основой Крымского Консенсуса и несущей конструкцией, естественно формирующейся, той самой Росссйской Идеи, если она вообще кому-то в наше время нужна. Не, ну нужна так-то, по идее-то..... Только Живая, а не в виде "проекта", естественная, НА УРОВНЕ ПАССИОНАРНОСТИ И СЕКСУАЛЬНОСТИ. Ну и, собственно, Крым Наш, выстраданный со времён Святослава, смыслом смыслов по сути и стал. Так сложилось. Ясен пень, что управленцам и стратегам хочется сей эффект на веки вечные укрепить. А меньшинства не унимаются. То нацики из своего заказника про "славяно - арийской братство" и "Крымский мост захарского каганата" что-то весьма психбольничное вякнут, то либералы из более обширного заповедника, какое-то время специально сохраняемого и даже сберегаемого, продолжат вещать, что всё обязательно "когда - нибудь", в том числе и крымский вопрос (решённый Россией окончательно - это офигенно сильная основа основ российской внешней политики) будет развёрнуто обратно.
А сакральные крымские смыслы в Российском Большинстве продолжают работать! Как этим не пользоваться при решении задач общественного управления и государственного развития? Вот и я полагаю, что никак. А в Кремле умные люди сидят, кто бы что не говорил по разным причинам обратного.
И теперь мы переходим к следующему вопросу и, исторически обусловленному, смыслу!
Геворг
Мирзаян
Зачем власть разгоняет либеральный заповедник? Неоптимистичные ответы
https://snob.ru/entry/208844/
"Жизнь в заповеднике накладывает свой отпечаток - радикализирует, заставляет воспринимать весь окружающий мир вне заповедника (то есть тех, для кого «Крымнаш») враждебным и самим от него отгораживаться. А с такой позицией не то что не идут на выборы для хотя бы преодоления барьера на прохождение в Госдуму - с ней вообще нельзя эффективно заниматься политикой.
Однако в последнее время Администрация президента, по всей видимости, идет по пути ликвидации этого заповедника. Отечественное либеральное пространство ставится под жесткий контроль."
"И отсюда главный вопрос. Зачем Кремль стал вмешиваться в дела либерального заповедника и разрушать его? Ответов может быть несколько - и ни один из них не внушает оптимизма.
АП решила закрутить гайки перед началом транзита? Плохо. Значит, наверху есть четкое понимание, что гладко транзит не пройдет, что консенсуса элит по этому поводу нет и не будет.
АП зачищает «пятую колонну» перед новым всплеском идеологического противостояния с Западом? Плохо. Это то же самое, что уничтожать вредителей в огороде путем асфальтирования всего огорода. Российскому политическому спектру очень нужен либеральный цвет - без него спектр неполноценен и неэффективен, у него сильный перекос в сторону стабильности и консерватизма, которые без баланса превращаются в застой и ретроградность.
АП демонстрирует мускулы, показывает, кто в доме хозяин? Маловероятно, но если это так, то это хуже всего. Это значит, что под угрозой не только транзит власти. Ведь, как правильно говорил Тайвин Ланнистер: «Любой, кто должен говорить: “Я - король”, не является настоящим королем».".
Код правильного решения, самое забавное, что в песне Владимира Высоцкого про заповедник..... А также в похожих реалиях достаточно сильного государства ФРГ, да и вообще любой страны, в которой существует территориальный реваншизм, с тем лишь отличием, что у РФ этот самый "реваншизм либеральных революционеров" заключается в принципиальной отдаче Крыма. Вот, такая логика, а теперь музыкальная пауза в моих пространных рассуждениях.
Click to viewОппозиция собственной стране и открытая пятая колонна есть действительно неплохой козёл отпущения, особенно когда это явление в опущенном состоянии после Крымского Консенсуса находится. Однако, а вдруг, если волки лишку откусят, вот, и правда зарычит какой козлёнок, да так, что за пределами заповеджника услышат? Всё бы ничего, да в Империи уже добавались с марксистами - анархистами, а уж тем более с кадетами да октябристами, а давайте теперь представим, что запрещены были бы все оппозиционные, прежде всего в плане отношения к войне, да и все остальные прочие тоже, российские политические партии и заморожена в принципе тема Государственой Думы? Зачистка - репрессии - расстрелы и сроки "по законам военного времени". Была бы успешной революция? А, вот, хрен то там.
Так и в случае с СССР, прибалтам вон, да и украинцам тем же, слишком сильно в Перестройку разрешили чирикать на тему отделения, ну и что в итоге? А во время интереснейшей поездки в Казань в 2017 году я вдруг узнал, что татарские сепаратисты до сих пор где-то у параши существуют, но любой успешный человек татарской национальности, увы и ах лондонским мечтателям, но считает эту публику законченными маргиналами, ниже только исламисты из какой-нибудь условной секты изб - уд - тудыть - растудыть. Вот, такие дела! А уж по теме Крыма...... На этом строится будущая самодостаточная и получающая огромные выгоды от международного непризнания чего - либо российского, какая уж есть, но Российская Держава. Это концепция, которая не может быть отменена, ну и принципиальный вопрос, который решён Россией окончательно. Если учитывать исторический опыт, что в ситуации лютого кризиса народ в принципе может начать прислушиваться к маргиналам, то пока всё относительно ровно, то можно вполне так и отоптаться на "козлах отпущения", которые в глазах, пока что относительно сытого, российского народа реально опущенными из-за темы Крыма выглядят. Причём тут та же ФРГ, про которую я вспомнил? А там точно также, чтобы не подняли головы из-за европейской мультикультурной миграционной политики, в своё время по принципиальным вопросам, в частности за реваншизм и антисемитизм, стали контрапупить германских ультраправых. Допустил какой даже профессор из заповедника сего высказывание о непризнании Холокоста даже на конференции в Тегеране? Распишитесь, уважаемый гер, да и последуйте на отсидку в тюрьму. Спрашивается, почему? Может быть германское государство в нынешнем состоянии слабое? Ничего подобного! Просто таким образом "четырёх с половиной партийная", к которой дозволили добавиться в ослабленном виде национализму в виде "Альтернативы для Германии", ну да, страхуется от зигующей братии, которой тоже в определённые годы дозволялось находиться в своём ужтном ультраправом заповеднике. А вдруг в момент кризиса и недовольства миграцией той же зарычат? А если народ немецкий - простой поддержит?! Проходили - больше не хочется. Кстати, в России нацистов, относящихся к категории сторонников "Правого Сектора" (запрещён в РФ) контрапупить начали гораздо раньше, ну и остаётся теперь идиоту Ивану Белецкому всякую мурню из Киева упорно вещать. А ещё один известный актёришка, в прошлом неплохой - патриотичный, Родину свою предал и на окраину эту самую сбежал, ну и растоптали яко последнего чмошника его и сделали ещё из его жалкой жизни в эмиграции пример опускания в нищету. Сегодня такая же судьба постигает радикальных либералов, а также все либеральные парти, которые не признают тот самый Российский Крым, как смысл смыслов и основу основ. Тут ещё такой имеется момент, что для "западных партнёров" игра во взаимодействие с "исключительно своими" рано или поздно закончится. Придётся взаимодействовать со всеми остальными, если вообще этим самым "партнёрам" будет нужен како-либо диалог. Недаром даже партия "Яблоко", выступающая за новый референдум в Крыму, в очередной раз с треском проиграла выборы и приближается к жёсткому выбору между приостановкой деятельности, с последующим возможным полным запретом "послезавтра", ну или изменением своей позиции по принципиальному крымскому вопросу. А в Государственную Думу, тем временем, избрана либерал - центристская партия "Новые люди", что стало подобием ситуации с повсеместным избранием представителей АДГ в ФРГ. Просто "у них" националистический сегмент является наиболее напряжным, а у нас - либеральный. Впрочем, особенность тут имеется: в определённый момент именно на либеральный сегмент может сделать ставку "колективный глобализм", относительно Росии, как на свой привычный инструмент.
Игорь Эйдман: "Первый год после Путина"
Подробнее: https://www.newsru.com/blog/06apr2021/posle_putina.html
По поводу условий возвращения Крыма будут начаты переговоры с Украиной при участии Евросоюза.
Подробнее: https://www.newsru.com/blog/06apr2021/posle_putina.html
Наивный мечтатель Эйдман, находящийся за пределами России, полагаю, что даже искренне может не понимать, что в целях обрубания любых возможностей варианта "возвращения Крыма" и приводных ремней малейшего влияния сторонников такого шага на элиты ( а тем паче, ради отбивание желания даже у системно либерально мыслящих серьёзных людей всерьёх рассматривать использование подобных течений!), ну да, всех, кто так или иначе продолжает настаивать на подобном откате, внутри России, собственно, и начали загодя контрапупить.
Ах, ну это же невозможно? В России возможно всё, была бы политическая воля.
Если бы Николай Второй мочил оппозицию себе и стране методами Александра Третьего, то я уверяю, мы до сих пор бы в двадцать первом веке жили при Российской Империи, пусть с режимом Конституционной Монархии и с Украиной в составе России, а лишь Финляндию и Польшу с большой вероятностью оказалось бы логичным в свободное плавание отпустить. А все остальные - прочие сепаратистские территории - ОПУСТИТЬ, сначала опустить и растоптать, ну а потом дать возможности относительной автономии, примерно как у испанской Каталонии.
А сейчас у нас хотя бы Крым Наш рулит, который Россия будет удерживать любой ценой, вопреки любым санкциям и под любым возможным внешним давлением. Да, из принципа. Поэтому всё, что для этого принципа (не "идейного", а очень даже мобилизующего!) надобно предпринять, ну да, предпринимается Государством Российским, более чем, заранее. Приняты соответствующие законы и поправки. Сопротивление Государству Российскому и Российскому Общественному Большинству именно по теме Крыма банально становится бесполезным.Поэтому..... Либо все, даже былые несогласные с этим, внутри России смиряются, что Крым Наш, либо в эмиграцию уезжают, либо к политической деятельности запрещаются, ну а самые упёртые - садятся. А как же либеральный кластер политического пространства? Так для этого либерал - центристская партия "Новые Люди" в Госдуму в 2021 году и была проведена.
Чей Крым и «отвратительная» реформа: Нечаев ответил на вопросы Собчак
https://news.rambler.ru/community/44755738-chey-krym-i-otvratitelnaya-reforma-nechaev-otvetil-na-voprosy-sobchak/
«Есть люди, которы в 2014 году пришли на референдум, живя в Крыму, и проголосовали за присоединение к России. Для меня позиция этих людей и есть самая важная. Они самоопределились», - так Нечаев ответил на вопрос Собчак о своей позиции по Крыму. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/community/44755738/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Вот, собственно, и всё. А незаменимых у нас нет. Вот и получается, что живые и адекватные "Новые люди", как бы не называли их "искусственным проектом Кремля", заменили либеральный заповедник весь, вместе взятый, всех без исключения заменили, кто не признаёт Российский Крым и по сей причине уходит в отстой и в шлак.
Их уже называют "либералами - прагматиками". Все остальные в принципе уже могут списываться в утиль или в канализацию окончательно и бесповоротно сливаться. Укантропупят всех, кто не признает Российский Крым, а далее даже и тех, кто продолжит охать да вздыхать относительно "международного непризнания". "Крым всему голова". И часть национальной нашей российской идеи.
Эх, а ведь правы были те представители Демократической России, в том же 1992 году, что именно по Крымскому вопросу нужно обязательно быть исключительно вместе с народным большинством.
Это была зарисовка на тему "как всё работает", на этот раз, ага, аж из двух частей.