Ново - Огарёво
Это снова историческая заметка с моментами оправданной "жести".......
На самом деле данного материала банально не хватает в одной из моих книжек, вернее, в сборнике заметок, над которым основательно работаю, который первый на подходе. Про "путч" там достаточно много, а, вот, про проект ССГ не хватает.
Что из себя представляла идея трансформируемой советской конфедерации и почему этот проект оказался невостребованным и разрушенным?
В качестве иллюстрации сегодня будет интервью с участником известных событий, социал - демократом Олегом Румянцевым!
Путч был сознательной провокацией?
https://zen.yandex.ru/media/belrus/putch-byl-soznatelnoi-provokaciei-60dcd39eddafe445466d433e
"23 апреля 1991 г. в Ново-Огарево состоялись переговоры Горбачева с руководителями девяти союзных республик по вопросу о новом союзном договоре. Все участники переговоров поддержали идею создания обновлённого Союза и подписания такого договора. Подписание договора было назначено на 20 августа 1991 года. Фото: https://ds03.infourok.ru/
- Точно, Горбачёв ещё тогда, в начале августа сказал, что новый Союзный договор готов, и все желающие государства могут уже начиная с 20 августа к нему подключится. Но 18 августа первого и единственного Президента СССР блокировали в Форосе.
- 15 августа, когда члены Комиссии съезда по союзному договору получили соответствующие правительственные телеграммы, стало очевидным, что Горбачёв и Лукьянов готовы объединить девять бывших союзных республик в новое государство.
- Все этого ждали. Даже знали, как оно будет называться - ССГ - Союз Суверенных Государств.
- Это должно было быть конфедеративное государство, с общей территорией, армией, валютой, с союзными органами.
- Как США?
- Более рыхлое, но примерно такое. Но ГКЧП все эти планы разрушило, и дало повод в союзных республиках крепко встать на ноги националистам всех мастей, которые мечтали, об освоении активов, доставшихся от великого Советского Союза. С другой стороны, зашевелились сепаратисты и внутри Российской Федерации. Регионы в 1990 году союзным Съездом получали права, равные правам союзных республик. А теперь, если союзные республики хотят выйти, некоторые регионы-автономии тоже сказали: «А мы чем хуже?». В результате общенациональный съезд чеченского народа принял тогда решение о полном суверенитете Чеченской Республики.
С одной стороны - разрушение Новоогаревского процесса, с другой - опасность распада Российской Федерации, так что риски были колоссальные. Только Съезд мог все это остановить, приняв новую союзную Конституцию.
- Конституция могла как-то помочь?
- Да, в ней были прописаны вопросы о делегировании союзным органам определённых полномочий, которые выбивали почву из-под ног националистов. Это было идеей Декларации о государственном суверенитете от 19 июня 1990 года. Положения Декларации стали основой для принятия новой Конституции и заключения нового Союзного договора. Но VI съезд в 1991 году так и не был созван, зато 15 декабря было подписано Беловежское соглашение. Которое никак нельзя назвать спасением страны.".
Ну, что же, давайте теперь скажу своё слово, ведь мне лично тоже "есть что сказать".
На тот момент, ну да, я тоже был российским социал -демократом (правда весьма и весьма "эсдеком крайне правым" - оборонцем или даже "русским шовинистом" - это если рассуждать и осуждать по - ленински), поскольку с одним из челябинских эсдеков у нас просто были общие денежные интересы на торговли всяким свободным чтивом, по принципу, от политики до эротики. Почему я тусил с демократами, будучи во многом русским националистом? Элементарно, на торговле и на выборах можно было больше поднять, ещё советских, рублей, чем на торговле исключительно националистической политической "макулатурой". Больше возможностей в плане денежек, а где-то и побольше элементарной свободы. Социал - демократия в моменте показалась мне чем-то новым и современным (по сравнению как с коммунизмом, так и с классическим" национализмом), тем более, что Олег Румянцев такой разумный человек, да и парламентская партия, представленная в Верховном Совете РСФСР. Хотя, что я тут придумываю, денежный интерес был главным для меня почти всегда.
И вот, собственно, значить, на одном из собраний нашей партийной организации пару раз появилась сестра башкирского поэта - националиста и сепаратиста, которого кололи до состояния овоща в челябинской областной психушке, чётко помню, что по - человечески диссидента и, особенно, его сестру было даже и жалко, но моя комсомольская, оставшаяся таковой даже в 1991 году, совесть, ну да, подсказывала мне, что советская карательная психиатрия с этим буйным гражданином всё делает правильно. Ведь я был убеждённым сторонником сохранения Союза ССР в той или иной форме. Другое дело, что сделать это было можно, прежде всего, подняв на должный уровень государствообразующую роль Русского Народа, ну да, в полном соответствии со словами советского гимна "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Руси", что сделано ни коим образом не было. Более того, перестроечники были убеждёнными интернационалистами, я же был единственным умеренным русским националистом в челябинской Демроссии, при этом в принципе из числа условных демократов был самым молодым, даже из молодых. В ново - огарёвском процессе меня категорически не устраивало отсутствие внятной роли русских, как сильной и великой нации. Впрочем, это же самое лично меня не устраивало в конструкции строящейся суверенной России. Ну а, стало быть, оставалось просто "рубить бабло", скромно надеясь, кстати, что новый Союз ССГ будет более свободным и я увижу Париж и много что ещё за рубежами без ненавистных выездных виз. Я был также за многопартийность (надоели до омерзения одна лишь партия и обязательная для всех утопичная идея!), разнообразие взглядов и свободную общественную дискуссию, с обязательным
среди тем обсуждения моего, крайне любимого тогда, Русского Вопроса. Хотелось пересмотра в пользу Русских и России (посредством исключительно народного референдума!) посредством статуса Крыма, в котором побывал я как раз в 1991 году и вернулся откуда с лютой ненавистью ко всем без исключения, кто стремился полностью отделиться, при этом с подаренным советским хрпущёвским руководством Крымом, что в моём понимании было уже свинским и скотским воровством.
Была ли, особенно без статуса государствообразующего народа для русских (ради которого "пошёл в политику" лично я!) идейная база у ново - огарёвского процесса? Ещё совсем недавно я ответил бы, что нет. Теперь, что скажу, что "возможно, что да". Это была общая историческая судьба и относительно единое русскоязычное культурное пространство. Мы, тогдашние шестнадцати - восемнадцатилетние, ну да, все в своих дворах и на своих улицах улицах были "пацаны", вне зависимости от национальности, которая была актуальна тогда для меня, но порой совсем не имела значения для многих остальных. У старших поколений была одна на всех Великая Отечественная Война. Ну а у средних - один на всех Афганистан, проблемы внутренние и желание жить по - человечески. Оставить всё это и опереться на всё это? Да. на самом деле вполне возможно было и весьма. И да, как я мог забыть, желание "перемен", в моём случае и в случае большинства - исключительно созидательных, тоже у нас у всех было исключительно общее. Особенно у тех, кто был тогда максимально молод.
Впрочем, о чём это я? Почему только идейность и ментальность? А деньги?! Сохрани мы советский госсектор, переведя "многое что" постепенно на рыночные рельсы по китайскому образцу, ну и вот, была бы нормальная огромная страна, без таможен и границ, с сохранением многого - хорошего.
Ну да ладно, прошлого не вернуть, а историю поблагодарить за иммунитет от бездумных и безумных "перемен" мне в текущем моменте хочется.
Сегодня более молодые живут более продуманно и всё больше со смыслами "Наша страна, Россия!", подразумевая при этом взрослея, что типа "какая уж есть", а резкие перемены воспринимают пока что из рассказов более старших из эпохи лихих 90-х. Это, в том числе, во многом и потому, что шансы на лучшее и гладкое в судьбе страны не было, по вине растаскивающих страну на куски, реализовано. А растаскивали страну, я вам доложу, две категории граждан, которых стоило бы по - большому счёту реально "отправить в расход": сепаратисты идейные, типа грузина Гумсахурдиа и того башкирского поэта, чья сестра за жалостью к демократам приходила, а далее сепаратисты из региональной да местной бюрократии, некоторые из которых печатали "уральские франки", даже для вполне так русского Среднего Урала. Именно ТОГДА, в то самое время, про которое эти строки, слова об отделении с тезисом "по отдельности вылезти будет лучше!", увы, но звучали с трибуны Верховного Совета, РЕАЛЬНО ЗАТМЕВАЯ ТО РАЗУМНОЕ И ВПОЛНЕ ПЕРСПЕКТИВНОЕ, ЧТО БЫЛО В ИДЕЕ СОВЕТСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ. Сегодня все подобные идейки в современной России технично и эффективно придавливаются, сначала административно, а далее и уголовно. Если бы Советский Союз защищался от того же сепаратизма, как современная Россия нашей эпохи начала двадцать первого века, то, уверяю, в той или иной форме едина огромная страна существовать могла бы и поныне. Поэтому, нужно, если понадобиться, ещё жёстче, ещё свирепее, чтобы лишь ледяной ужас сковывал родственничков разрушителей, желательно, чтобы до состояния тихого скуления в своём углу, даже без походов в сеть и к "демократам сегодняшнего дня"".
А, вот, собственно таким образом защищалась Россия и возвращался государствообразующий статус для Русских, вновь отвоёванный в качестве конституционной нормы в 2020 году!
"В небе зарево колышется - полощется.
Раз бомбежка, два бомбежка - нету рощицы...
Раз атака, два атака - нет селения,
Так мы любим коренное население."
Из подслушанной песенки Русской Десантуры.
Ну что, уважаемые читатели, почувствовали разницу между слабым проектом рыхлой конфедерации и "какой уж есть" Российской Федерацией"? Вот именно поэтому, при всей критичности власти, я, в том числе, мыслитель - охранитель и лояльный к государству гражданин.
Всё правильно, так и следует поступать с "коренным населением", если это самое население стало вдруг сочувствовать идеям отделения, а уж если вооружённым террористам "мирные люди" сочувствуют, то поступать следует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТАК. Вот, знаете ли, если подобные настроения, на русской этнической и российской многонациональной, основах культивировать, то, уверяю, с большой нашей страной всё будет в порядке на долгие - долгие годы.
При таких именно настроениях каждого из новых поколений, уверяю, даже идеи конфедерации "свободной" или там "евразийской" в нашей большой стране дальше норок сетевого хомячья не расползуться, ну а само хомячьё вонючее можно, знаете ли, административкой да уголовкой поприбить. А кого, если надобно, то и психушкой. Мне, как представителю русского государствообразующего народа, знаете ли, совсем не важно, ценой какого "целебного кровопускания" будет защищена моя большая страна, из состава которой я лично, извините, но никого своей волей, как и многие другие, не отпускаю и искренне радуюсь, когда даже за попытки всё подобное дерьмо "опускают". Самое забавное, что это тоже, вынесенный лично мной, урок того самого "ново - огарёвского процесса" и последовавшего за ним, процесса откровенного развала. Напоминаю, на очереди была Россия. Паскудные твари всех мастей лично меня хотели оставить без Отечества. Однако, Отечество решилось на Битву Чести.
Вот таким своим Отечеством я реально горжусь!
И такие кадры великолепные всегда с удовольствием пересматриваю.
А вот такие заметки порой люблю также с наслаждением перечитывать!
Призывавшего к созданию Уральской республики челябинца отпустят из психбольницы
https://lenta.ru/news/2017/06/01/moroshkin/
Мирошкин был отправлен в стационар в ноябре 2015 года. Тогда суд признал его виновным в призывах к сепаратизму (часть 2 статьи 280.1 УК РФ) из-за его постов во «ВКонтакте», в которых он выступал за создание Уральской народной республики и сибирского федеративного союза.
Как говорится, каждой твари её тварскую участь: террористов - лучше сразу под ликвидацию,здоровых формально разрушителей - на зону, а больных на голову фанатиков -долбанатико, ну да, пролечить до безопасного состояния, ну либо залечить до состояния овоща, ну да, тоже, главное, чтобы безопасного. И никаких, понимаешь ли, даже приближений к реальным попыткам отделений, да и "свободные конфедерации", как некую "компромиссную форму" (никаких с разрушителями компромиссов!) - в помойку для маргинальных хомячков и на свалку отечественной истории.
И я на такую позицию, как патриот, переживший лихие для Родины времена, при всём своём порой весьма критичном отношении к российским управленцам, имею полное право. И нас много таких, убеждённых патриотов - государственников, пусть и критично относящихся к текущим российским реалиям. Почему? Тоже легко поясню!
Что в России по сути произошло после полураспада? А всё на самом деле было просто, взыграло естество, русское да российское!! Русские и лояльные россияне пошли защищать от дальнейшего растаскивания, даже в условиях кризиса и нищеты, нашу оставшуюся Родину. Повзрослевшие былые "пацаны", ну да, смогли устроить кровавую баню чеченскому сепаратистскому - террористическому боевечью, будучи, например, теми же доблестными Лётчиками или героическим Спецназом, а также играть в мяч в виде сепаратистки (один раз правда щит при ударе о буйную идиотку, НЕ ПОНИМАЮЩУЮ, ЧТО ОТДЕЛИВШИЙСЯ ТАТАРСТАН ЛЕГКО ЛОЯЛЬНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ БЛОКИРУЕМ И УДУШАЕМ, ЧТО ПРАВИЛЬНО И СПРАВЕДЛИВО, сломался) в Казани, будучи простыми молодыми Солдатами Внутренних Войск Российской Федерации. Честь и хвала Воинству, защитившему от развала хотя бы большую страну Россию. Это те самые "пацаны", порой на каком-то отрезке прошедшие через статус "братишек", ну да, создали сытую стабильность начала 2000-х, в которых мне лично было на готовом наиболее вольготно да счастливо жить. Впрочем, ещё более убеждаюсь, что данное ментальное направление есть в принципе отдельная и заслуживающая особого подхода, тема.
Ну а пока вернёмся к ново - огарёвскому процессу..... Так возможен ли был успех этого самого процесса трансформации СССР в ССГ? Да, ну или "с большой вероятностью, да", но в основном только лишь до момента, пока старперы и ретрограды ( у меня тут же вопрос тогда возник, а как же теперь мои лёгкие денежки на прессе и литературе свободной?!!!) из ГКЧП не попытались откровенно слабо и ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫМ СПОСОБОМ ( тогда как, вот, тот же Китай пришёл к успеху после ЗАКОННОГО и РЕШИТЕЛЬНОГО подавления смуты) попытаться ввести недочрезвычайку и типа "сохранить страну", вернее, реанимировать того самого мертвого слона, который, как говорят, даже по ощущениям одного умирающего советского вождя давно уже умер.
На основе анализа неудачи ново - огарёвского процесса, ну да, лично у меня создаётся глубокое убеждение в том, что нужно не мёртвое пытаться реанимировать, а живое развивать и защищать,при этом обязательно зачищать стоит разрушительную (создающую угрозу сепаратизма, прежде всего!) плесень, которая живое и жизнеспособное угрожает уничтожить, ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ И ЭФФЕКТИВНЫМИ СПОСОБАМИ. ЗАЩИЩАТЬ ЕДИНСТВО СТРАНЫ - УКРЕПЛЯТЬ САМУ СТРАНУ, развивая её в соответствии с существующими и сложившимися реалиями, ПРИЧЁМ ДЕРЗКО И АМБИЦИОЗНО, не по иностранным или эмигрантским рецептам "реформ" и "обустройства", а, исключительно, ПО - РУССКИ И ПО - РОССИЙСКИ. Ну и стараться менять жизнь ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ к лучшему. Только, на основе пережитого горького опыта, теперь ясно, что лучше постепенно. И, в любом случае, без разрушения. Если кто-то из типа активных граждан говорит что-то типа "Нельзя уже что - либо поменять к лучшему, не затронув страну!", скажу предельно жёстко, что у такого человека уже может быть "затронута" неприятностями его личная судьба во имя интересов Государства Российского и мирного да сытного будущего миллионов наших детей. Вы знаете, вот реально, лучше жить и действовать по принципу "следует ценить страну, причём ту, какая уж есть", снова с удовольствием повторяю слова, что в кавычках.
Ну и...... На этом закругляюсь.
На самом деле данного материала банально не хватает в одной из моих книжек, вернее, в сборнике заметок, над которым основательно работаю, который первый на подходе. Про "путч" там достаточно много, а, вот, про проект ССГ не хватает.
Что из себя представляла идея трансформируемой советской конфедерации и почему этот проект оказался невостребованным и разрушенным?
В качестве иллюстрации сегодня будет интервью с участником известных событий, социал - демократом Олегом Румянцевым!
Путч был сознательной провокацией?
https://zen.yandex.ru/media/belrus/putch-byl-soznatelnoi-provokaciei-60dcd39eddafe445466d433e
"23 апреля 1991 г. в Ново-Огарево состоялись переговоры Горбачева с руководителями девяти союзных республик по вопросу о новом союзном договоре. Все участники переговоров поддержали идею создания обновлённого Союза и подписания такого договора. Подписание договора было назначено на 20 августа 1991 года. Фото: https://ds03.infourok.ru/
- Точно, Горбачёв ещё тогда, в начале августа сказал, что новый Союзный договор готов, и все желающие государства могут уже начиная с 20 августа к нему подключится. Но 18 августа первого и единственного Президента СССР блокировали в Форосе.
- 15 августа, когда члены Комиссии съезда по союзному договору получили соответствующие правительственные телеграммы, стало очевидным, что Горбачёв и Лукьянов готовы объединить девять бывших союзных республик в новое государство.
- Все этого ждали. Даже знали, как оно будет называться - ССГ - Союз Суверенных Государств.
- Это должно было быть конфедеративное государство, с общей территорией, армией, валютой, с союзными органами.
- Как США?
- Более рыхлое, но примерно такое. Но ГКЧП все эти планы разрушило, и дало повод в союзных республиках крепко встать на ноги националистам всех мастей, которые мечтали, об освоении активов, доставшихся от великого Советского Союза. С другой стороны, зашевелились сепаратисты и внутри Российской Федерации. Регионы в 1990 году союзным Съездом получали права, равные правам союзных республик. А теперь, если союзные республики хотят выйти, некоторые регионы-автономии тоже сказали: «А мы чем хуже?». В результате общенациональный съезд чеченского народа принял тогда решение о полном суверенитете Чеченской Республики.
С одной стороны - разрушение Новоогаревского процесса, с другой - опасность распада Российской Федерации, так что риски были колоссальные. Только Съезд мог все это остановить, приняв новую союзную Конституцию.
- Конституция могла как-то помочь?
- Да, в ней были прописаны вопросы о делегировании союзным органам определённых полномочий, которые выбивали почву из-под ног националистов. Это было идеей Декларации о государственном суверенитете от 19 июня 1990 года. Положения Декларации стали основой для принятия новой Конституции и заключения нового Союзного договора. Но VI съезд в 1991 году так и не был созван, зато 15 декабря было подписано Беловежское соглашение. Которое никак нельзя назвать спасением страны.".
Ну, что же, давайте теперь скажу своё слово, ведь мне лично тоже "есть что сказать".
На тот момент, ну да, я тоже был российским социал -демократом (правда весьма и весьма "эсдеком крайне правым" - оборонцем или даже "русским шовинистом" - это если рассуждать и осуждать по - ленински), поскольку с одним из челябинских эсдеков у нас просто были общие денежные интересы на торговли всяким свободным чтивом, по принципу, от политики до эротики. Почему я тусил с демократами, будучи во многом русским националистом? Элементарно, на торговле и на выборах можно было больше поднять, ещё советских, рублей, чем на торговле исключительно националистической политической "макулатурой". Больше возможностей в плане денежек, а где-то и побольше элементарной свободы. Социал - демократия в моменте показалась мне чем-то новым и современным (по сравнению как с коммунизмом, так и с классическим" национализмом), тем более, что Олег Румянцев такой разумный человек, да и парламентская партия, представленная в Верховном Совете РСФСР. Хотя, что я тут придумываю, денежный интерес был главным для меня почти всегда.
И вот, собственно, значить, на одном из собраний нашей партийной организации пару раз появилась сестра башкирского поэта - националиста и сепаратиста, которого кололи до состояния овоща в челябинской областной психушке, чётко помню, что по - человечески диссидента и, особенно, его сестру было даже и жалко, но моя комсомольская, оставшаяся таковой даже в 1991 году, совесть, ну да, подсказывала мне, что советская карательная психиатрия с этим буйным гражданином всё делает правильно. Ведь я был убеждённым сторонником сохранения Союза ССР в той или иной форме. Другое дело, что сделать это было можно, прежде всего, подняв на должный уровень государствообразующую роль Русского Народа, ну да, в полном соответствии со словами советского гимна "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Руси", что сделано ни коим образом не было. Более того, перестроечники были убеждёнными интернационалистами, я же был единственным умеренным русским националистом в челябинской Демроссии, при этом в принципе из числа условных демократов был самым молодым, даже из молодых. В ново - огарёвском процессе меня категорически не устраивало отсутствие внятной роли русских, как сильной и великой нации. Впрочем, это же самое лично меня не устраивало в конструкции строящейся суверенной России. Ну а, стало быть, оставалось просто "рубить бабло", скромно надеясь, кстати, что новый Союз ССГ будет более свободным и я увижу Париж и много что ещё за рубежами без ненавистных выездных виз. Я был также за многопартийность (надоели до омерзения одна лишь партия и обязательная для всех утопичная идея!), разнообразие взглядов и свободную общественную дискуссию, с обязательным
среди тем обсуждения моего, крайне любимого тогда, Русского Вопроса. Хотелось пересмотра в пользу Русских и России (посредством исключительно народного референдума!) посредством статуса Крыма, в котором побывал я как раз в 1991 году и вернулся откуда с лютой ненавистью ко всем без исключения, кто стремился полностью отделиться, при этом с подаренным советским хрпущёвским руководством Крымом, что в моём понимании было уже свинским и скотским воровством.
Была ли, особенно без статуса государствообразующего народа для русских (ради которого "пошёл в политику" лично я!) идейная база у ново - огарёвского процесса? Ещё совсем недавно я ответил бы, что нет. Теперь, что скажу, что "возможно, что да". Это была общая историческая судьба и относительно единое русскоязычное культурное пространство. Мы, тогдашние шестнадцати - восемнадцатилетние, ну да, все в своих дворах и на своих улицах улицах были "пацаны", вне зависимости от национальности, которая была актуальна тогда для меня, но порой совсем не имела значения для многих остальных. У старших поколений была одна на всех Великая Отечественная Война. Ну а у средних - один на всех Афганистан, проблемы внутренние и желание жить по - человечески. Оставить всё это и опереться на всё это? Да. на самом деле вполне возможно было и весьма. И да, как я мог забыть, желание "перемен", в моём случае и в случае большинства - исключительно созидательных, тоже у нас у всех было исключительно общее. Особенно у тех, кто был тогда максимально молод.
Click to viewВпрочем, о чём это я? Почему только идейность и ментальность? А деньги?! Сохрани мы советский госсектор, переведя "многое что" постепенно на рыночные рельсы по китайскому образцу, ну и вот, была бы нормальная огромная страна, без таможен и границ, с сохранением многого - хорошего.
Ну да ладно, прошлого не вернуть, а историю поблагодарить за иммунитет от бездумных и безумных "перемен" мне в текущем моменте хочется.
Сегодня более молодые живут более продуманно и всё больше со смыслами "Наша страна, Россия!", подразумевая при этом взрослея, что типа "какая уж есть", а резкие перемены воспринимают пока что из рассказов более старших из эпохи лихих 90-х. Это, в том числе, во многом и потому, что шансы на лучшее и гладкое в судьбе страны не было, по вине растаскивающих страну на куски, реализовано. А растаскивали страну, я вам доложу, две категории граждан, которых стоило бы по - большому счёту реально "отправить в расход": сепаратисты идейные, типа грузина Гумсахурдиа и того башкирского поэта, чья сестра за жалостью к демократам приходила, а далее сепаратисты из региональной да местной бюрократии, некоторые из которых печатали "уральские франки", даже для вполне так русского Среднего Урала. Именно ТОГДА, в то самое время, про которое эти строки, слова об отделении с тезисом "по отдельности вылезти будет лучше!", увы, но звучали с трибуны Верховного Совета, РЕАЛЬНО ЗАТМЕВАЯ ТО РАЗУМНОЕ И ВПОЛНЕ ПЕРСПЕКТИВНОЕ, ЧТО БЫЛО В ИДЕЕ СОВЕТСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ. Сегодня все подобные идейки в современной России технично и эффективно придавливаются, сначала административно, а далее и уголовно. Если бы Советский Союз защищался от того же сепаратизма, как современная Россия нашей эпохи начала двадцать первого века, то, уверяю, в той или иной форме едина огромная страна существовать могла бы и поныне. Поэтому, нужно, если понадобиться, ещё жёстче, ещё свирепее, чтобы лишь ледяной ужас сковывал родственничков разрушителей, желательно, чтобы до состояния тихого скуления в своём углу, даже без походов в сеть и к "демократам сегодняшнего дня"".
А, вот, собственно таким образом защищалась Россия и возвращался государствообразующий статус для Русских, вновь отвоёванный в качестве конституционной нормы в 2020 году!
"В небе зарево колышется - полощется.
Раз бомбежка, два бомбежка - нету рощицы...
Раз атака, два атака - нет селения,
Так мы любим коренное население."
Из подслушанной песенки Русской Десантуры.
Ну что, уважаемые читатели, почувствовали разницу между слабым проектом рыхлой конфедерации и "какой уж есть" Российской Федерацией"? Вот именно поэтому, при всей критичности власти, я, в том числе, мыслитель - охранитель и лояльный к государству гражданин.
Всё правильно, так и следует поступать с "коренным населением", если это самое население стало вдруг сочувствовать идеям отделения, а уж если вооружённым террористам "мирные люди" сочувствуют, то поступать следует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТАК. Вот, знаете ли, если подобные настроения, на русской этнической и российской многонациональной, основах культивировать, то, уверяю, с большой нашей страной всё будет в порядке на долгие - долгие годы.
При таких именно настроениях каждого из новых поколений, уверяю, даже идеи конфедерации "свободной" или там "евразийской" в нашей большой стране дальше норок сетевого хомячья не расползуться, ну а само хомячьё вонючее можно, знаете ли, административкой да уголовкой поприбить. А кого, если надобно, то и психушкой. Мне, как представителю русского государствообразующего народа, знаете ли, совсем не важно, ценой какого "целебного кровопускания" будет защищена моя большая страна, из состава которой я лично, извините, но никого своей волей, как и многие другие, не отпускаю и искренне радуюсь, когда даже за попытки всё подобное дерьмо "опускают". Самое забавное, что это тоже, вынесенный лично мной, урок того самого "ново - огарёвского процесса" и последовавшего за ним, процесса откровенного развала. Напоминаю, на очереди была Россия. Паскудные твари всех мастей лично меня хотели оставить без Отечества. Однако, Отечество решилось на Битву Чести.
Вот таким своим Отечеством я реально горжусь!
И такие кадры великолепные всегда с удовольствием пересматриваю.
А вот такие заметки порой люблю также с наслаждением перечитывать!
Призывавшего к созданию Уральской республики челябинца отпустят из психбольницы
https://lenta.ru/news/2017/06/01/moroshkin/
Мирошкин был отправлен в стационар в ноябре 2015 года. Тогда суд признал его виновным в призывах к сепаратизму (часть 2 статьи 280.1 УК РФ) из-за его постов во «ВКонтакте», в которых он выступал за создание Уральской народной республики и сибирского федеративного союза.
Как говорится, каждой твари её тварскую участь: террористов - лучше сразу под ликвидацию,здоровых формально разрушителей - на зону, а больных на голову фанатиков -долбанатико, ну да, пролечить до безопасного состояния, ну либо залечить до состояния овоща, ну да, тоже, главное, чтобы безопасного. И никаких, понимаешь ли, даже приближений к реальным попыткам отделений, да и "свободные конфедерации", как некую "компромиссную форму" (никаких с разрушителями компромиссов!) - в помойку для маргинальных хомячков и на свалку отечественной истории.
И я на такую позицию, как патриот, переживший лихие для Родины времена, при всём своём порой весьма критичном отношении к российским управленцам, имею полное право. И нас много таких, убеждённых патриотов - государственников, пусть и критично относящихся к текущим российским реалиям. Почему? Тоже легко поясню!
Что в России по сути произошло после полураспада? А всё на самом деле было просто, взыграло естество, русское да российское!! Русские и лояльные россияне пошли защищать от дальнейшего растаскивания, даже в условиях кризиса и нищеты, нашу оставшуюся Родину. Повзрослевшие былые "пацаны", ну да, смогли устроить кровавую баню чеченскому сепаратистскому - террористическому боевечью, будучи, например, теми же доблестными Лётчиками или героическим Спецназом, а также играть в мяч в виде сепаратистки (один раз правда щит при ударе о буйную идиотку, НЕ ПОНИМАЮЩУЮ, ЧТО ОТДЕЛИВШИЙСЯ ТАТАРСТАН ЛЕГКО ЛОЯЛЬНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ БЛОКИРУЕМ И УДУШАЕМ, ЧТО ПРАВИЛЬНО И СПРАВЕДЛИВО, сломался) в Казани, будучи простыми молодыми Солдатами Внутренних Войск Российской Федерации. Честь и хвала Воинству, защитившему от развала хотя бы большую страну Россию. Это те самые "пацаны", порой на каком-то отрезке прошедшие через статус "братишек", ну да, создали сытую стабильность начала 2000-х, в которых мне лично было на готовом наиболее вольготно да счастливо жить. Впрочем, ещё более убеждаюсь, что данное ментальное направление есть в принципе отдельная и заслуживающая особого подхода, тема.
Ну а пока вернёмся к ново - огарёвскому процессу..... Так возможен ли был успех этого самого процесса трансформации СССР в ССГ? Да, ну или "с большой вероятностью, да", но в основном только лишь до момента, пока старперы и ретрограды ( у меня тут же вопрос тогда возник, а как же теперь мои лёгкие денежки на прессе и литературе свободной?!!!) из ГКЧП не попытались откровенно слабо и ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫМ СПОСОБОМ ( тогда как, вот, тот же Китай пришёл к успеху после ЗАКОННОГО и РЕШИТЕЛЬНОГО подавления смуты) попытаться ввести недочрезвычайку и типа "сохранить страну", вернее, реанимировать того самого мертвого слона, который, как говорят, даже по ощущениям одного умирающего советского вождя давно уже умер.
На основе анализа неудачи ново - огарёвского процесса, ну да, лично у меня создаётся глубокое убеждение в том, что нужно не мёртвое пытаться реанимировать, а живое развивать и защищать,при этом обязательно зачищать стоит разрушительную (создающую угрозу сепаратизма, прежде всего!) плесень, которая живое и жизнеспособное угрожает уничтожить, ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ И ЭФФЕКТИВНЫМИ СПОСОБАМИ. ЗАЩИЩАТЬ ЕДИНСТВО СТРАНЫ - УКРЕПЛЯТЬ САМУ СТРАНУ, развивая её в соответствии с существующими и сложившимися реалиями, ПРИЧЁМ ДЕРЗКО И АМБИЦИОЗНО, не по иностранным или эмигрантским рецептам "реформ" и "обустройства", а, исключительно, ПО - РУССКИ И ПО - РОССИЙСКИ. Ну и стараться менять жизнь ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ к лучшему. Только, на основе пережитого горького опыта, теперь ясно, что лучше постепенно. И, в любом случае, без разрушения. Если кто-то из типа активных граждан говорит что-то типа "Нельзя уже что - либо поменять к лучшему, не затронув страну!", скажу предельно жёстко, что у такого человека уже может быть "затронута" неприятностями его личная судьба во имя интересов Государства Российского и мирного да сытного будущего миллионов наших детей. Вы знаете, вот реально, лучше жить и действовать по принципу "следует ценить страну, причём ту, какая уж есть", снова с удовольствием повторяю слова, что в кавычках.
Ну и...... На этом закругляюсь.