Оптимально "нечто среднее" и здесь, безусловно, тоже...
Капитализм или социализм? В целом я согласен с подобным циничным и кратким анализом со стороны одного известнейшего и успешнейшего британского деятеля!
Источник: https://www.facebook.com/photo/?fbid=1972330102920452&set=a.104719246348223
Впрочем, продолжу! И более чем жёстко пройдусь по крайностям касательно судьбы России.
Признаюсь честно, не боясь даже кого и обидеть ненароком, что сторонник всеобщего "участия в экономики" и несвободного труда в условиях осознанной бедности "ради светлого будущего", а к такому образу мысли скатываются многие тоталитарные постсоветские "лево - патриотические" социалисты, ну да, у меня вызывает подобными подходами такое же омерзение, как и крайне правый либерал либо неофашист (крайних либертарианцев сюда же!), призывающий к отмене пенсий, чтобы содержали неимущих собственные дети либо частные фонды. Потому страны (взять ту же нашу большую Россию) и срываются порой в революции, что сперва неравенство вопиющее достало на фоне общих тягот войны, а через 70 с лишним лет - точно также стала ненавистной нищая распредилиловка, с дефицитом и талонами, которым не было конца и края. Не знаю, вот, для кого как, но лично для меня гибкий центризм везде и во всём, в том числе и касательно экономической формации, является выстраданной российской неизбежностью. Достаточно просто давать раскручиваться частнику и, одновременно, по мере обогащения собирать на социал, раздувание до лучших североевропейских образцов которого, в условиях большой России, вполне возможно за счёт богатого и мощного госсектора - пусть это будет наша особенность, при росте постоянном тех же пособий детских, разумеется, общество примет данную модель и большинство не будет возражать.
Не буду говорить за весь мир, однако замечу: Северная Европа с её социалом и, одновременно, рыночной основой, наиболее привлекательна для многих стран "где этого нет", как некая условная модель.
Источник: https://www.facebook.com/photo/?fbid=1972330102920452&set=a.104719246348223
Впрочем, продолжу! И более чем жёстко пройдусь по крайностям касательно судьбы России.
Признаюсь честно, не боясь даже кого и обидеть ненароком, что сторонник всеобщего "участия в экономики" и несвободного труда в условиях осознанной бедности "ради светлого будущего", а к такому образу мысли скатываются многие тоталитарные постсоветские "лево - патриотические" социалисты, ну да, у меня вызывает подобными подходами такое же омерзение, как и крайне правый либерал либо неофашист (крайних либертарианцев сюда же!), призывающий к отмене пенсий, чтобы содержали неимущих собственные дети либо частные фонды. Потому страны (взять ту же нашу большую Россию) и срываются порой в революции, что сперва неравенство вопиющее достало на фоне общих тягот войны, а через 70 с лишним лет - точно также стала ненавистной нищая распредилиловка, с дефицитом и талонами, которым не было конца и края. Не знаю, вот, для кого как, но лично для меня гибкий центризм везде и во всём, в том числе и касательно экономической формации, является выстраданной российской неизбежностью. Достаточно просто давать раскручиваться частнику и, одновременно, по мере обогащения собирать на социал, раздувание до лучших североевропейских образцов которого, в условиях большой России, вполне возможно за счёт богатого и мощного госсектора - пусть это будет наша особенность, при росте постоянном тех же пособий детских, разумеется, общество примет данную модель и большинство не будет возражать.
Не буду говорить за весь мир, однако замечу: Северная Европа с её социалом и, одновременно, рыночной основой, наиболее привлекательна для многих стран "где этого нет", как некая условная модель.