Протест в историческом и технологическом "разрезах"..........
Ну что, немного чисто политологической - политтехнологической прикладухи?)
В истории России много раз случалось так, что в решении исторических проблем и в развитии общественных процессов несколько раз серьёзное участие принимала "улица". Вот и сегодня стремления "решать улицей" остаётся актуальным, хотя несколько менее стратегически перспективным. Так получилось, что главной в данном материале для возможности формирования собственного мнения у каждого читателя будет ссылка на очень интересный и удачный журналистский сюжет, которые мне лично так понравился, что я под впечатлением был длительное время, как под впечатлением, так и в режиме переосмысления.
«Студенты стали задумываться, в какой стране они хотят жить»: истории тех, кто выходил на митинги в 1990 и 2000-х
От «бархатных» протестов конца 80-х до митингов нашего времени
https://74.ru/text/politics/2021/02/15/69763778/
"Мы поговорили с пятью героями, которые участвовали в движениях разных лет в основном в юном возрасте, попросив их не только вспомнить те события, но и рассказать о своем отношении к нынешним реалиям. Оно оказалось контрастным: кто-то заражается идеей протеста на всю жизнь, кто-то полностью разочаровывается. Власти любят подчеркивать, что в нынешние митинги вовлекают молодежь, но так было всегда: и в 80-е, и в наше время. Впрочем, агитаторы тех лет не трогали хотя бы детей."
Если честно, то я очень рад, что меня нет среди интервьюируемые земляков и я не подал заявку Журналисту (в данном случае речь о журналисте именно с большой буквы) на участие в данном проекте. Почему? Всё снова просто! Я был бы самым циничным и прагматичным из всех персонажей, а в ряде моментов, просто омерзительным бы перед читателями предстал. Ну, вот, подумать только...... поддерживал демократов, потому что были заработки от одного из демократов, а далее перешёл к национал - патриотам, потому что понял, что там деньги и торговать "почти запрещённым" возможности там тоже появятся. Такие как я, ну да, прежде всего за себя, пусть с лёгкими заносами даже и под пули. Всякое бывало - многое теперь вспоминается. Так. вот, что такое типичный "протест" и его участники, особенно в России, в контексте истории нашей большой страны и возможностей "что - то решать" именно подобным образом? Я постараюсь дать объективную картину, ни коим образом не противоречащую академической науке, а уж "верить" мне или нет это дело каждого читателя моего. Итак........
Уличный протест это неотъемлемая часть жизни любого свободного общество, а право собираться мирно и без оружия в основных законах большинства цивилизованных стран, как минимум прописано. Чем является протест с точки зрения политических коммуникаций, практик и технологий? Прежде всего, знаете ли, это ИНСТРУМЕНТ, причём один из многих. Поэтому рядовые участники протеста, если умеют думать, то могут вполне осознавать, что являются деталями, если грубо - винтиками, в этом самом инструменте, как стихийно возникающем, так и силами различными используемом. С другой же стороны, не могу здесь не польстить искренним и эмоциональным, неспособность рядового маленького человека поступить иначе тоже имеет место быть, личными мотивами формируется и массовый уличный протест против чего - либо или за что-то формирует. Ну. вот, ради чего я пошёл защищать демократический горсовет в августе 1991? Прежде всего, честно и цинично тут изложу, ради собственных денежных потоков в карман от торговлей свободной прессой и эротической и брутальной юмористической литературой, которую бы у меня - студента быстренько бы отобрали, победи они, старперы из ГКЧП, победи они ТОГДА, ну а с прицелом на будущее я мечтал, как человек и гражданин, о более свободном выезде за границу, ну а также о временах, когда хотя бы на каких-то отрезках жизни можно будет не работать, а при этом жить неплохо. За границами своей большой страны я неоднократно побывал, а сытной и ровной жизни высококлассного эксперта и спеца с удалённым доступом тоже достиг вполне, это значит, что мои личные гражданские цели были достигнуты. Вот так всё и происходит. Каждый хочет чего - то своего, ну да, не исключаю, что самые романтичные желают чисто идеалов, как тоже я в моменте, но уже в 1993, когда честно - честно хотел жизни по Конституции, ну и чтобы никакой "вождь" не мог взять и разогнать Парламент. Все вместе сливается в тот самый "протест", который и становится инструментом для тех, кто способен будет этим инструментом управлять, ДАЖЕ, если этот самый протест изначально носил стихийный характер. Может ли массовый уличный протест решить проблему? Может, да ещё как, всё зависит от количества и репутации участников, чем шире аудитория, тем вероятнее успех. Может ли один уличный протест, что называется, "сменить власть"? Здесь разочарую, без присоединения других инструментов, даже в России, уже "скорее нет". Почему? Растолковываю чётко и по пунктам! Мирная толпа может ходить сколь угодно, но, вот, пока за ней нет ИНСТИТУТОВ и уже вооружённых сил, то, извините, даже огромная толпа может ходить по улицам сколь угодно долго, но условной власти будет до фонаря, а современная полиция, когда надоест бурление улицы, справится с таким протестом с помощью постоянно совершенствующихся спецсредств. Если в рядах мирных протестующих появились вооружённые люди, то это уже не мирный уличный протест, а бунт, мятеж, революция - всё что угодно,а тут надобно читать мыслителей и историков, желательно начиная с Энгельса. Типичное гражданское восстание, даже при поддержке огромной толпы, подавляется при лояльности силовиков и армии, увы и ах, достаточно легко, так обстоят дела ещё с времён изобретения современной пушки и скорострельной винтовки. Для решающей роли протеста, объективно уже далеко не мирного, в моменты наибольшего исторического напряжения, в процессе сменяемости власти, кто бы что не вещал обратное, нужен переход силовиков и военных на сторону протеста, либо вялое и безучастное поведение силовиков и армии, не получивших чётких приказов. Если приказы есть и их есть кому выполнять, то попытка захвата толпой любого правительственного объекта спокойно пресекается рассеивающим огнём на поражение, как по вооружённым, так и по безоружным протестующим, ставшим уже бунтовщиками. Если боевиков в рядах протеста оказывается слишком много, то тогда начинаются классические боевые действия в виде уличных боёв, в которых гарантированно побеждает Армия, по образцу гвардейцев Семёновцев, во время попытки русской революции 1905 года. А как же быть с годом 1917, ежели брать Февраль? Опять же напоминаю, там армия была измотана Первой Мировой Войной, полной лояльности не было, более того напомню - была повсеместная очаговая измена. Итак, армия и силовики сохранили лояльность, у уличного протеста вообще нет шансов? Почему же, есть, но исключительно, если присоединится такой инструмент, как забастовка, когда не будет чем платить военным и прочим силовикам, увы, что бы тут не вещали охранители, в таком конкретном случае полетит любая "власть", как это сложилось в Польше во время сопротивления знаменитой Солидарности, но как НЕ сложилось в Беларуси во время протестов 2020 года. Не получается забастовка? Мы возвращаемся в ту точку, когда толпы могут выходить на улицу и ходить по улицам сколь угодно долго, а относительно рядовых участников протеста, ну да, у власти и лояльной части общества постепенно тоже свои инструменты найдутся. Так сливается протест - участники затихариваются либо уезжают за рубеж. А далее всё снова зависит исключительно от экономики и фактора ЖРАТВЫ!) Напоминаю очевидное: протест рабочего класса и прочих производящих социальных групп гораздо более значим для успеха какого - либо протестного движения, чем протест представителей интеллигенции и даже бизнес - сообщества, ибо первые ничего не производят и совершенно незаметны в плане налогов, а вторые - ну да, платят налоги, но могут быть подвергнуты естественной и подспудной ротации на более лояльных, ну а в случае с забастовками баров - фитнеса - бьюти, извините, но пусть хоть завтра все из страны сваливают, ибо на их место новые подобные предприниматели, только уже неполитизированные, тоже обязательно придут. Заводы и корпорации - вот это да, очень важно, также как врачи и учителя да преподаватели, но, вот, извините, но совсем не важны студенты. Ах, ну да, "потеря" новых поколений, понимаю, но тут у управленцев будет определённый люфт времени до вступления новых поколений в возраст общественно - политического влияния. Круг замкнулся? По - моему, так весьма.
Что же может тогда реально делать и сделать протест? Если смотреть с точки зрения гарантий, то исключительно послать сигнал обществу и, особенно, управленцам, что есть та или иная позиция, создать соответствующий общественный фон - подготовить почву для включения других, лучше исключительно законных, инструментов воздействия и влияния, самый лучший из которых - выборы, какие уж есть. Желательно, чтобы позиция была оформлена в декларацию или резолюцию, а фон формировали не только типичные "протестуны" (не хочу никого оскорбить лично я, это так управленцы и эксперты да сторонние наблюдатели порой называют завсегдатаев любого протеста по любому поводу), но и простые граждане с объединённые просто человеческими интересами. Ну вот, собственно и почти всё. Всё остальное, о чём можно почитать выше, ну да, исключительно при присоединении других инструментов, условий и обстоятельств. Всё, изложенное мною, следовало бы учитывать каждому, кто вписывается в протест или организует его. Кстати, в качестве завершения тут вспомнил ещё кое - что: протест может использоваться в ходе выборной работы и при реализации политических проектов, чем иногда реально стоит заниматься, только очень грамотно и не подставляя людей. Лично у меня были радикальные намётки в ходе ряда избирательных компаний, до реализации которых я сознательно дело не довёл, остались только лишь мечты о чисто художественной книжки, собранной в сугубо вымышленном виде из всех "продолженных" реальных сюжетов.
PS
Без музона "протестная тема" недостаточно весела? Так я согласен, посему послесловие......)
Кто-то воспримет с воодушевлением, а кто уже и с иронией, на то она и свобода.....
В истории России много раз случалось так, что в решении исторических проблем и в развитии общественных процессов несколько раз серьёзное участие принимала "улица". Вот и сегодня стремления "решать улицей" остаётся актуальным, хотя несколько менее стратегически перспективным. Так получилось, что главной в данном материале для возможности формирования собственного мнения у каждого читателя будет ссылка на очень интересный и удачный журналистский сюжет, которые мне лично так понравился, что я под впечатлением был длительное время, как под впечатлением, так и в режиме переосмысления.
«Студенты стали задумываться, в какой стране они хотят жить»: истории тех, кто выходил на митинги в 1990 и 2000-х
От «бархатных» протестов конца 80-х до митингов нашего времени
https://74.ru/text/politics/2021/02/15/69763778/
"Мы поговорили с пятью героями, которые участвовали в движениях разных лет в основном в юном возрасте, попросив их не только вспомнить те события, но и рассказать о своем отношении к нынешним реалиям. Оно оказалось контрастным: кто-то заражается идеей протеста на всю жизнь, кто-то полностью разочаровывается. Власти любят подчеркивать, что в нынешние митинги вовлекают молодежь, но так было всегда: и в 80-е, и в наше время. Впрочем, агитаторы тех лет не трогали хотя бы детей."
Если честно, то я очень рад, что меня нет среди интервьюируемые земляков и я не подал заявку Журналисту (в данном случае речь о журналисте именно с большой буквы) на участие в данном проекте. Почему? Всё снова просто! Я был бы самым циничным и прагматичным из всех персонажей, а в ряде моментов, просто омерзительным бы перед читателями предстал. Ну, вот, подумать только...... поддерживал демократов, потому что были заработки от одного из демократов, а далее перешёл к национал - патриотам, потому что понял, что там деньги и торговать "почти запрещённым" возможности там тоже появятся. Такие как я, ну да, прежде всего за себя, пусть с лёгкими заносами даже и под пули. Всякое бывало - многое теперь вспоминается. Так. вот, что такое типичный "протест" и его участники, особенно в России, в контексте истории нашей большой страны и возможностей "что - то решать" именно подобным образом? Я постараюсь дать объективную картину, ни коим образом не противоречащую академической науке, а уж "верить" мне или нет это дело каждого читателя моего. Итак........
Уличный протест это неотъемлемая часть жизни любого свободного общество, а право собираться мирно и без оружия в основных законах большинства цивилизованных стран, как минимум прописано. Чем является протест с точки зрения политических коммуникаций, практик и технологий? Прежде всего, знаете ли, это ИНСТРУМЕНТ, причём один из многих. Поэтому рядовые участники протеста, если умеют думать, то могут вполне осознавать, что являются деталями, если грубо - винтиками, в этом самом инструменте, как стихийно возникающем, так и силами различными используемом. С другой же стороны, не могу здесь не польстить искренним и эмоциональным, неспособность рядового маленького человека поступить иначе тоже имеет место быть, личными мотивами формируется и массовый уличный протест против чего - либо или за что-то формирует. Ну. вот, ради чего я пошёл защищать демократический горсовет в августе 1991? Прежде всего, честно и цинично тут изложу, ради собственных денежных потоков в карман от торговлей свободной прессой и эротической и брутальной юмористической литературой, которую бы у меня - студента быстренько бы отобрали, победи они, старперы из ГКЧП, победи они ТОГДА, ну а с прицелом на будущее я мечтал, как человек и гражданин, о более свободном выезде за границу, ну а также о временах, когда хотя бы на каких-то отрезках жизни можно будет не работать, а при этом жить неплохо. За границами своей большой страны я неоднократно побывал, а сытной и ровной жизни высококлассного эксперта и спеца с удалённым доступом тоже достиг вполне, это значит, что мои личные гражданские цели были достигнуты. Вот так всё и происходит. Каждый хочет чего - то своего, ну да, не исключаю, что самые романтичные желают чисто идеалов, как тоже я в моменте, но уже в 1993, когда честно - честно хотел жизни по Конституции, ну и чтобы никакой "вождь" не мог взять и разогнать Парламент. Все вместе сливается в тот самый "протест", который и становится инструментом для тех, кто способен будет этим инструментом управлять, ДАЖЕ, если этот самый протест изначально носил стихийный характер. Может ли массовый уличный протест решить проблему? Может, да ещё как, всё зависит от количества и репутации участников, чем шире аудитория, тем вероятнее успех. Может ли один уличный протест, что называется, "сменить власть"? Здесь разочарую, без присоединения других инструментов, даже в России, уже "скорее нет". Почему? Растолковываю чётко и по пунктам! Мирная толпа может ходить сколь угодно, но, вот, пока за ней нет ИНСТИТУТОВ и уже вооружённых сил, то, извините, даже огромная толпа может ходить по улицам сколь угодно долго, но условной власти будет до фонаря, а современная полиция, когда надоест бурление улицы, справится с таким протестом с помощью постоянно совершенствующихся спецсредств. Если в рядах мирных протестующих появились вооружённые люди, то это уже не мирный уличный протест, а бунт, мятеж, революция - всё что угодно,а тут надобно читать мыслителей и историков, желательно начиная с Энгельса. Типичное гражданское восстание, даже при поддержке огромной толпы, подавляется при лояльности силовиков и армии, увы и ах, достаточно легко, так обстоят дела ещё с времён изобретения современной пушки и скорострельной винтовки. Для решающей роли протеста, объективно уже далеко не мирного, в моменты наибольшего исторического напряжения, в процессе сменяемости власти, кто бы что не вещал обратное, нужен переход силовиков и военных на сторону протеста, либо вялое и безучастное поведение силовиков и армии, не получивших чётких приказов. Если приказы есть и их есть кому выполнять, то попытка захвата толпой любого правительственного объекта спокойно пресекается рассеивающим огнём на поражение, как по вооружённым, так и по безоружным протестующим, ставшим уже бунтовщиками. Если боевиков в рядах протеста оказывается слишком много, то тогда начинаются классические боевые действия в виде уличных боёв, в которых гарантированно побеждает Армия, по образцу гвардейцев Семёновцев, во время попытки русской революции 1905 года. А как же быть с годом 1917, ежели брать Февраль? Опять же напоминаю, там армия была измотана Первой Мировой Войной, полной лояльности не было, более того напомню - была повсеместная очаговая измена. Итак, армия и силовики сохранили лояльность, у уличного протеста вообще нет шансов? Почему же, есть, но исключительно, если присоединится такой инструмент, как забастовка, когда не будет чем платить военным и прочим силовикам, увы, что бы тут не вещали охранители, в таком конкретном случае полетит любая "власть", как это сложилось в Польше во время сопротивления знаменитой Солидарности, но как НЕ сложилось в Беларуси во время протестов 2020 года. Не получается забастовка? Мы возвращаемся в ту точку, когда толпы могут выходить на улицу и ходить по улицам сколь угодно долго, а относительно рядовых участников протеста, ну да, у власти и лояльной части общества постепенно тоже свои инструменты найдутся. Так сливается протест - участники затихариваются либо уезжают за рубеж. А далее всё снова зависит исключительно от экономики и фактора ЖРАТВЫ!) Напоминаю очевидное: протест рабочего класса и прочих производящих социальных групп гораздо более значим для успеха какого - либо протестного движения, чем протест представителей интеллигенции и даже бизнес - сообщества, ибо первые ничего не производят и совершенно незаметны в плане налогов, а вторые - ну да, платят налоги, но могут быть подвергнуты естественной и подспудной ротации на более лояльных, ну а в случае с забастовками баров - фитнеса - бьюти, извините, но пусть хоть завтра все из страны сваливают, ибо на их место новые подобные предприниматели, только уже неполитизированные, тоже обязательно придут. Заводы и корпорации - вот это да, очень важно, также как врачи и учителя да преподаватели, но, вот, извините, но совсем не важны студенты. Ах, ну да, "потеря" новых поколений, понимаю, но тут у управленцев будет определённый люфт времени до вступления новых поколений в возраст общественно - политического влияния. Круг замкнулся? По - моему, так весьма.
Что же может тогда реально делать и сделать протест? Если смотреть с точки зрения гарантий, то исключительно послать сигнал обществу и, особенно, управленцам, что есть та или иная позиция, создать соответствующий общественный фон - подготовить почву для включения других, лучше исключительно законных, инструментов воздействия и влияния, самый лучший из которых - выборы, какие уж есть. Желательно, чтобы позиция была оформлена в декларацию или резолюцию, а фон формировали не только типичные "протестуны" (не хочу никого оскорбить лично я, это так управленцы и эксперты да сторонние наблюдатели порой называют завсегдатаев любого протеста по любому поводу), но и простые граждане с объединённые просто человеческими интересами. Ну вот, собственно и почти всё. Всё остальное, о чём можно почитать выше, ну да, исключительно при присоединении других инструментов, условий и обстоятельств. Всё, изложенное мною, следовало бы учитывать каждому, кто вписывается в протест или организует его. Кстати, в качестве завершения тут вспомнил ещё кое - что: протест может использоваться в ходе выборной работы и при реализации политических проектов, чем иногда реально стоит заниматься, только очень грамотно и не подставляя людей. Лично у меня были радикальные намётки в ходе ряда избирательных компаний, до реализации которых я сознательно дело не довёл, остались только лишь мечты о чисто художественной книжки, собранной в сугубо вымышленном виде из всех "продолженных" реальных сюжетов.
PS
Без музона "протестная тема" недостаточно весела? Так я согласен, посему послесловие......)
Click to viewКто-то воспримет с воодушевлением, а кто уже и с иронией, на то она и свобода.....