Патриотизм и прагматизм......... В данном случае на примере сотрудничества РФ - РБ....
Это снова возвращение к теме, что образ "патриота" не должен соответствовать характеристикам неудачника либо, тем более, "упыря", а если что - либо в массовом сознании сегодня проигрывает, то нужно это "нечто" трансформировать, а не осуждать новых и молодых, которые по определению не могут проиграть, какими бы "неправыми" не казались и как бы в действительности не ошибались.
Ну или..... снова нечто, что осталось за рамками очередного экспертного интервью, на этот раз на тему российско - белорусской интеграции.....
https://chelyabinsk.sm.news/v-nastroeniyax-belorusskoj-oppozicii-nalico-prozapadnyj-vektor-59591/
Каково отношение большинства белорусского народа к проекту Союзного государства? Как повлиял внутриполитический хаос в соседней с нами стране на перспективы интеграции?
- Лично у меня такое впечатление, что большинство белорусского народа относится к теме Союзного государства неизменно с определенной долей осторожности. Даже лояльная часть белорусского общества боится, например, той же приватизации российского образца и испытывает страх перед российской олигархией. Прежде всего, необходимо решить данные проблемы и дать нашим соседям гарантии сохранения статуса кво. Протестная же общественность, в принципе, желает полной и безусловной независимости Беларуси от России с постепенным движением к европейским стандартам жизни и к участию в европейских программах, а далее и в структурах ЕС. Многое из задуманного в области интеграции наших государств реально следует пересматривать, чтобы трансформировать в состояние, наиболее адекватное сложным реалиям сегодняшнего дня.
(Да, это, кстати, я, на фоне Белаза, люблю всё белорусское, как и саму Беларусь....)
- Соответствует ли программа «Две страны - один рынок» экономическим интересам России? Поможет ли создание Налоговой службы Союзного государства в стабильном развитии наших стран?
- В идеале такая программа может и должна соответствовать интересам России. Пока же у меня лично такой впечатление, что может получиться все наоборот, как и с прежними интеграционными проектами, когда вся интеграция по сути за счет исключительно России. А в ущерб интересам того же российского бизнеса не должно быть абсолютно ничего. Твердо убежден в справедливости такой своей позиции, хотя чисто по-человечески очень люблю и уважаю Беларусь. Разумеется, унификация налоговой сферы весьма перспективна. Безусловно, нужно делать все, что способствует нашему взаимному развитию. Но именно взаимному. А не по принципу: «Старший брат, помоги, а в остальном мы самостоятельные!». Извините меня, но после отказа белорусского руководства от безусловного признания вхождения Крыма в состав России, увы, никакая идейная основа нашего объединения более не имеет существенного значения. Поэтому полезно лишь то, что принесет Союзному государству общую прибыль. И прочие выгоды. А это значит, что выгоды и для России.
А я более того скажу, сейчас государства РФ и РБ остались лишь вдвоём в списке тех, что не евроинтегрируется и не стремится в ЕС да в НАТО. Россию не приглашают. Беларусь так вполне. Но постепенно и "не сейчас". Россия же почему-то как государство именно, вот, повторяет и повторяет советские ошибки удерживания, часто за счёт своего же российского народа, в неком устаревшем поле, не предлагая при этом модели, предполагающей однозначный успех. При этом, ну да, российские интересы на всём постсоветском - постимперском пространстве, разумеется, также естественны и очевидны. Другое дело, что продвигать эти самые интересы тоже можно и нужно по - новому и более успешно. Пока же наблюдается типичное цепляние за устаревшее советского - постсоветского образца, что и вызывает, в свою очередь, эффект отталкивания в массовом сознании, как в российском, так и в белорусском. А можно было бы действительно зацепиться за то хорошее, которое нас, восточных славян, реально продолжает чисто ментально, объединять, не говоря уже о том, что чисто экономически реально может быть выгодным, практически вынужденное, родственное да соседское, сотрудничество. В этом и есть ключ к разгадке российско - белорусского расклада. Союзный братский панславизм воспринимается сегодня как недостаточно успешный, поскольку человек и гражданин рядовой в Варшаве или в Вильнюсе именно сейчас живёт легче и проще, чем в Минске или в Москве. А это значит, что стратегически нет иного выбора, чем ставка на повышение уровня жизни, а также на сопутствующие плюсы от жизни в русском цивилизационном пространстве, как на некую стратегическую идею. Иное возможно тактически, но будущего не имеет. Идут поколения, которые будут совершенно неготовы жить в условиях своеобразного союза на двоих, если именно по уровню жизни и планкам возможностей это самое союзное пространство будет проигрывать, столь не любимому современными панславистами Западу. В России ситуация ещё удерживается тем, что мы восточнее и настроены более по - имперски, не желаем снова полной капитуляции в большинстве глубинном своём. Белорусская же действительность такова, что именно новые поколения желают сохранить восточноевропейскую белую чистоту, но жить при этом как в Польше и Чехии, в Литве и в Латвии, где, самое интересное, что мигрантов будет поменьше, а национально - культурных ценностей - значительно побольше, чем в тех же Франции и Нидерландах, где власти каждый раз всерьёз задумываются о том, что могут оскорбить приезжих, выставляя рождественскую ёлку, что безобразно и славянской ментальности, вот, полностью не соответствуют. Даже русские и россияне всё больше смотрят на Хорватию и Черногорию, где жить проще, нежели чем в России, а самобытность по сути не делась никуда. Даже Сербия уже в ментальной основе своей уже дрейфует отнюдь не к состоянию трендов, задаваемых для своих стран Минском или Москвой. Все перечисленные обстоятельства значат лишь то, что вполне рабочая антизападная конструкция про мигрантов и гомосексуалистов работает уже не столь безотказно как раньше, ибо есть некоторые страны, где всего ЭТОГО поменьше, а уровень жизни при этом повыше, чем на оставшемся "суверенном пространстве" в лице РФ и РБ.
По всем изложенным причинам, ну да, ретроградство в вопросах "Союзного государства" это проигрыш по определению. Если в любой процесс сотрудничества не закладывать вместо консервации условно "советского" УСПЕХ в новом и современном, то так и получится, что в Республике Беларусь народ всё чаще будет считать, что Россия вечно мешает стать нормальной Европой, а в Российской Федерации, ну да, абсолютное большинство начнёт полагать, что всё сотрудничество за наш российский счёт. А ещё в России успешные и вольные люди есть, которые категорически против белорусской "обязанности работать и участвовать в экономике", когда в рамках союзного сотрудничества этот совковый атавизм начинает рассматриваться как пример сбора для официально неработающих уже для РФ. В очередной раз предупреждаю: при попытке в России ввести что - либо совковое белорусского образца ну да, мы получим именно протесты как в РБ. Сторонники полуголодной несвободы обязательно проиграют. А наиболее упоротые патриоты (иногда реально напоминающие идиотов) и сторонники "суверенитета" так и будут тусить исключительно в своём кругу и возмущаться, как это смеет молодёжь "сливать" всё то, что так типа свято, священно и дорого? Так это..... ради банально лучшей жизни и свободы жить как человеку хочется! Неужели правда непонятно? Никому не нужны проекты исторически неуспешные и банально устаревающие. А старое обязательно уступит дорогу новому. В том числе и в таких сферах, как патриотическое сознание и суверенное мировоззрение. Перспективы имеет лишь то, за чем есть жизнь. А жизнь это, может кого удивлю, это прежде всего деньги, а также возможности их хорошо зарабатывать, чтобы, соответственно, нормально и чисто по - человечески, при этом, жить. Ну да, с опорой на собственные ценности и с применением своих этнокультурных кодов. И одно другому, я вам доложу, ну совсем не противоречит.
Если совсем уж коротко, то, собственно, вот ведь что получается: всё проевропейское ассоциируется с новым и с современным, а пророссийское - со старым и отжившим, В ТОМ ЧИСЛЕ, ЧТО ОСОБЛИВО ПЕЧАЛЬНО, ВНУТРИ НАШЕЙ СТРАНЫ И СО СТОРОНЫ ЗАМЕТНОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ - ТОЖЕ. И, если совсем уж честно, то меня даже не волнует так ЭТО или нет. Я, видите ли, пиарщик профессиональный, способный себе позволить, весьма так успешно, в основном дистанционно и не выходя из дома трудиться в течение уже более 10 лет, а не правдоискатель идейный, вынужденный вкалывать разнорабочим или сторожем, а между трудами "на дядю" мечтать о нищем "величии" для всех остальных. И "обёртка" меня иногда реально интересует больше. Нужно и обёрткой кому-то профессионально чисто по жизни интересоваться.
Нужны совсем новые подходы, в том числе основанные на выгодах, прагматизме и идеях общего успеха. Именно конкретного жизненного успеха, как для экономики и политики наиболее суверенных стран, так и для простого человека и гражданина. А то, вот, так, собственно, получается, что каждый раз говорю это уже достаточно давно всяким патриотам и панславистам, а в ответ на очередное прагматичное интервью начинаю получать вопросы типа "Как я мог?" типа сметь сомневаться в такой чистой и мощной идее Славянства или Руси. Человеку свойственно сомневаться. Особенно в догмах, противоречащих живому массовому сознанию. Да и думать полезно. Особенно в режиме адекватности именно современным реалиям.
PS
И да, я принципиально сохраняю нейтралитет в теме белорусских протестов образца 2020 года. Это совсем не моё российское дело, а внутреннее - белорусское.
И вот отрывок снова из моего интервью, на который я желаю обратить особое внимание:
"наиболее надежной представляется ставка на взаимовыгодный прагматизм - вне зависимости от того, кто в итоге будет у власти в Минске.".
Режимы меняются - народы остаются.
Ну или..... снова нечто, что осталось за рамками очередного экспертного интервью, на этот раз на тему российско - белорусской интеграции.....
https://chelyabinsk.sm.news/v-nastroeniyax-belorusskoj-oppozicii-nalico-prozapadnyj-vektor-59591/
Каково отношение большинства белорусского народа к проекту Союзного государства? Как повлиял внутриполитический хаос в соседней с нами стране на перспективы интеграции?
- Лично у меня такое впечатление, что большинство белорусского народа относится к теме Союзного государства неизменно с определенной долей осторожности. Даже лояльная часть белорусского общества боится, например, той же приватизации российского образца и испытывает страх перед российской олигархией. Прежде всего, необходимо решить данные проблемы и дать нашим соседям гарантии сохранения статуса кво. Протестная же общественность, в принципе, желает полной и безусловной независимости Беларуси от России с постепенным движением к европейским стандартам жизни и к участию в европейских программах, а далее и в структурах ЕС. Многое из задуманного в области интеграции наших государств реально следует пересматривать, чтобы трансформировать в состояние, наиболее адекватное сложным реалиям сегодняшнего дня.
(Да, это, кстати, я, на фоне Белаза, люблю всё белорусское, как и саму Беларусь....)
- Соответствует ли программа «Две страны - один рынок» экономическим интересам России? Поможет ли создание Налоговой службы Союзного государства в стабильном развитии наших стран?
- В идеале такая программа может и должна соответствовать интересам России. Пока же у меня лично такой впечатление, что может получиться все наоборот, как и с прежними интеграционными проектами, когда вся интеграция по сути за счет исключительно России. А в ущерб интересам того же российского бизнеса не должно быть абсолютно ничего. Твердо убежден в справедливости такой своей позиции, хотя чисто по-человечески очень люблю и уважаю Беларусь. Разумеется, унификация налоговой сферы весьма перспективна. Безусловно, нужно делать все, что способствует нашему взаимному развитию. Но именно взаимному. А не по принципу: «Старший брат, помоги, а в остальном мы самостоятельные!». Извините меня, но после отказа белорусского руководства от безусловного признания вхождения Крыма в состав России, увы, никакая идейная основа нашего объединения более не имеет существенного значения. Поэтому полезно лишь то, что принесет Союзному государству общую прибыль. И прочие выгоды. А это значит, что выгоды и для России.
А я более того скажу, сейчас государства РФ и РБ остались лишь вдвоём в списке тех, что не евроинтегрируется и не стремится в ЕС да в НАТО. Россию не приглашают. Беларусь так вполне. Но постепенно и "не сейчас". Россия же почему-то как государство именно, вот, повторяет и повторяет советские ошибки удерживания, часто за счёт своего же российского народа, в неком устаревшем поле, не предлагая при этом модели, предполагающей однозначный успех. При этом, ну да, российские интересы на всём постсоветском - постимперском пространстве, разумеется, также естественны и очевидны. Другое дело, что продвигать эти самые интересы тоже можно и нужно по - новому и более успешно. Пока же наблюдается типичное цепляние за устаревшее советского - постсоветского образца, что и вызывает, в свою очередь, эффект отталкивания в массовом сознании, как в российском, так и в белорусском. А можно было бы действительно зацепиться за то хорошее, которое нас, восточных славян, реально продолжает чисто ментально, объединять, не говоря уже о том, что чисто экономически реально может быть выгодным, практически вынужденное, родственное да соседское, сотрудничество. В этом и есть ключ к разгадке российско - белорусского расклада. Союзный братский панславизм воспринимается сегодня как недостаточно успешный, поскольку человек и гражданин рядовой в Варшаве или в Вильнюсе именно сейчас живёт легче и проще, чем в Минске или в Москве. А это значит, что стратегически нет иного выбора, чем ставка на повышение уровня жизни, а также на сопутствующие плюсы от жизни в русском цивилизационном пространстве, как на некую стратегическую идею. Иное возможно тактически, но будущего не имеет. Идут поколения, которые будут совершенно неготовы жить в условиях своеобразного союза на двоих, если именно по уровню жизни и планкам возможностей это самое союзное пространство будет проигрывать, столь не любимому современными панславистами Западу. В России ситуация ещё удерживается тем, что мы восточнее и настроены более по - имперски, не желаем снова полной капитуляции в большинстве глубинном своём. Белорусская же действительность такова, что именно новые поколения желают сохранить восточноевропейскую белую чистоту, но жить при этом как в Польше и Чехии, в Литве и в Латвии, где, самое интересное, что мигрантов будет поменьше, а национально - культурных ценностей - значительно побольше, чем в тех же Франции и Нидерландах, где власти каждый раз всерьёз задумываются о том, что могут оскорбить приезжих, выставляя рождественскую ёлку, что безобразно и славянской ментальности, вот, полностью не соответствуют. Даже русские и россияне всё больше смотрят на Хорватию и Черногорию, где жить проще, нежели чем в России, а самобытность по сути не делась никуда. Даже Сербия уже в ментальной основе своей уже дрейфует отнюдь не к состоянию трендов, задаваемых для своих стран Минском или Москвой. Все перечисленные обстоятельства значат лишь то, что вполне рабочая антизападная конструкция про мигрантов и гомосексуалистов работает уже не столь безотказно как раньше, ибо есть некоторые страны, где всего ЭТОГО поменьше, а уровень жизни при этом повыше, чем на оставшемся "суверенном пространстве" в лице РФ и РБ.
По всем изложенным причинам, ну да, ретроградство в вопросах "Союзного государства" это проигрыш по определению. Если в любой процесс сотрудничества не закладывать вместо консервации условно "советского" УСПЕХ в новом и современном, то так и получится, что в Республике Беларусь народ всё чаще будет считать, что Россия вечно мешает стать нормальной Европой, а в Российской Федерации, ну да, абсолютное большинство начнёт полагать, что всё сотрудничество за наш российский счёт. А ещё в России успешные и вольные люди есть, которые категорически против белорусской "обязанности работать и участвовать в экономике", когда в рамках союзного сотрудничества этот совковый атавизм начинает рассматриваться как пример сбора для официально неработающих уже для РФ. В очередной раз предупреждаю: при попытке в России ввести что - либо совковое белорусского образца ну да, мы получим именно протесты как в РБ. Сторонники полуголодной несвободы обязательно проиграют. А наиболее упоротые патриоты (иногда реально напоминающие идиотов) и сторонники "суверенитета" так и будут тусить исключительно в своём кругу и возмущаться, как это смеет молодёжь "сливать" всё то, что так типа свято, священно и дорого? Так это..... ради банально лучшей жизни и свободы жить как человеку хочется! Неужели правда непонятно? Никому не нужны проекты исторически неуспешные и банально устаревающие. А старое обязательно уступит дорогу новому. В том числе и в таких сферах, как патриотическое сознание и суверенное мировоззрение. Перспективы имеет лишь то, за чем есть жизнь. А жизнь это, может кого удивлю, это прежде всего деньги, а также возможности их хорошо зарабатывать, чтобы, соответственно, нормально и чисто по - человечески, при этом, жить. Ну да, с опорой на собственные ценности и с применением своих этнокультурных кодов. И одно другому, я вам доложу, ну совсем не противоречит.
Если совсем уж коротко, то, собственно, вот ведь что получается: всё проевропейское ассоциируется с новым и с современным, а пророссийское - со старым и отжившим, В ТОМ ЧИСЛЕ, ЧТО ОСОБЛИВО ПЕЧАЛЬНО, ВНУТРИ НАШЕЙ СТРАНЫ И СО СТОРОНЫ ЗАМЕТНОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ - ТОЖЕ. И, если совсем уж честно, то меня даже не волнует так ЭТО или нет. Я, видите ли, пиарщик профессиональный, способный себе позволить, весьма так успешно, в основном дистанционно и не выходя из дома трудиться в течение уже более 10 лет, а не правдоискатель идейный, вынужденный вкалывать разнорабочим или сторожем, а между трудами "на дядю" мечтать о нищем "величии" для всех остальных. И "обёртка" меня иногда реально интересует больше. Нужно и обёрткой кому-то профессионально чисто по жизни интересоваться.
Нужны совсем новые подходы, в том числе основанные на выгодах, прагматизме и идеях общего успеха. Именно конкретного жизненного успеха, как для экономики и политики наиболее суверенных стран, так и для простого человека и гражданина. А то, вот, так, собственно, получается, что каждый раз говорю это уже достаточно давно всяким патриотам и панславистам, а в ответ на очередное прагматичное интервью начинаю получать вопросы типа "Как я мог?" типа сметь сомневаться в такой чистой и мощной идее Славянства или Руси. Человеку свойственно сомневаться. Особенно в догмах, противоречащих живому массовому сознанию. Да и думать полезно. Особенно в режиме адекватности именно современным реалиям.
PS
И да, я принципиально сохраняю нейтралитет в теме белорусских протестов образца 2020 года. Это совсем не моё российское дело, а внутреннее - белорусское.
И вот отрывок снова из моего интервью, на который я желаю обратить особое внимание:
"наиболее надежной представляется ставка на взаимовыгодный прагматизм - вне зависимости от того, кто в итоге будет у власти в Минске.".
Режимы меняются - народы остаются.