А как согласно букве закона? А по сути только так!
Именно этот вопрос, а именно "А как было бы законно?" следует задавать относительно всех без исключения исторических событий и их дальнейших последствий.
И у меня сегодня снова, адекватный логичным вполне воспоминаниям, пример...........
Ну конечно же год 1993. Это у нас в России просто классика жанра.
С точки зрения действующего законодательства России да, совершенно верно, единственно законным решением было бы выполнение решения Суда с отменой заведомо незаконного президентского указа.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/27-let-nazad-v-rossii-proizoshel-gosudarstvennyi-perevorot-5f697f9394e9b0682f83e7c7
Как же обстояло дело с независимостью судебной власти в России во время разгула революционной демократии? А по сути никак!
Самый неудобный юбилей. Что на самом деле случилось 21 сентября 1993 года
https://newizv.ru/news/politics/21-09-2018/samyy-neudobnyy-yubiley-chto-na-samom-dele-sluchilos-21-sentyabrya-1993-goda
25 лет назад президент Ельцин подписал указ № 1400 - о роспуске Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. Следом произошли события, которые юридически квалифицируются как "антиконституционный переворот".
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Опросы социологов показывают, что россияне в целом смутно представляют, что тогда происходило.
Об этой пограничной отметке - 22 часа 10 минут 21 сентября 1993 года, о ее значении - знает очень мало людей, и потому те события в прессе и в массовом сознании сводятся лишь к политическому противостоянию президента Ельцина и Верховного Совета РФ.
Общеизвестно, что 21 сентября президент Ельцин подписал указ № 1400 - о роспуске Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.
22 сентября Верховный Совет ответил постановлением о прекращении полномочий президента Ельцина и передаче их вице-президенту Руцкому и объявил о созыве X чрезвычайного Съезда народных депутатов.
24 сентября Съезд народных депутатов утвердил постановление Верховного Совета о прекращении президентских полномочий Бориса Ельцина.
Десять дней прошли в беспредметных переговорах.
3 октября в Москве начались стычки сторонников Верховного Совета с милицией и армией. В 15.45 Руцкой с балкона Белого дома, в котором располагался тогда Верховный Совет, призвал своих сторонников идти на штурм московской мэрии и телецентра в Останкине. И они пошли. Вначале с арматурными прутьями. А затем таранили телецентр грузовиками. Началась стрельба. Пролилась кровь. Ельцин объявил в Москве чрезвычайное положение. Белый Дом блокировали войска. Танки открыли огонь по зданию Верховного Совета России. К вечеру 4 октября Белый дом взяли штурмом, Руцкого, Хасбулатова и других руководителей сопротивления арестовали.
Но народ России не знал и до сих пор толком не знает самого главного.
В тот же день, 21 сентября, когда вышел Указ Ельцина о роспуске парламента, в 22 часа 10 минут Конституционный суд вынес заключение, что Указ № 1400 и Обращение Президента к гражданам России не соответствуют нескольким статьям Конституции Российской Федерации «и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности».
На этом можно ставить точку.
Потому что с той минуты все действия президента Ельцина против Верховного Совета являлись незаконными.
Конституционный суд - высший арбитр в стране. Плох или хорош закон, но это - Закон.
В штабе Ельцина понимали, ЧТО значит этот вердикт, и потребовали его отмены. Но Конституционный суд отказал.
Сразу же после расстрела парламента, утром 5 октября, Ельцин снова послал в Конституционный суд своего комиссара - Михаила Федотова, который потребовал отменить заключение Конституционного суда по президентскому указу № 1400. В противном случае «придется посоветовать Президенту подписать указ о приостановлении деятельности Конституционного суда». То есть пригрозил роспуском КС. Миссия комиссара не была тайной - он впоследствии публично рассказал о ней.(А ведь Федотов был человеком, в демократических убеждениях которого сомневаться не приходится, они были выстраданы. Во времена брежневщины он, студент, принимал участие в правозащитном движении, его отчислили из МГУ по требованию КГБ. Ныне он - председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.)
Конституционный суд вновь отверг требования Ельцина.
Вечером в КС приехал глава президентской администрации Сергей Филатов (достойный человек, видный представитель демократического движения тех времен) и предложил председателю Конституционного суда Валерию Зорькину подать в отставку. Иначе на него будет заведено уголовное дело по обвинению в «создании правовой базы для экстремистских действий Руцкого и Хасбулатова».
Утром 6 октября Зорькин слег с гипертоническим кризом и отправил в КС с нарочным заявление о сложении полномочий Председателя КС, считая для себя невозможным исполнение этих обязанностей в сложившихся условиях.
Можно ли сказать также о том, что букве закона полностью соответствовали силовые действия Верховного Совета, в которых я лично, в числе самых молодых защитников Белого Дома тогда участвовал? Сегодня я нахожу в себе мужество объективно сказать, что нет. Если соответствовали, то не полностью. Сопротивление государственному перевороту посредством создания вооружённых формирований в защиту Парламента не только лишь из числа милиционеров и армейских офицеров, но и вооружённых добровольцев да, объективно стало элементом гражданской войны, логика которой ни в какие рамки, увы, но не вписывается.
Единственным логичным последствием состоявшихся исторических событий стала Амнистия 1994 года, положившая конец как репрессиям с одной стороны, так и попыткам взять правовой реванш - с другой. Лично я придерживаюсь такой исторической версии, что лишь после Амнистии 1994 года законность в России была частично восстановлена, что не отменяет незаконность Указа Президента РФ Ельцина Б. Н. "О поэтапной Конституционной реформе", поскольку, опять же согласно букве закона, эта самая закона требовала. чтобы принятие новой Конституции осуществлялось бы исключительно путём согласования, а даже результаты референдума, на который любят ссылаться ельцинисты, никакого права Президенту Ельцину осуществлять государственный, тем более силовой, переворот нет, однозначно не давали. По сути переворот 1993 года стал кровавым силовым продолжением относительно мирной буржуазно - демократической революции, начавшейся в августе 1991 года. Целью данного переворота стала диктатура революционной демократии, фактически и установленная во главе с хунтой Бориса Ельцина на период с октября по декабрь 1993 года.
Напоминаю, современные российские революционеры предлагают нам революционную диктатуру не на два месяца а на два года. Доказательства? Да, пожалуйста!
Михаил Ходорковский: После смены власти России предстоит переходный период
https://www.golos-ameriki.ru/a/chichvarkin-open-russia/3291054.html
«Потребуется переходный период, около двух лет, чтобы провести политическую реформу»
А теперь давайте зададимся вопросом, а на основании какой буквы закона будет действовать переходное правительство? Наиболее честным ответом на сей вопрос является рабочая гипотеза о том, что действовать такое правительство, согласно замыслам одного из главных кукловодов новой российской революции, должно исключительно из соображений революционной и реформаторской целесообразности.
Между тем, у сторонников коммунистов или националистов, то есть оппозиции не категории "революционная либерда - белиберда", а образца года 1993, какая - никакая, но буква закона имеется. Желающие вполне могут постараться, пусть не везде, но восстановить Советскую Власть и провести выборы Советов различных уровней, на том основании, что Верховный Совет был распущен незаконно. Есть ли у России в такой ситуации шансы дожить мирно до нового Учредительного Собрания, с идеей которого носится другой демократ, а именно Григорий Алексеевич Явлинский? Полагаю, что нет. Могут быть и другие мнения. Я же не против..... Одно очевидно, когда вумные революционные демократы нового хипстерского разлива, которые сегодня ставят "Ха-ха" под публикациями в память о событиям 1993 года, наивно полагают, что они, вот, такие борзые типа возьмут толпой кремль и объявят себя властью, являясь явным социологическим меньшинством, то им сразу все будут подчиняться, тол это в условиях именно России есть идиотизм чистой воды. Хунта оказалась возможна до наспех проведённых выборов в Киеве, но и там была оппозиционная часть верховной рады, которая выкликнула исполняющего обязанности президента ентой самой окраины в лице кровавого пастора турчинова, а также назначила премьером пана яйценюка, которому хотелось то ли чего-то в лоб, то ли другого в рот, ну в общем, сильно хотелось. А теперь давайте представим себя, что в России кто - то берёт и чисто по - африкански провозглашает себя...... переходной властью. Ну да, логика восстановления Советской Власти тут же неумолимо включится. Ну а может иметь место также логика созыва Земского Собора со стороны русских национальных сил, которые тоже моментом, так сказать, воспользуются. А кто сказал, что в условиях реальной революции не вылезут в регионах сепаратисты? Вылезут, да ещё как...... Смотрю я на все эти, вполне так реальные, сценарии и мне одного, если честно, хочется, чтобы никто и никогда в России власть силовым путём не захватывал. Пусть справляются любой ценой с попытками силовых "перемен" те, кому по - закону положено справиться с любой попыткой переворота любой возможной ценой. К тому же, вот действительно, оправдывающие до сих пор ельцинистов, безусловно, согласно неумолимой исторической логике сами заслужили своего рассеивающего огня на поражение при попытки реализации своего, иногда сегодня декларируемого, "права на восстание". Так пусть они и получат при любой подобной попытке всего лишь ровно то, что мыслями своими заслужили. По закону получат. А кто выживет - зону и надолго. А более умные и спокойные критики власти уже будут пытаться избираться, тоже согласно исключительно букве закона. Пусть всё будет исключительно по действующей букве закона, при всей относительности её. И мне совершенно неважно, вот, нравится кому формальная законность или нет. Именно к таким выводам по прошествии 27ми лет от печальных и кровавых событий 1993 года.
И у меня сегодня снова, адекватный логичным вполне воспоминаниям, пример...........
Ну конечно же год 1993. Это у нас в России просто классика жанра.
С точки зрения действующего законодательства России да, совершенно верно, единственно законным решением было бы выполнение решения Суда с отменой заведомо незаконного президентского указа.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/27-let-nazad-v-rossii-proizoshel-gosudarstvennyi-perevorot-5f697f9394e9b0682f83e7c7
Как же обстояло дело с независимостью судебной власти в России во время разгула революционной демократии? А по сути никак!
Самый неудобный юбилей. Что на самом деле случилось 21 сентября 1993 года
https://newizv.ru/news/politics/21-09-2018/samyy-neudobnyy-yubiley-chto-na-samom-dele-sluchilos-21-sentyabrya-1993-goda
25 лет назад президент Ельцин подписал указ № 1400 - о роспуске Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. Следом произошли события, которые юридически квалифицируются как "антиконституционный переворот".
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Опросы социологов показывают, что россияне в целом смутно представляют, что тогда происходило.
Об этой пограничной отметке - 22 часа 10 минут 21 сентября 1993 года, о ее значении - знает очень мало людей, и потому те события в прессе и в массовом сознании сводятся лишь к политическому противостоянию президента Ельцина и Верховного Совета РФ.
Общеизвестно, что 21 сентября президент Ельцин подписал указ № 1400 - о роспуске Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.
22 сентября Верховный Совет ответил постановлением о прекращении полномочий президента Ельцина и передаче их вице-президенту Руцкому и объявил о созыве X чрезвычайного Съезда народных депутатов.
24 сентября Съезд народных депутатов утвердил постановление Верховного Совета о прекращении президентских полномочий Бориса Ельцина.
Десять дней прошли в беспредметных переговорах.
3 октября в Москве начались стычки сторонников Верховного Совета с милицией и армией. В 15.45 Руцкой с балкона Белого дома, в котором располагался тогда Верховный Совет, призвал своих сторонников идти на штурм московской мэрии и телецентра в Останкине. И они пошли. Вначале с арматурными прутьями. А затем таранили телецентр грузовиками. Началась стрельба. Пролилась кровь. Ельцин объявил в Москве чрезвычайное положение. Белый Дом блокировали войска. Танки открыли огонь по зданию Верховного Совета России. К вечеру 4 октября Белый дом взяли штурмом, Руцкого, Хасбулатова и других руководителей сопротивления арестовали.
Но народ России не знал и до сих пор толком не знает самого главного.
В тот же день, 21 сентября, когда вышел Указ Ельцина о роспуске парламента, в 22 часа 10 минут Конституционный суд вынес заключение, что Указ № 1400 и Обращение Президента к гражданам России не соответствуют нескольким статьям Конституции Российской Федерации «и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности».
На этом можно ставить точку.
Потому что с той минуты все действия президента Ельцина против Верховного Совета являлись незаконными.
Конституционный суд - высший арбитр в стране. Плох или хорош закон, но это - Закон.
В штабе Ельцина понимали, ЧТО значит этот вердикт, и потребовали его отмены. Но Конституционный суд отказал.
Сразу же после расстрела парламента, утром 5 октября, Ельцин снова послал в Конституционный суд своего комиссара - Михаила Федотова, который потребовал отменить заключение Конституционного суда по президентскому указу № 1400. В противном случае «придется посоветовать Президенту подписать указ о приостановлении деятельности Конституционного суда». То есть пригрозил роспуском КС. Миссия комиссара не была тайной - он впоследствии публично рассказал о ней.(А ведь Федотов был человеком, в демократических убеждениях которого сомневаться не приходится, они были выстраданы. Во времена брежневщины он, студент, принимал участие в правозащитном движении, его отчислили из МГУ по требованию КГБ. Ныне он - председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.)
Конституционный суд вновь отверг требования Ельцина.
Вечером в КС приехал глава президентской администрации Сергей Филатов (достойный человек, видный представитель демократического движения тех времен) и предложил председателю Конституционного суда Валерию Зорькину подать в отставку. Иначе на него будет заведено уголовное дело по обвинению в «создании правовой базы для экстремистских действий Руцкого и Хасбулатова».
Утром 6 октября Зорькин слег с гипертоническим кризом и отправил в КС с нарочным заявление о сложении полномочий Председателя КС, считая для себя невозможным исполнение этих обязанностей в сложившихся условиях.
Можно ли сказать также о том, что букве закона полностью соответствовали силовые действия Верховного Совета, в которых я лично, в числе самых молодых защитников Белого Дома тогда участвовал? Сегодня я нахожу в себе мужество объективно сказать, что нет. Если соответствовали, то не полностью. Сопротивление государственному перевороту посредством создания вооружённых формирований в защиту Парламента не только лишь из числа милиционеров и армейских офицеров, но и вооружённых добровольцев да, объективно стало элементом гражданской войны, логика которой ни в какие рамки, увы, но не вписывается.
Единственным логичным последствием состоявшихся исторических событий стала Амнистия 1994 года, положившая конец как репрессиям с одной стороны, так и попыткам взять правовой реванш - с другой. Лично я придерживаюсь такой исторической версии, что лишь после Амнистии 1994 года законность в России была частично восстановлена, что не отменяет незаконность Указа Президента РФ Ельцина Б. Н. "О поэтапной Конституционной реформе", поскольку, опять же согласно букве закона, эта самая закона требовала. чтобы принятие новой Конституции осуществлялось бы исключительно путём согласования, а даже результаты референдума, на который любят ссылаться ельцинисты, никакого права Президенту Ельцину осуществлять государственный, тем более силовой, переворот нет, однозначно не давали. По сути переворот 1993 года стал кровавым силовым продолжением относительно мирной буржуазно - демократической революции, начавшейся в августе 1991 года. Целью данного переворота стала диктатура революционной демократии, фактически и установленная во главе с хунтой Бориса Ельцина на период с октября по декабрь 1993 года.
Напоминаю, современные российские революционеры предлагают нам революционную диктатуру не на два месяца а на два года. Доказательства? Да, пожалуйста!
Михаил Ходорковский: После смены власти России предстоит переходный период
https://www.golos-ameriki.ru/a/chichvarkin-open-russia/3291054.html
«Потребуется переходный период, около двух лет, чтобы провести политическую реформу»
А теперь давайте зададимся вопросом, а на основании какой буквы закона будет действовать переходное правительство? Наиболее честным ответом на сей вопрос является рабочая гипотеза о том, что действовать такое правительство, согласно замыслам одного из главных кукловодов новой российской революции, должно исключительно из соображений революционной и реформаторской целесообразности.
Между тем, у сторонников коммунистов или националистов, то есть оппозиции не категории "революционная либерда - белиберда", а образца года 1993, какая - никакая, но буква закона имеется. Желающие вполне могут постараться, пусть не везде, но восстановить Советскую Власть и провести выборы Советов различных уровней, на том основании, что Верховный Совет был распущен незаконно. Есть ли у России в такой ситуации шансы дожить мирно до нового Учредительного Собрания, с идеей которого носится другой демократ, а именно Григорий Алексеевич Явлинский? Полагаю, что нет. Могут быть и другие мнения. Я же не против..... Одно очевидно, когда вумные революционные демократы нового хипстерского разлива, которые сегодня ставят "Ха-ха" под публикациями в память о событиям 1993 года, наивно полагают, что они, вот, такие борзые типа возьмут толпой кремль и объявят себя властью, являясь явным социологическим меньшинством, то им сразу все будут подчиняться, тол это в условиях именно России есть идиотизм чистой воды. Хунта оказалась возможна до наспех проведённых выборов в Киеве, но и там была оппозиционная часть верховной рады, которая выкликнула исполняющего обязанности президента ентой самой окраины в лице кровавого пастора турчинова, а также назначила премьером пана яйценюка, которому хотелось то ли чего-то в лоб, то ли другого в рот, ну в общем, сильно хотелось. А теперь давайте представим себя, что в России кто - то берёт и чисто по - африкански провозглашает себя...... переходной властью. Ну да, логика восстановления Советской Власти тут же неумолимо включится. Ну а может иметь место также логика созыва Земского Собора со стороны русских национальных сил, которые тоже моментом, так сказать, воспользуются. А кто сказал, что в условиях реальной революции не вылезут в регионах сепаратисты? Вылезут, да ещё как...... Смотрю я на все эти, вполне так реальные, сценарии и мне одного, если честно, хочется, чтобы никто и никогда в России власть силовым путём не захватывал. Пусть справляются любой ценой с попытками силовых "перемен" те, кому по - закону положено справиться с любой попыткой переворота любой возможной ценой. К тому же, вот действительно, оправдывающие до сих пор ельцинистов, безусловно, согласно неумолимой исторической логике сами заслужили своего рассеивающего огня на поражение при попытки реализации своего, иногда сегодня декларируемого, "права на восстание". Так пусть они и получат при любой подобной попытке всего лишь ровно то, что мыслями своими заслужили. По закону получат. А кто выживет - зону и надолго. А более умные и спокойные критики власти уже будут пытаться избираться, тоже согласно исключительно букве закона. Пусть всё будет исключительно по действующей букве закона, при всей относительности её. И мне совершенно неважно, вот, нравится кому формальная законность или нет. Именно к таким выводам по прошествии 27ми лет от печальных и кровавых событий 1993 года.