И снова немного о механизмах контрреволюции.......
Ну или..... антигосударственникам и революционерам о государстве, как таковом!)))
Кто бы что не говорил о привычки некоторых инакомыслящих жить в своих параллельных мирах, но русское слово "держава", вот, реально от слова "держать", а кто держит, тот управляет, кто кормит служащих и зависимых, тот хозяин положения дел.
Источник изображения: https://www.pinterest.ru/pin/741334788641166676/
Орёл, держащий страну, что может быть нагляднее в плане демонстрации истинных государственнических смыслов. И по сути нет ничего более. И не будет, возможно, что никогда.
А то, понимаешь ли, нашлись тутоньки некоторые для наивных писать, что, дескать, с властью можно жить, также, как и с эпидемией нового вируса, полностью своей жизнью и постепенно окружать власть протестной общественностью, чтобы даже сидя во дворцах, так называема, власть ничем по сути не управляла. Это возможно в принципе, но не столь это просто, как кому-то из романтиков революции может свиду показаться. Главное, чем управляет власть, это финансовыми потоками и правилами жизни, то есть сферой законов и подзаконных актов, а также их выполнением. Пока государство за невыполнение законов реально может штрафовать и садить в тюрьму, а из госсистемы не бегут массово в протест, то ни о какой победе революции во власти не может идти и речи. Протестующие в своей субкультурной общности вполне могут быть всего лишь сконцентрированным меньшинством, а большинство порой может быть даже кидаться на меньшинства с кулаками, например, если из - за перекрытых улиц нет возможности приехать на работу. В странах, где у жителей нет больших сбережений, всё и везде, В ПРИНЦИПЕ УПИРАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ДЕНЬГИ. И только в них. Ранний советский бизнес, кооперативы и первые частники, ещё до крушения СССР, безусловно, составили альтернативу огромному количеству сограждан на тему "где работать и на что жить?", а уже потом, после институциализации, следующим этапом, а именно в 1991 году на несоветские рельсы начали переходить институты власти на территории РСФСР и других республик Союза, которые всё более становились "бывшими". Любой общественный "проект" начинает представлять из себя что-то серьёзное и теряет насмешливые кавычки, когда имеет деньги либо большое количество сторонников, а это опять же в том числе и деньги, всё остальное - пустое, не надобно слушать пустомель, шизиков и маргинальных брехунов, мир современный материален - таковым надолго и останется. Можно сколь угодно долго "протестовать" до опупения, будучи безработным маргиналом, но, вот, давайте представим, что в стране, охваченной протестами, человека из такой вот вольной среды взяли и позвали на должность, то он уже автоматом будет включен в определённую систему взаимоотношений, предполагающую свои определённые правила игры. Также происходит и с бизнесменом, желающим получить те или иные подряды. Также и с консультантом, желающим всё более работать именно с солидными и надёжными людьми. Революция начинается по - серьёзному только тогда, когда большое количество именно серьёзных и солидных людей, стоящих хотя бы рядом с уровнем принятия решений, начинают думать и размышлять супротив существующей власти. Даже средний класс не особо рулит, особенно, если средний класс не составляет большинство. Ну да, безусловно, революция может продавить ситуацию даже в современной стране забастовками, потому как при невозможности выплат силовикам при полном дефолте, собственно, с огромной долей вероятности революционная смена власти и происходит. А, вот, если деньги на выплаты есть, то определяющая и, самое главное, реально ходящая на выборы, ходит на эти самые выборы и выбирает эту самую власть, которая реально и весьма управляет. Смена власти происходит посредством выборов, тут всё понятно. Выборы бывают свободные и не очень, это тоже логично, да и особенностями историческими каждой страны обусловлено. Кстати, в самом свободном типа Евросоюзе ультраправые партии правее образца Национального Фронта, а много где и ультралевые, образца былых европейских коммунистов, ну да, так вот получается, что в выборах либо не участвуют, либо на выборах не побеждают. потому как диктатура общественных ценностей порой сильнее диктата государства. Впрочем, вернёмся к деньгам. Верхушечный переворот на фоне массовых беспорядков в Петрограде в феврале 1917 года, между прочим, состоялся не до, а лишь после появления у организаторов и участников уверенности именно в деньгах от заводчиков и фабрикантов, которые стали вдруг резко октябристами да кадетами. С большевистским переворотом тоже было всё просто: главные банки были также взяты под контроль, КАК И ПОЧТА - ТЕЛЕГРАФ - ТЕЛЕФОН. Во время противостояния между законного облсовета во главе с Петром Суминым и не совсем законным, потому как он проигнорировал законые выборы, губернатором Вадимом Соловьёвым на фоне ельцинского переворота осенью 1993 года в Челябинске, вот снова, ключевым моментом перелома в пользу ельцинистов у нас на Южном Урале был переход под контроль проельцинской областной администрации именно главного нашего Банка. А теперь представим, что на фоне этих событий, кроме первых образцов, в соседней Свердловской области, вот, реально бы напечатали уральские франки?! Это безусловно омерзительно для сторонника единой и неделимой России, но, вот, в таком случае, Средний Урал стал бы реально неподконтрольной Москве территорией. Теперь давайте вспомним, а, вот, как именно давили поползновения к независимости со стороны Республики Татарстан?! Напоминаю, к радости всех имперцев, ельцинисты устроили кампанию "Свободному Татарстану - свободные вагоны!", реально срывая поставки и обозначая возможность удушения голодом в ситуации отсутствия внешней границы. Чечня имела внешнюю границу, поэтому за единство страны Русским и другим лояльным Россиянам да, пришлось вполне так повоевать. Можно ли сказать, что на территориях, свободных от сепаратистских формирований не было федеральной власти и сепаратистское по взглядам население не вынуждено было прогибаться? Было вынуждено, да ещё как, несогласные уходили в горы, где становились боевиками, с которыми банально воевали. Вот такая простая логика. Кто держит территорию под управлением реально, а не виртуально, тот прогибает, нагибает одних, а кормит, при этом, других. В результате, как в той же Демократической Республике Афганистан, исламисты могли сколько угодно держать под контролем почти все горы и ненавидеть советских шурави и реальную афганскую власть в городах, однако, при любом соприкосновении с просоветскими режимами Кармаля и Наджибулы,ну да, любой несогласный дикарь должен был в моментах, как подчиняться, так и прогибаться, всё изменилось исключительно, когда ушли Русские - Советские, тогда затрещала по швам система, когда силовой перевес был уже на стороне моджахедов. У кого сила и деньги, тот и будет прав, сколь немного на самом деле уверенных сторонников он бы не имел. Главное, чтобы эти самые сторонники ходили на выборы и обеспечивали бы легитимность. Вот я хожу на выборы. И способствую легитимности действующей Российской Системы вполне так убеждённо и осознанно. Почему? Всё просто, мне, эксперту и консультанту, комфортно живётся в условиях существующих российских реалий, а своё несогласие с произволом и коррупцией я предпочитаю демонстрировать исключительно мирными методами. Да и Крым в составе России, которые большинство именно революционеров желают "вернуть где взяли" лично, уж извиняйте, но нужнее любых "свобод". А уж правильность тезиса "Своя рубашка ближе к телу!" я даже доказывать никому не буду, я чисто по нему банально живу. И прекрасно понимаю тех, кто живёт точно также. В том числе и в протестующей Республике Беларусь я лично понимаю не только бело - красно - белый протест, забравший из банков сбережения, но и красно - зелёную лояльную массу, которой утром надобно на работу, а протест, перекрывший улицы, в ряде случаев да, конкретно так мешает. Ну да, наблюдение за белорусскими событиями 2020 года ещё раз наглядно демонстрирует такое простое обстоятельство, что вс1ё без исключение упирается исключительно в деньги: простые люди поддержали новое, более умеренное, движение змагаров совсем не потому, что им понадобились "Мова И Воля", а в основном потому, что красно - зелёная власть позволила себе завалить уровень жизни по сравнению с другими странами. В сложившейся белорусской ситуации да, у лояльных красно - зелёных, также никуда не девшихся с территории государства РБ, это оппозиционные слои на самом деле всё больше и больше уезжают, тоже есть своя народная правда в виде работы и зарплаты, да, по более чем низким для нормальной современной страны стандартам, но люди боятся "перемен" и придерживаются немного другого мировоззрения, за что их также, при объективной и нейтральной оценки, думающий российский человек и эксперт не будет чисто эмоционально и с позиций "морали" (которой в сфере политики на самом деле просто нет) осуждать, защитить страну от потрясений и обеспечить, пусть скромное, но будущее для своих собственных детей - это, знаете ли, есть реально смысл смыслов для граждан, не имеющих сбережений в твёрдой валюте на жизнь во время революции. Как будут развиваться дальше события в Республике Беларусь? Здесь я снова и нудно повторюсь: всё упирается в деньги и от их наличия у государства, прежде всего для бюджетников - рабочих - силовиков, исключительно зависит.
Итак, сегодня, будем считать, что удалось, углубиться в тему, как работает контрреволюция, ну или защита от революционных сил именно в современном мире, уверен, что ближайшее развитие событий много где, ну да, позволит мне вновь убедиться в моей собственной правоте, чему я снова буду неизменно рад.
Кто бы что не говорил о привычки некоторых инакомыслящих жить в своих параллельных мирах, но русское слово "держава", вот, реально от слова "держать", а кто держит, тот управляет, кто кормит служащих и зависимых, тот хозяин положения дел.
Источник изображения: https://www.pinterest.ru/pin/741334788641166676/
Орёл, держащий страну, что может быть нагляднее в плане демонстрации истинных государственнических смыслов. И по сути нет ничего более. И не будет, возможно, что никогда.
А то, понимаешь ли, нашлись тутоньки некоторые для наивных писать, что, дескать, с властью можно жить, также, как и с эпидемией нового вируса, полностью своей жизнью и постепенно окружать власть протестной общественностью, чтобы даже сидя во дворцах, так называема, власть ничем по сути не управляла. Это возможно в принципе, но не столь это просто, как кому-то из романтиков революции может свиду показаться. Главное, чем управляет власть, это финансовыми потоками и правилами жизни, то есть сферой законов и подзаконных актов, а также их выполнением. Пока государство за невыполнение законов реально может штрафовать и садить в тюрьму, а из госсистемы не бегут массово в протест, то ни о какой победе революции во власти не может идти и речи. Протестующие в своей субкультурной общности вполне могут быть всего лишь сконцентрированным меньшинством, а большинство порой может быть даже кидаться на меньшинства с кулаками, например, если из - за перекрытых улиц нет возможности приехать на работу. В странах, где у жителей нет больших сбережений, всё и везде, В ПРИНЦИПЕ УПИРАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ДЕНЬГИ. И только в них. Ранний советский бизнес, кооперативы и первые частники, ещё до крушения СССР, безусловно, составили альтернативу огромному количеству сограждан на тему "где работать и на что жить?", а уже потом, после институциализации, следующим этапом, а именно в 1991 году на несоветские рельсы начали переходить институты власти на территории РСФСР и других республик Союза, которые всё более становились "бывшими". Любой общественный "проект" начинает представлять из себя что-то серьёзное и теряет насмешливые кавычки, когда имеет деньги либо большое количество сторонников, а это опять же в том числе и деньги, всё остальное - пустое, не надобно слушать пустомель, шизиков и маргинальных брехунов, мир современный материален - таковым надолго и останется. Можно сколь угодно долго "протестовать" до опупения, будучи безработным маргиналом, но, вот, давайте представим, что в стране, охваченной протестами, человека из такой вот вольной среды взяли и позвали на должность, то он уже автоматом будет включен в определённую систему взаимоотношений, предполагающую свои определённые правила игры. Также происходит и с бизнесменом, желающим получить те или иные подряды. Также и с консультантом, желающим всё более работать именно с солидными и надёжными людьми. Революция начинается по - серьёзному только тогда, когда большое количество именно серьёзных и солидных людей, стоящих хотя бы рядом с уровнем принятия решений, начинают думать и размышлять супротив существующей власти. Даже средний класс не особо рулит, особенно, если средний класс не составляет большинство. Ну да, безусловно, революция может продавить ситуацию даже в современной стране забастовками, потому как при невозможности выплат силовикам при полном дефолте, собственно, с огромной долей вероятности революционная смена власти и происходит. А, вот, если деньги на выплаты есть, то определяющая и, самое главное, реально ходящая на выборы, ходит на эти самые выборы и выбирает эту самую власть, которая реально и весьма управляет. Смена власти происходит посредством выборов, тут всё понятно. Выборы бывают свободные и не очень, это тоже логично, да и особенностями историческими каждой страны обусловлено. Кстати, в самом свободном типа Евросоюзе ультраправые партии правее образца Национального Фронта, а много где и ультралевые, образца былых европейских коммунистов, ну да, так вот получается, что в выборах либо не участвуют, либо на выборах не побеждают. потому как диктатура общественных ценностей порой сильнее диктата государства. Впрочем, вернёмся к деньгам. Верхушечный переворот на фоне массовых беспорядков в Петрограде в феврале 1917 года, между прочим, состоялся не до, а лишь после появления у организаторов и участников уверенности именно в деньгах от заводчиков и фабрикантов, которые стали вдруг резко октябристами да кадетами. С большевистским переворотом тоже было всё просто: главные банки были также взяты под контроль, КАК И ПОЧТА - ТЕЛЕГРАФ - ТЕЛЕФОН. Во время противостояния между законного облсовета во главе с Петром Суминым и не совсем законным, потому как он проигнорировал законые выборы, губернатором Вадимом Соловьёвым на фоне ельцинского переворота осенью 1993 года в Челябинске, вот снова, ключевым моментом перелома в пользу ельцинистов у нас на Южном Урале был переход под контроль проельцинской областной администрации именно главного нашего Банка. А теперь представим, что на фоне этих событий, кроме первых образцов, в соседней Свердловской области, вот, реально бы напечатали уральские франки?! Это безусловно омерзительно для сторонника единой и неделимой России, но, вот, в таком случае, Средний Урал стал бы реально неподконтрольной Москве территорией. Теперь давайте вспомним, а, вот, как именно давили поползновения к независимости со стороны Республики Татарстан?! Напоминаю, к радости всех имперцев, ельцинисты устроили кампанию "Свободному Татарстану - свободные вагоны!", реально срывая поставки и обозначая возможность удушения голодом в ситуации отсутствия внешней границы. Чечня имела внешнюю границу, поэтому за единство страны Русским и другим лояльным Россиянам да, пришлось вполне так повоевать. Можно ли сказать, что на территориях, свободных от сепаратистских формирований не было федеральной власти и сепаратистское по взглядам население не вынуждено было прогибаться? Было вынуждено, да ещё как, несогласные уходили в горы, где становились боевиками, с которыми банально воевали. Вот такая простая логика. Кто держит территорию под управлением реально, а не виртуально, тот прогибает, нагибает одних, а кормит, при этом, других. В результате, как в той же Демократической Республике Афганистан, исламисты могли сколько угодно держать под контролем почти все горы и ненавидеть советских шурави и реальную афганскую власть в городах, однако, при любом соприкосновении с просоветскими режимами Кармаля и Наджибулы,ну да, любой несогласный дикарь должен был в моментах, как подчиняться, так и прогибаться, всё изменилось исключительно, когда ушли Русские - Советские, тогда затрещала по швам система, когда силовой перевес был уже на стороне моджахедов. У кого сила и деньги, тот и будет прав, сколь немного на самом деле уверенных сторонников он бы не имел. Главное, чтобы эти самые сторонники ходили на выборы и обеспечивали бы легитимность. Вот я хожу на выборы. И способствую легитимности действующей Российской Системы вполне так убеждённо и осознанно. Почему? Всё просто, мне, эксперту и консультанту, комфортно живётся в условиях существующих российских реалий, а своё несогласие с произволом и коррупцией я предпочитаю демонстрировать исключительно мирными методами. Да и Крым в составе России, которые большинство именно революционеров желают "вернуть где взяли" лично, уж извиняйте, но нужнее любых "свобод". А уж правильность тезиса "Своя рубашка ближе к телу!" я даже доказывать никому не буду, я чисто по нему банально живу. И прекрасно понимаю тех, кто живёт точно также. В том числе и в протестующей Республике Беларусь я лично понимаю не только бело - красно - белый протест, забравший из банков сбережения, но и красно - зелёную лояльную массу, которой утром надобно на работу, а протест, перекрывший улицы, в ряде случаев да, конкретно так мешает. Ну да, наблюдение за белорусскими событиями 2020 года ещё раз наглядно демонстрирует такое простое обстоятельство, что вс1ё без исключение упирается исключительно в деньги: простые люди поддержали новое, более умеренное, движение змагаров совсем не потому, что им понадобились "Мова И Воля", а в основном потому, что красно - зелёная власть позволила себе завалить уровень жизни по сравнению с другими странами. В сложившейся белорусской ситуации да, у лояльных красно - зелёных, также никуда не девшихся с территории государства РБ, это оппозиционные слои на самом деле всё больше и больше уезжают, тоже есть своя народная правда в виде работы и зарплаты, да, по более чем низким для нормальной современной страны стандартам, но люди боятся "перемен" и придерживаются немного другого мировоззрения, за что их также, при объективной и нейтральной оценки, думающий российский человек и эксперт не будет чисто эмоционально и с позиций "морали" (которой в сфере политики на самом деле просто нет) осуждать, защитить страну от потрясений и обеспечить, пусть скромное, но будущее для своих собственных детей - это, знаете ли, есть реально смысл смыслов для граждан, не имеющих сбережений в твёрдой валюте на жизнь во время революции. Как будут развиваться дальше события в Республике Беларусь? Здесь я снова и нудно повторюсь: всё упирается в деньги и от их наличия у государства, прежде всего для бюджетников - рабочих - силовиков, исключительно зависит.
Итак, сегодня, будем считать, что удалось, углубиться в тему, как работает контрреволюция, ну или защита от революционных сил именно в современном мире, уверен, что ближайшее развитие событий много где, ну да, позволит мне вновь убедиться в моей собственной правоте, чему я снова буду неизменно рад.