Про внешний вид, как символ свободы.........
Российская модель образа мысли и жизни ни в коем случае не должна представать перед новыми поколениями в виде бабки в чёрном платке, привычно ругающей молодёжь, что дескать "не та пошла", либо перманентно пожилой, вне зависимости от реального возраста, учительницы - преподавательницы в костюме стиля "прощай молодость", цедящей с перекошенным лицом что-то вроде "Должно быть всё строго!!!".
Диспут в социальных сетях порой дарит весьма так цепляющие моменты, тем более, когда задействован региональный Уполномоченный по правам человека!
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3410686702303315&set=a.538156589556355
Юлия Сударенко
17 ч. ·
Поступил вопрос - соответствует ли закону запрет директора школы ходить в школу с розовыми волосами.
Многим знакома эта ситуация!
И не только цвет волос, но и ногтей для многих родителей и детей становились препятствием для посещения школы.
Моё мнение однозначно и основано на законе - это нарушение прав человека!!!!
И это морально, психологически и этически неправильно - ломать индивидуальность нельзя!!!!
Вернусь из Москвы, напишу письмо в Министерство образования области и попрошу довести до сведения директоров образовательных учреждений мнение УПЧ по данному вопросу (подтвержденное и судами и органами прокуратуры по всей стране)
Источник:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3410686788969973&id=100000860566115
Я очень большой неоконсерватор в некоторых других вопросах, но здесь вот полностью за свободу и прогресс!
Какой может быть реальный критерий каких - либо ограничений по внешнему виду? На мой взгляд, так только реально пугающие или травмирующие моменты, создающие реальную психологическую угрозу для окружающих, прежде всего, для детей. Примеры? Ну есть они..... Человек - ящер или иной травмирующий образ страшилища. Цвет волос либо причёска в современном мире, как правило, попадать под запреты, даже в системе образования, не должны. Возможны исключения, но в основном лишь в особых учебных заведениях, прежде всего, закрытого типа, например, в колледжах Министерства Обороны. В остальных случаях свободу самовыражения следует безусловно признать. Только такой подход мне представляется разумным в реалиях двадцать первого века.
Более всего умиляет позиция моего поколения отдельных представителей, кто сам учился в конце 80х и в начале 90х. Советские этические нормы в их полной силе по сути мы не застали, а видели лишь потуги чего - то запретить, когда любой запрет вызывал отторжение. К тому же, внешний вид разноцветных девушек в лосинах и парней пушистиков от 16 и старше, ну да, это было гораздо более радикально, чем розовые и синие волосы сегодня. Особый респект отцам, кто поддерживает дочерей против амбиций отдельно взятой школы. Всё правильно, индивидуальность ломать нельзя, а количество ханжей хотя бы в новых поколениях, сующих нос не в своё дело и нужно повторяющих мантру "Не надо путать свободу и вседозволенность!' должно стать значительно меньше. Более того, я так скажу...
Не надо путать моменты вседозволенности с элементарными элементами свободы.
Диспут в социальных сетях порой дарит весьма так цепляющие моменты, тем более, когда задействован региональный Уполномоченный по правам человека!
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3410686702303315&set=a.538156589556355
Юлия Сударенко
17 ч. ·
Поступил вопрос - соответствует ли закону запрет директора школы ходить в школу с розовыми волосами.
Многим знакома эта ситуация!
И не только цвет волос, но и ногтей для многих родителей и детей становились препятствием для посещения школы.
Моё мнение однозначно и основано на законе - это нарушение прав человека!!!!
И это морально, психологически и этически неправильно - ломать индивидуальность нельзя!!!!
Вернусь из Москвы, напишу письмо в Министерство образования области и попрошу довести до сведения директоров образовательных учреждений мнение УПЧ по данному вопросу (подтвержденное и судами и органами прокуратуры по всей стране)
Источник:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3410686788969973&id=100000860566115
Я очень большой неоконсерватор в некоторых других вопросах, но здесь вот полностью за свободу и прогресс!
Какой может быть реальный критерий каких - либо ограничений по внешнему виду? На мой взгляд, так только реально пугающие или травмирующие моменты, создающие реальную психологическую угрозу для окружающих, прежде всего, для детей. Примеры? Ну есть они..... Человек - ящер или иной травмирующий образ страшилища. Цвет волос либо причёска в современном мире, как правило, попадать под запреты, даже в системе образования, не должны. Возможны исключения, но в основном лишь в особых учебных заведениях, прежде всего, закрытого типа, например, в колледжах Министерства Обороны. В остальных случаях свободу самовыражения следует безусловно признать. Только такой подход мне представляется разумным в реалиях двадцать первого века.
Более всего умиляет позиция моего поколения отдельных представителей, кто сам учился в конце 80х и в начале 90х. Советские этические нормы в их полной силе по сути мы не застали, а видели лишь потуги чего - то запретить, когда любой запрет вызывал отторжение. К тому же, внешний вид разноцветных девушек в лосинах и парней пушистиков от 16 и старше, ну да, это было гораздо более радикально, чем розовые и синие волосы сегодня. Особый респект отцам, кто поддерживает дочерей против амбиций отдельно взятой школы. Всё правильно, индивидуальность ломать нельзя, а количество ханжей хотя бы в новых поколениях, сующих нос не в своё дело и нужно повторяющих мантру "Не надо путать свободу и вседозволенность!' должно стать значительно меньше. Более того, я так скажу...
Не надо путать моменты вседозволенности с элементарными элементами свободы.