Активизм, выборы и политика
Ну или.....
Джуманджи российского активизма.
Как и предполагалось, челябинский гражданский экологический активизм, вернулся в точку сборки, как в фильме Джуманджи, когда каждая ошибка чревата возвращением в изначальное состояние и даже ниже.
Именно "точкой сборки" я и назвал экологический митинг 10 сентября 2020 года в Челябинске.
А изначальной точкой сборки было создание Движения в защиту Челябинского Городского Бора 10 лет назад.
А в итоге была Победа!
ПОБЕДА! Власти Челябинска отказались прокладывать магистраль через городской бор
https://www.ecmo.ru/news/pobeda-vlasti-chelyabinska-otkazalis-prokladyvat-magistral-cherez-gorodskoy-bor
Далее был "успех в полуфинале" в виде остановки проекта Томинский ГОК в 2015 году, в чём лично я, также как и в защите Бора, участвовал.
https://chelbloggers.livejournal.com/1095833.html?thread=5644953
А дальше, а именно три года назад, по теме Томинского ГОКа в Челябинске состоялись продавливание со стороны корпорации и скатывание в поражение со стороны общественников. В текущем моменте ситуация такая, что Томинский ГОК почти построен и по сути уже функционирует. Всё это состоялось уже без меня. Почему? Всё просто! ИМменно три года назад мои тезисы о жизненно важном сохранении в рядах любого гражданского протеста обычных нормальных людей, в том числе и голосующих за партию власти, а если за оппозицию, то исключительно за системную, услышаны бывшими сподвижниками не были. Между тем, с моей именно стороны были даны грамотные технологические схемы на тему как и что следует делать. Башкирские активисты, в защите Шихана от содовой компании и рек от той же корпорации РМК, по сути в режиме народной самодеятельности сделали то же самое: минимум "чистой политики" - максимум Простого Народа. И тоже победили. Как и Челябинцы в теме Бора. Хотя да, в защите Бора тоже участвовали представители разных движений и партий. Но,вот, именно, что...... РАЗНЫХ. И в разумном количестве. Основой же были местные жители и студенты моего родного университета. Да-да, прежде всего местные жители, которым нужен был Бор, более чем дорога. И среди них тоже были и те, кто голосует сам за Путина и "Единую Россию". В гражданском активизме должно быть обязательное право гражданского активиста быть, в том числе и лоялистом, как и оппозиционером тоже. В этом главный водораздел между гражданским активизмом и политической оппозицией. Человек может быть по взглядам кем угодно, но вокруг общей гражданской цели все берут и объединяются. Только так. И никак иначе. Тем более, что иначе и не получится.
Вот состояние гражданского протеста по теме экологии в сентябре 2020 года!
http://activatica.org/actions/view/id/1658/title/my-ne-tarakany-chtoby-nas-travit-miting-v-chelyabinske-v-zashchitu-jekologicheskih-prav-cheloveka
По сути это тоже точка сборки, только несколько более крупная, чем по теме городского бора, но в том же количественном и качественном состоянии. Выходят активисты. Звучат в выступлениях слова про родные и знакомые лица людей, которые постоянно приходят на акции, когда остальные жители "спят". На самом деле это очень грустное для протеста по - любому поводу замечание. Ряды должны шириться и множиться. А всегда одни и те же, извините, но сие есть топтание на месте, а чаще, по логике игры Джуманджи из известного западного фильма так и вообще дорога назад.
Кстати, в 2019 году у наиболее решительных и принципиальных гражданских активистов в Челябинске была возможность серьёзно поставить под сомнение тот самый муниципальный фильтр, который мешает политически усиливаться дальше. Можно было создать гражданские фракции из независимых депутатов, практически, во всех муниципальных собраниях. На выборы допустили почти всех. Но почти все (кроме нескольких реально успешных) участники взяли и проиграли. У меня было "счастье" наблюдать, как на одном из округов, где я уже даже не консультировал, а именно воевал в пользу достойного и сильного самовыдвиженца, появился гражданский активист и выдвиженец от партии "Яблоко". Извините, но даже при наличии среднего такого полевого партийного сопровождения и оплаченной агитационной продукции, это было....... на уровне народной самодеятельности, но, вот, даже не более того. Кстати, с этим кандидатом ни МЫ, ни единороссовский хунвейбинчик, в общем-то всерьёз и не боролись. Не с кем было бороться. Хотя, в общем-то достойный и солидный выдвигался человек. Встреча в библиотеке одной у данного кандидата была вполне так нормальной. Но, вот, в целом, кампания явно была "не о чём". Да и выдвигаться там, где сильный действующий депутат, пусть и выдвинувшийся не от партии власти, что на самом деле много где ещё круче, было НЕ НАДО. Ну да, выдвигаться тоже нужно с умом. И деньги обязательно у гражданского общества в России быть должны. В том числе и на добрые дела для избирателей, которые часто рассуждают "А ты сделай что - нибудь, человек хороший, а потом мы за тебя и проголосуем!". Вот, ментальность такая. И ничего с этим не поделать. При этом, не умея выигрывать даже местные выборы, гражданскому активисту нечего и думать о выборах куда выше, ТЕМ БОЛЕЕ, что самовыдвиженец подписи может и не набрать, а с партиями любыми уже как-то о выдвижении договариваться надобно. И надо, чтобы партии были сильными, иначе подписи всё равно собирать придётся, а это сложно и не всегда возможно. Видите сколько подводных камней? То - то!
Политика это не только выборы? Так я тоже согласен. Только на очередную российскую революцию зря очень многие уповают. Не допустит Система революции. Да и Народ именно в России этой самой революции с огромной долей вероятности более не захочет. Ну да, локальные протесты возможны. Но локальные. С выходом в поддержку в других местах лишь узкого круга тех самых гражданских активистов, в основном уже окрашенных в те или иные политические тона. Если кто - то реально не понимает зачем ему собственно муниципальные выборы, а именно с них приходится в большинстве случаев начинать, то нужно свыкнуться с осознанием того простого факта, что придётся, в базовом варианте отсутствия революции, остаться на нижней ступени гражданского активизма, а именно ходить на митинги и пикеты, писать и подписывать петиции да запросы. И это тоже политика. Политика для тех, кто выборы выигрывать не хочет, либо не может. А кто-то и сможет. И именно эти кто-то будут в России на что - либо реально влиять. Если вкратце, то путь гражданского активиста это сначала проявить гражданскую активность на низовом уровне - далее координация гражданской активности и набор первоначальных сторонников - потом развилка в виде решения идти на выборы или остаться в статусе просто активиста - после победы на низовых уровнях идти дальше, да так, чтобы управленцы, видя влиятельность, не смели мешать. Любой, кто попытается переиграть такую логику вещей либо, тем более, "сразу делать революцию" ну да, может стать той самой обезьяной в обезьяннике в отделении полиции или даже в клетке, что в зале суда, а далее попасть на зону, так ничего и не добившись. Это очень жёсткие моменты. Но их обязательно следует знать. Ситуация, когда в России что - либо можно будет "решить улицей", особенно если рабочий класс не пожелает решать вопрос власти всеобщей забастовкой, С ОГРОМНОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ НЕВОЗМОЖНА. ТАКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЛОЖЕНА В САМОЙ ОСНОВЕ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ В 1993 ГОДУ, КОГДА У ЕЛЬЦИНСКОГО СИЛОВОГО БЛОКА ХВАТИЛО СИЛ И РЕШИМОСТИ, ПОЧЕМУ УЛИЦЕЙ СУДЬБУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА И КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ ПРОДАВИТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. ХОЧЕТ ЭТО КТО ИЛИ НЕТ, НО В РЕАЛИЯХ РФ НЕТ ДРУГОГО СПОСОБА ОКРОМЯ ВЫБОРОВ, ПОТОМУ КАК УЛИЦА ПЕРЕКРЫВАЕМА И ЗАБАСТОВКА ВСЕОБЩАЯ НЕВОЗМОЖНА. Впрочем, о чём это я? Нормально ли это, когда гражданский активизм стремиться "свергать власть"? НЕТ, ЭТО ФУНКЦИЯ ВНЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ, КОТОРАЯ ЧАСТО ПРИКРЫВАЕТСЯ ГРАЖДАНСКИМ АКТИВИЗМОМ И СТРЕМИТЬСЯ ДОМИНИРОВАТЬ В АКТИВИСТСКОЙ СРЕДЕ, ТАКАЯ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ, ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ ОППОЗИЦИОНЕРОВ СРЕДИ АКТИВИСТОВ, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМА. Нечестно втягивать в ряды разрушителей и сторонников "перезапуска" тех, кто изначально желает защитить бор или сквер, ну или родной город от нового вредного предприятия. Подло уповать на силовую революцию, когда с большой долей вероятности таковая в России в обозримом будущем невозможна, ЭТО ПО ОТНОШЕНИЮ К БУДУЩИМ РЯДОВЫМ УЧАСТНИКАМ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПОДЛО. Не лучше ли всё же научиться выборы в любых условиях (да, это более чем трудно, а кто сказал, что будет легко?) или честно признать за собой статус просто активных граждан другим? Ну да, граждан, может быть, с принципиально оппозиционными взглядами. Или с системно оппозиционными. В любом случае укорнённость в народе и идейное разнообразие, вкупе с обязательной привлекательностью для большинства своих же сограждан, есть основы основ нормального гражданского общества, как такового. На этих основах, а не в образах чего-то иного и определённо непривлекательного, формируется та самая успешность, после достижения определённого уровня которой с Обществом нельзя будет не считаться, которая активному гражданскому обществу в нашей стране, собственно, и нужна.
Смотрим у меня в Контакте трансляцию с теперешней точки сборки гражданского активизма в Челябинске и обращаем внимание на слова УСПЕШНОГО муниципального депутата о значимости выборов и изменения мира вокруг себя.
https://vk.com/tarasesakov?z=video-56308476_456240635%2Fvideos2363063%2Fpl_2363063_-2
Вот это по сути и есть главные смыслы гражданского активизма.
На этом мой монолог об активизме, выборах и политике завершён. Будем считать, что всё пояснил доходчиво. Не даром же первая моя работа была это "учитель по курсу политологии в центре Школа - ВУЗ"))))
PS
И в качестве развлекухи фильм Джуманджи, особое внимание на момент, где игрок поторопился и вернулся ниже, чем фигурка его, став обезьянкой - обретя хвост.
Это тоже про точки сборки и честность в прохождении этапов общественного эволюционного развития.
Джуманджи российского активизма.
Как и предполагалось, челябинский гражданский экологический активизм, вернулся в точку сборки, как в фильме Джуманджи, когда каждая ошибка чревата возвращением в изначальное состояние и даже ниже.
Именно "точкой сборки" я и назвал экологический митинг 10 сентября 2020 года в Челябинске.
А изначальной точкой сборки было создание Движения в защиту Челябинского Городского Бора 10 лет назад.
А в итоге была Победа!
ПОБЕДА! Власти Челябинска отказались прокладывать магистраль через городской бор
https://www.ecmo.ru/news/pobeda-vlasti-chelyabinska-otkazalis-prokladyvat-magistral-cherez-gorodskoy-bor
Далее был "успех в полуфинале" в виде остановки проекта Томинский ГОК в 2015 году, в чём лично я, также как и в защите Бора, участвовал.
https://chelbloggers.livejournal.com/1095833.html?thread=5644953
А дальше, а именно три года назад, по теме Томинского ГОКа в Челябинске состоялись продавливание со стороны корпорации и скатывание в поражение со стороны общественников. В текущем моменте ситуация такая, что Томинский ГОК почти построен и по сути уже функционирует. Всё это состоялось уже без меня. Почему? Всё просто! ИМменно три года назад мои тезисы о жизненно важном сохранении в рядах любого гражданского протеста обычных нормальных людей, в том числе и голосующих за партию власти, а если за оппозицию, то исключительно за системную, услышаны бывшими сподвижниками не были. Между тем, с моей именно стороны были даны грамотные технологические схемы на тему как и что следует делать. Башкирские активисты, в защите Шихана от содовой компании и рек от той же корпорации РМК, по сути в режиме народной самодеятельности сделали то же самое: минимум "чистой политики" - максимум Простого Народа. И тоже победили. Как и Челябинцы в теме Бора. Хотя да, в защите Бора тоже участвовали представители разных движений и партий. Но,вот, именно, что...... РАЗНЫХ. И в разумном количестве. Основой же были местные жители и студенты моего родного университета. Да-да, прежде всего местные жители, которым нужен был Бор, более чем дорога. И среди них тоже были и те, кто голосует сам за Путина и "Единую Россию". В гражданском активизме должно быть обязательное право гражданского активиста быть, в том числе и лоялистом, как и оппозиционером тоже. В этом главный водораздел между гражданским активизмом и политической оппозицией. Человек может быть по взглядам кем угодно, но вокруг общей гражданской цели все берут и объединяются. Только так. И никак иначе. Тем более, что иначе и не получится.
Вот состояние гражданского протеста по теме экологии в сентябре 2020 года!
http://activatica.org/actions/view/id/1658/title/my-ne-tarakany-chtoby-nas-travit-miting-v-chelyabinske-v-zashchitu-jekologicheskih-prav-cheloveka
По сути это тоже точка сборки, только несколько более крупная, чем по теме городского бора, но в том же количественном и качественном состоянии. Выходят активисты. Звучат в выступлениях слова про родные и знакомые лица людей, которые постоянно приходят на акции, когда остальные жители "спят". На самом деле это очень грустное для протеста по - любому поводу замечание. Ряды должны шириться и множиться. А всегда одни и те же, извините, но сие есть топтание на месте, а чаще, по логике игры Джуманджи из известного западного фильма так и вообще дорога назад.
Кстати, в 2019 году у наиболее решительных и принципиальных гражданских активистов в Челябинске была возможность серьёзно поставить под сомнение тот самый муниципальный фильтр, который мешает политически усиливаться дальше. Можно было создать гражданские фракции из независимых депутатов, практически, во всех муниципальных собраниях. На выборы допустили почти всех. Но почти все (кроме нескольких реально успешных) участники взяли и проиграли. У меня было "счастье" наблюдать, как на одном из округов, где я уже даже не консультировал, а именно воевал в пользу достойного и сильного самовыдвиженца, появился гражданский активист и выдвиженец от партии "Яблоко". Извините, но даже при наличии среднего такого полевого партийного сопровождения и оплаченной агитационной продукции, это было....... на уровне народной самодеятельности, но, вот, даже не более того. Кстати, с этим кандидатом ни МЫ, ни единороссовский хунвейбинчик, в общем-то всерьёз и не боролись. Не с кем было бороться. Хотя, в общем-то достойный и солидный выдвигался человек. Встреча в библиотеке одной у данного кандидата была вполне так нормальной. Но, вот, в целом, кампания явно была "не о чём". Да и выдвигаться там, где сильный действующий депутат, пусть и выдвинувшийся не от партии власти, что на самом деле много где ещё круче, было НЕ НАДО. Ну да, выдвигаться тоже нужно с умом. И деньги обязательно у гражданского общества в России быть должны. В том числе и на добрые дела для избирателей, которые часто рассуждают "А ты сделай что - нибудь, человек хороший, а потом мы за тебя и проголосуем!". Вот, ментальность такая. И ничего с этим не поделать. При этом, не умея выигрывать даже местные выборы, гражданскому активисту нечего и думать о выборах куда выше, ТЕМ БОЛЕЕ, что самовыдвиженец подписи может и не набрать, а с партиями любыми уже как-то о выдвижении договариваться надобно. И надо, чтобы партии были сильными, иначе подписи всё равно собирать придётся, а это сложно и не всегда возможно. Видите сколько подводных камней? То - то!
Политика это не только выборы? Так я тоже согласен. Только на очередную российскую революцию зря очень многие уповают. Не допустит Система революции. Да и Народ именно в России этой самой революции с огромной долей вероятности более не захочет. Ну да, локальные протесты возможны. Но локальные. С выходом в поддержку в других местах лишь узкого круга тех самых гражданских активистов, в основном уже окрашенных в те или иные политические тона. Если кто - то реально не понимает зачем ему собственно муниципальные выборы, а именно с них приходится в большинстве случаев начинать, то нужно свыкнуться с осознанием того простого факта, что придётся, в базовом варианте отсутствия революции, остаться на нижней ступени гражданского активизма, а именно ходить на митинги и пикеты, писать и подписывать петиции да запросы. И это тоже политика. Политика для тех, кто выборы выигрывать не хочет, либо не может. А кто-то и сможет. И именно эти кто-то будут в России на что - либо реально влиять. Если вкратце, то путь гражданского активиста это сначала проявить гражданскую активность на низовом уровне - далее координация гражданской активности и набор первоначальных сторонников - потом развилка в виде решения идти на выборы или остаться в статусе просто активиста - после победы на низовых уровнях идти дальше, да так, чтобы управленцы, видя влиятельность, не смели мешать. Любой, кто попытается переиграть такую логику вещей либо, тем более, "сразу делать революцию" ну да, может стать той самой обезьяной в обезьяннике в отделении полиции или даже в клетке, что в зале суда, а далее попасть на зону, так ничего и не добившись. Это очень жёсткие моменты. Но их обязательно следует знать. Ситуация, когда в России что - либо можно будет "решить улицей", особенно если рабочий класс не пожелает решать вопрос власти всеобщей забастовкой, С ОГРОМНОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ НЕВОЗМОЖНА. ТАКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЛОЖЕНА В САМОЙ ОСНОВЕ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ В 1993 ГОДУ, КОГДА У ЕЛЬЦИНСКОГО СИЛОВОГО БЛОКА ХВАТИЛО СИЛ И РЕШИМОСТИ, ПОЧЕМУ УЛИЦЕЙ СУДЬБУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА И КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ ПРОДАВИТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. ХОЧЕТ ЭТО КТО ИЛИ НЕТ, НО В РЕАЛИЯХ РФ НЕТ ДРУГОГО СПОСОБА ОКРОМЯ ВЫБОРОВ, ПОТОМУ КАК УЛИЦА ПЕРЕКРЫВАЕМА И ЗАБАСТОВКА ВСЕОБЩАЯ НЕВОЗМОЖНА. Впрочем, о чём это я? Нормально ли это, когда гражданский активизм стремиться "свергать власть"? НЕТ, ЭТО ФУНКЦИЯ ВНЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ, КОТОРАЯ ЧАСТО ПРИКРЫВАЕТСЯ ГРАЖДАНСКИМ АКТИВИЗМОМ И СТРЕМИТЬСЯ ДОМИНИРОВАТЬ В АКТИВИСТСКОЙ СРЕДЕ, ТАКАЯ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ, ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ ОППОЗИЦИОНЕРОВ СРЕДИ АКТИВИСТОВ, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМА. Нечестно втягивать в ряды разрушителей и сторонников "перезапуска" тех, кто изначально желает защитить бор или сквер, ну или родной город от нового вредного предприятия. Подло уповать на силовую революцию, когда с большой долей вероятности таковая в России в обозримом будущем невозможна, ЭТО ПО ОТНОШЕНИЮ К БУДУЩИМ РЯДОВЫМ УЧАСТНИКАМ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПОДЛО. Не лучше ли всё же научиться выборы в любых условиях (да, это более чем трудно, а кто сказал, что будет легко?) или честно признать за собой статус просто активных граждан другим? Ну да, граждан, может быть, с принципиально оппозиционными взглядами. Или с системно оппозиционными. В любом случае укорнённость в народе и идейное разнообразие, вкупе с обязательной привлекательностью для большинства своих же сограждан, есть основы основ нормального гражданского общества, как такового. На этих основах, а не в образах чего-то иного и определённо непривлекательного, формируется та самая успешность, после достижения определённого уровня которой с Обществом нельзя будет не считаться, которая активному гражданскому обществу в нашей стране, собственно, и нужна.
Смотрим у меня в Контакте трансляцию с теперешней точки сборки гражданского активизма в Челябинске и обращаем внимание на слова УСПЕШНОГО муниципального депутата о значимости выборов и изменения мира вокруг себя.
https://vk.com/tarasesakov?z=video-56308476_456240635%2Fvideos2363063%2Fpl_2363063_-2
Вот это по сути и есть главные смыслы гражданского активизма.
На этом мой монолог об активизме, выборах и политике завершён. Будем считать, что всё пояснил доходчиво. Не даром же первая моя работа была это "учитель по курсу политологии в центре Школа - ВУЗ"))))
PS
И в качестве развлекухи фильм Джуманджи, особое внимание на момент, где игрок поторопился и вернулся ниже, чем фигурка его, став обезьянкой - обретя хвост.
Click to viewЭто тоже про точки сборки и честность в прохождении этапов общественного эволюционного развития.