Про столыпинские двадцать лет
Было это или не было в истории России? Будет это или не будет? А если будет, то что это применительно к двадцать первому веку?
https://videouroki.net/razrabotki/uroki-istorii-dvie-rievoliutsii-1917-ghoda.html
Этого, конечно же, не сложилось, по причине, прежде всего, революции, а далее в виду слома раннесоветской линии "Обогащайтесь!".......
Возможен ли перенос реалий начала двадцатого века на наше время двадцать первого века? Были ли 20 лет российской "стабильности" теми самыми "столыпинскими годами"? Что из себя представляют сегодня эти самые столыпинские 20 лет?
Прямой перенос невозможен, пока нет реалий новой мировой войны, возможен асимметричный перенос с эффектом противоположного отражения. 20 лет относительной стабильности теми самыми двадцатью спокойными годами "по Столыпину" не были, потому что Россия сначала вела вынужденную вторую войну за территориальную целостность, в которой в итоге победила, а далее была вынуждена наступать на постсоветском пространстве, также во многом вынуждено, что привело к внешнему давлению и к режиму мобилизационной серьевой экономике, а также к общественно - политической мобилизации Российского Большинства также на внешних темах. Двадцатью годами "по Столыпину" является отрезок времени с ориентацией почти исключительно на внутренние цели и задачи, обязательно без внешней капитуляции, с проведением реформ, направленных на реструктуризацию экономики без болезненных потрясений. В текущих реалиях обязательным признаком таких реформ лично мне представляется исправление сырьевого перекоса и подготовка к практически полной независимости России от нефти, газа и прочего сырья, примерно по образцу Норвегии и Финляндии, с обязательным улучшением уровня жизни для человека и гражданина. Надо полагать, что главными помехами такому времени будут две крайности:
требования радикальных реформ с революцией и потрясениями,
ура - патриотические завывания о необходимости продолжения тупой внешней экспансии по каждому возможному поводу и с бедностью для народа, кончено же, снова "ради страны".
Ну да, ещё Россию будут постоянно втягивать в очередное НЕЧТО, чтобы подставить под санкции либо военное участие. Нам же по сути выгодна ситуация, когда развитые страны проходят через кризисы и потрясения, а мы, как бы, почти в стороне имеем возможности заниматься собственными внутренними делами, безусловно, разумеется, удерживая тот же Крым и демонстрируя вовне и внутри силу и возможности страны по данной теме и по другим принципиальным вопросам. Этого на долгое время хватит. С тем же Крымом наши недруги очень долго ещё не успокоятся, на чём можно будет вырастить новые поколения радостно кричащие "Наша страна Россия!" в условиях вполне приемлемого уровня жизни, формирующего новое качество российского державного патриотизма, не исключающего при этом модернизацию.
И, вот, самое интересное, что в действующем, более чем не идеальном, руководстве РФ Я УЖЕ В ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ ВИЖУ НЕКОТОРЫЕ СПОСОБНЫЕ НА ОПИСАННОЕ ФИГУРЫ, КОТОРЫЕ ПОКА ЧТО ПРЕДПОЧТУ НЕ НАЗЫВАТЬ. Ну да, это наиболее разумные из системных либерал - консерваторов, удержавшие хотя бы на каких-то приемлемых уровнях рубль при слабой нефти и хотя бы говорящие про жизненную необходимость отказа от сырьевой зависимости. Почему и востребован центризм. Перед Россией стоят задачи не сорваться в плоский штопор новой революции, а при этом ещё и не приземлиться на аэродроме подобия модели КНДР. В завершение августа 2020 выскажу, как минимум, надежду, что наша страна сумеет эти две элементарные задачи решить.
https://videouroki.net/razrabotki/uroki-istorii-dvie-rievoliutsii-1917-ghoda.html
Этого, конечно же, не сложилось, по причине, прежде всего, революции, а далее в виду слома раннесоветской линии "Обогащайтесь!".......
Возможен ли перенос реалий начала двадцатого века на наше время двадцать первого века? Были ли 20 лет российской "стабильности" теми самыми "столыпинскими годами"? Что из себя представляют сегодня эти самые столыпинские 20 лет?
Прямой перенос невозможен, пока нет реалий новой мировой войны, возможен асимметричный перенос с эффектом противоположного отражения. 20 лет относительной стабильности теми самыми двадцатью спокойными годами "по Столыпину" не были, потому что Россия сначала вела вынужденную вторую войну за территориальную целостность, в которой в итоге победила, а далее была вынуждена наступать на постсоветском пространстве, также во многом вынуждено, что привело к внешнему давлению и к режиму мобилизационной серьевой экономике, а также к общественно - политической мобилизации Российского Большинства также на внешних темах. Двадцатью годами "по Столыпину" является отрезок времени с ориентацией почти исключительно на внутренние цели и задачи, обязательно без внешней капитуляции, с проведением реформ, направленных на реструктуризацию экономики без болезненных потрясений. В текущих реалиях обязательным признаком таких реформ лично мне представляется исправление сырьевого перекоса и подготовка к практически полной независимости России от нефти, газа и прочего сырья, примерно по образцу Норвегии и Финляндии, с обязательным улучшением уровня жизни для человека и гражданина. Надо полагать, что главными помехами такому времени будут две крайности:
требования радикальных реформ с революцией и потрясениями,
ура - патриотические завывания о необходимости продолжения тупой внешней экспансии по каждому возможному поводу и с бедностью для народа, кончено же, снова "ради страны".
Ну да, ещё Россию будут постоянно втягивать в очередное НЕЧТО, чтобы подставить под санкции либо военное участие. Нам же по сути выгодна ситуация, когда развитые страны проходят через кризисы и потрясения, а мы, как бы, почти в стороне имеем возможности заниматься собственными внутренними делами, безусловно, разумеется, удерживая тот же Крым и демонстрируя вовне и внутри силу и возможности страны по данной теме и по другим принципиальным вопросам. Этого на долгое время хватит. С тем же Крымом наши недруги очень долго ещё не успокоятся, на чём можно будет вырастить новые поколения радостно кричащие "Наша страна Россия!" в условиях вполне приемлемого уровня жизни, формирующего новое качество российского державного патриотизма, не исключающего при этом модернизацию.
И, вот, самое интересное, что в действующем, более чем не идеальном, руководстве РФ Я УЖЕ В ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ ВИЖУ НЕКОТОРЫЕ СПОСОБНЫЕ НА ОПИСАННОЕ ФИГУРЫ, КОТОРЫЕ ПОКА ЧТО ПРЕДПОЧТУ НЕ НАЗЫВАТЬ. Ну да, это наиболее разумные из системных либерал - консерваторов, удержавшие хотя бы на каких-то приемлемых уровнях рубль при слабой нефти и хотя бы говорящие про жизненную необходимость отказа от сырьевой зависимости. Почему и востребован центризм. Перед Россией стоят задачи не сорваться в плоский штопор новой революции, а при этом ещё и не приземлиться на аэродроме подобия модели КНДР. В завершение августа 2020 выскажу, как минимум, надежду, что наша страна сумеет эти две элементарные задачи решить.