Про Честные Выборы и борьбу за них
Ну не могу я про российскую внесистемную оппозицию с другой иллюстрацией часто вещать!
https://nukadeti.ru/basni/krylov-lebed-rak-i-shhuka
Не умею, не заслужили, слишком уж гневные, но ни на что не способные, даже по сравнению с системными силами и чисто народным протестом в том же Хабаровске. Впрочем, давайте обо всём по порядку. Сегодня у меня вновь весёлая сказочка на разные темки.
Как челябинская оппозиция и те, кто готов её попользовать за честные выборы в текущем моменте борются? Это правда достаточно занятно да забавно. А, впрочем, начну с другой историю про оппозицию: "Как на выборы ходила и вновь мимо угодила". Ну, короче, сюжетов сегодня хватит.
Начнём с конца. Ну или с хвоста. В общем, как угодно. Глумлюсь - веселюсь.
А что, весело звучит название заметочки!
«За грушу бы проголосовал, а за яблоко не буду»: челябинское «Яблоко» собрало 600 подписей к жалобе в ЦИК
https://eanews.ru/news/za-grushu-by-progolosoval-a-za-yabloko-ne-budu-chelyabinskoye-yabloko-sobralo-600-podpisey-k-zhalobe-v-tsik_27-07-2020
За пять с половиной часов волонтеры партии собрали 600 подписей.
Руководитель фракции в области Ярослав Щербаков пояснил, что сегодня жалоба с подписями будет направлена в ЦИК, а до конца недели - в суд. В партии надеются, что смогут принять участие в выборах.
Люди по-разному реагируют на просьбу подписаться. Иногда шутят, мол, за грушу бы проголосовал, а за яблоко не буду.
Впрочем, объективности ради, а я кристально честен и объективен, в отличие от некоторых, дам ссылку и на другой материал.
Челябинское «Яблоко» провело акцию против недопуска своего списка на выборы в ЗСО
https://www.znak.com/2020-07-27/chelyabinskoe_yabloko_provelo_akciyu_protiv_nedopuska_svoego_spiska_na_vybory_v_zso
"Ранее Челябинская областная избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов «Яблока», забраковав пятую часть подписей, собранных в поддержку выдвижения. По словам лидера партии в Челябинской области Ярослава Щербакова, «Яблоку» не дали возможности поработать в браком, так как, возможно, часть подписей можно было бы признать действующими."
Даже соглашусь, что некоторые сборщики подписей в партии "Яблоко" работали честно, да и проверяли качественно. Однако, позволю себе не согласиться, что именно вся без исключения полевая подписная кампания сей партии была проведена качественно, потому как в прошлом году в принципе видел "Яблоко" в выборных полях на муниципальном уровне выборов, до коего в принципе допустили в Челябинске ВСЕХ. Так вот, победить там смог лишь один кандидат, реально достойная женщина, ставшая в итоге Депутатом, в отличие от всех некоторых. Так вот, единственного Депутата, сумевшего выиграть выборы, партия "Яблоко" принципиально у нас взяла и в списке "подвинула", в результате чего, собственно, состоялся выход этой, реально на местном уровне весьма эффективной, деятельницы из партии, а вместе с ней часть других оппозиционеров выдвинулась от партии "Коммунисты России", которая банально подписи честно не собрала. Ну, яблочники и просто демократы что рядом тут же давай вещать, типа ну "Фенита ля комедия" и всё такое прочее. А тут Облизбирком, оба на, да и яблочко побрил. А за несколько дней до бритья яблочники, кстати, достаочно привычно и безграмотно, взвыли о возможностях недопуска до выборов, что многим политологам реально смешно с них, неуклюжих, стало. А пикет за честные выборы собрал всего 600 подписей, хотя для убедительности надо было подписей тысяч эдак шесть как минимум, чтобы на что-то повлиять. А так, ну..... отработали как отработали. Короче, как обычно. Это же самая демократическая и демократичная партия в России. Поэтому, ну "Допускай!", плохая власть, да и никаких гвоздей. А, между тем, гвоздём пристального внимания к подписям партии "Яблоко", как я и предупреждал уже, СТАЛА ТЕМА РОССИЙСКОГО КРЫМА. В отношении всех сил, которые не признают Крым российской территории в России вполне обоснованно (с точки зрения Системы) ведётся кампания "Опускай!". Ну да, ниже плинтуса. Это не в интересах Системы пока что в столицах, хотя в регионых уже реализуется и весьма. И, как мы видим, такой подход пользуется поддержкой представителей народа, которые за грушу бы проголосовали, а, вот, за яблоко ну никак. Это было известно ещё в 2016 году во время выборов в госдуму, с этого времени совсем ничего не изменилось, Крым всему голова - Крымский Консенсус в России рулит. Поэтому, если относительно подписей "Не шмогла я не шмогла", до далее, увы, но "Протестуй не протестуй........", а всё равно получишь, ну да, 600 подписей в поддержку в центре города. Это совсем не эффект Хабаровска. Впрочем, не удивительно. Там, в Хабаровске, пусть тоже очень своеобразные в плане отношения к криминалу, граждане, но из числа сторонников ЛДПР да КПРФ выходят, кои не ставят под сомнение, что Крым Наш, поэтому их банально хотя бы чисто формально более чем в разы больше.
Впрочем, вернусь я снова мыслью (и мысью тоже) в Челябинск и добавлю ещё перчику в тему честных выборов и честности их сторонников. Вот, тут некоторые, сильно громогласные, в одном лице с бывшей моей работы про меня пишут что!
https://vk.com/bchel174?w=wall-124858415_10333
"А мне захотелось тоже порассуждать.
Некоторые политтехнологи во все горло орут, что преобразования в стране должны происходить исключительно с помощью выборов.
При этом непременно подчеркивают свою от этого выгоду.
Что, если есть выборы, то есть и избирательные кампании, и у политтехнологов появляется возможность заработать на кандидатах и проводимых кампаниях деньги (прямо так и кричат в соцсетях: "ДЭНЬГИ, ДЭНЬГИ ДАВАЙ! КОПИ ДАВАЙ ДЭНЬГИ! ").
При этом, судя по всему, не понимают, что в том случае, если голосование начнут проводить неделями в подъездах и по песочницам, то эти самые охочие до заработков политтехнологи станут абсолютно не нужны. Разве что, попросят добавить песок в песочницу, листву убрать на дороге, мочу вытереть в подъезде, или коробку у мусорных баков подыскать поприличнее.
Хотя, вообщем-то, эта работа будет вполне соответствовать той, которую они сами себе уже выбрали.
Что не понимают политехнологи, вполне понимает депутат Государственной думы.
И говорит о необходимости четких и прозрачных выборов."
Эти домыслы с намёком лично на меня в стиле "судя по всему" (так и хочется спросить "А судьи кто?", кто ни одних выборов в отличие от меня не выиграл и даже не понимают зачем муниципальными депутатами становиться?!), кстати, вовсю лайкают хронически безденежные некоторые фрики, которые тоже считают меня совсем подлым да циничным, наверное, а сами всё ждут недождутся только краха полного России, гадя, правда, мимо унитаза в прогнозах шизофреничных своих.
Я же отвечу всем беспомощным, в том числе и собрать деньги на выборы не способным, да и говорящим
"Я не понимаю зачем мне муниципальное депутатство!" тоже. Неа, мочу в подъездах вытирать не буду. Почернее просто более подходящую работу найду. Ну да, в том числе политтехнологическую. У меня же нет "принципов" в отличие от вечно проигрывающих, правильно ведь? И иногда реально готов работать именно как в ролике про жестокого весёлого ассенизатора любую "свадьбу" заливающего из шланга содержимым своей бочки.
Умею - могу. И, я вам доложу, при любых условиях для даже подобия выборов, как крайний случай, поливание дерьмом и утопление когой - то в собственном дерьме, как бы не хотелось кому для меня большой с работой печальки, но в России, особенно в дистанционной работе, всегда будет востребовано. Да, я вот такой плохой. И этим вполне так горжусь. Пять лет назад этот ролик конкуренту одному в одной из территорий посвящал, а сейчас себе любимому, потому как самоирония тоже вполне так имеется. В отличие от "некоторых", стремящихся на своего же бывшего политконсультанта толсто намекнуть, чтобы под одного, потрёпанного поражением, но всё ещё небедного, депутата, возможно, и ...... подстроиться.
Впрочем, перейду к тому самому депутату госдумы и ещё одному стороннику борьбы за честные выборы. Тут тоже всё достаточно весело и более чем интересно.
Итак, картина маслом! Что мы видим сейчас?
https://chel.dk.ru/news/237138830
"Я не голосовал по этому законопроекту вообще. Ни за, ни против, и хочу озвучить свою позицию, за которую я «За». У меня очень много вопросов к этому изменению. Теперь дней голосования будет три, а процедура голосования может проходить на дворовых территориях, в подъезде, в колясочной. И теперь никто не понимает, как организовать наблюдателей в этих местах, как доказать легитимность, доказать, что подкупа не было. Как наблюдатели будут работать ночью? Сидеть в подъезде? Или урну куда-то повезут? А куда? И кто её там будет охранять? Всё очень размыто. Вопросов больше, чем ответов. Я вообще не представляю, как это будет. Схема голосования становится ещё более запутанной, она не может прижиться надолго.
Сегодня у людей и без того исчерпано доверие к тому, как избираются органы власти. Чтобы вернуть это доверие, нужно показать, что выборы - это прозрачная процедура. Но вместо этого принимается попытка нагнать явку трёхдневным голосованием. Не нагоним! Мы можем проводить выборы хоть 33 дня, а урны подсовывать человеку прямо у порога двери его дома - но явка в нынешних условиях апатии не повысится. История в Хабаровске говорит об одном: да, Фургал (Сергей Фургал, экс-губернатор Хабаровского края, обвиннный в организации убийств - прим. ред), может быть, виноват, но уровень недоверия к власти настолько высок, что люди не верят просто никаким решениям. Люди хотят выбирать легитимно, чтобы потом и спросить можно было с избранных. И если это будет происходить, будет и явка, и накал, и на выборах мы увидим массу людей, которые пришли с удовольствием и интересом к будущему своего города, своей страны.
Я уверен в том, что сегодня нужно отменить любые электронные вмешательства в выборы. И сделать процедуру голосования максимально консервативной. Электронные урны для голосования - КОИБы, дистанционное голосование - всё это нужно убирать. Потому что людей не убедили в том, что эти вещи работают не по заряженной программе, что нет заранее запланированных голосов. И о том, что взломать эти системы - это довольно легко, мне говорят и квалифицированные IT-специалисты. Говорят, что базу можно взломать и запрограммировать.
Сторонники электронных технологий жалуются: «Ой, это так долго - считать листочки вручную, КОИБы ведь экономят время». Да ничего подобного! Споры по поводу честности голосования потом занимают гораздо больше времени, чем ручной подсчёт. Чем меньше усложнений, тем меньше подозрений у людей, что имеет место фальсификация.
Да, продление сроков голосования якобы внесено, чтобы замедлить распространение коронавируса. Но ведь вспышки заболевания можно прогнозировать, и, отталкиваясь от прогноза, переносить выборы на месяц позже либо устраивать их раньше назначенного срока. Выбирать власть - наше основное право по Конституции, и выборы должны быть чёткой прозрачной процедурой,
Моё предложение - вернуться к хорошо забытому старому."
К какому же "старому" в принципе предлагает вернуться депутат (непонятно, кстати, почему пропустивший столь важное заседание парламента) столь высокого статуса? Прямого ответа на сей вопрос я давать не буду. А дам просто снова материальчик со ссылочкой, более чем гармонично к теме честных выборов примыкающий.
Оба на!
https://ura.news/news/1052393003
"Территориальная избирательная комиссия Курчатовского района сняла с муниципальных выборов кандидата от «Единой России», предпринимателя Александра Богрянцева, который входит в близкий круг депутата Госдумы Андрея Барышева. Как сообщил «URA.RU» источник в ТИК, решение принято в связи с тем, что он представил неполные данные о двух своих судимостях."
Для непонятливых поясняю: в материале относительно прошлых муниципальных выборов, в которых я участвовал как политтехнолог (на моём локальном участке профессиональной ответственности более чем успешно, а как эксперт - политолог и блогер так я тоже более чем в восторге от 2019го года лета и его подобных сюжетов!) с противоположной, честно об этом говорю, стороны..... ну да, данный сюжет связан с кандидатом из пула того самого, возможно, что реально очень честного госдумовского депутата, который всегда был не прочь выступить за честные именно выборы и даже порой приехать на митинги активного гражданского общества. Лично знаю, что одно время, по слухам, планировались сепаратные переговоры внесистемной оппозиции с достаточно специфичной структурой этого самого депутата. Но это было давно. А в прошлом году в пуле данного депутата были, ну очень честные кандидаты, которых правда, наверное за весьма своеобразную честность, снимали с выборов, не смотря даже на принадлежность к партии власти. Наверное потому, что правосудие в России всё же, пусть не идеальное, но имеется.
Ну вот, снова повеселился как сумел. Прошу не обижаться никого, тем более, что на личности даже, кроме наиболее громких, не преходить, в общем-то, старался. Надеюсь, что и читателям было весело. А ролик можно и не по разу посмотреть. Это, в том числе, и про меня образ в кадрах поливания кое чем из шланга, чего я совсем не стесняюсь. Умею - могу.
https://nukadeti.ru/basni/krylov-lebed-rak-i-shhuka
Не умею, не заслужили, слишком уж гневные, но ни на что не способные, даже по сравнению с системными силами и чисто народным протестом в том же Хабаровске. Впрочем, давайте обо всём по порядку. Сегодня у меня вновь весёлая сказочка на разные темки.
Как челябинская оппозиция и те, кто готов её попользовать за честные выборы в текущем моменте борются? Это правда достаточно занятно да забавно. А, впрочем, начну с другой историю про оппозицию: "Как на выборы ходила и вновь мимо угодила". Ну, короче, сюжетов сегодня хватит.
Начнём с конца. Ну или с хвоста. В общем, как угодно. Глумлюсь - веселюсь.
А что, весело звучит название заметочки!
«За грушу бы проголосовал, а за яблоко не буду»: челябинское «Яблоко» собрало 600 подписей к жалобе в ЦИК
https://eanews.ru/news/za-grushu-by-progolosoval-a-za-yabloko-ne-budu-chelyabinskoye-yabloko-sobralo-600-podpisey-k-zhalobe-v-tsik_27-07-2020
За пять с половиной часов волонтеры партии собрали 600 подписей.
Руководитель фракции в области Ярослав Щербаков пояснил, что сегодня жалоба с подписями будет направлена в ЦИК, а до конца недели - в суд. В партии надеются, что смогут принять участие в выборах.
Люди по-разному реагируют на просьбу подписаться. Иногда шутят, мол, за грушу бы проголосовал, а за яблоко не буду.
Впрочем, объективности ради, а я кристально честен и объективен, в отличие от некоторых, дам ссылку и на другой материал.
Челябинское «Яблоко» провело акцию против недопуска своего списка на выборы в ЗСО
https://www.znak.com/2020-07-27/chelyabinskoe_yabloko_provelo_akciyu_protiv_nedopuska_svoego_spiska_na_vybory_v_zso
"Ранее Челябинская областная избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов «Яблока», забраковав пятую часть подписей, собранных в поддержку выдвижения. По словам лидера партии в Челябинской области Ярослава Щербакова, «Яблоку» не дали возможности поработать в браком, так как, возможно, часть подписей можно было бы признать действующими."
Даже соглашусь, что некоторые сборщики подписей в партии "Яблоко" работали честно, да и проверяли качественно. Однако, позволю себе не согласиться, что именно вся без исключения полевая подписная кампания сей партии была проведена качественно, потому как в прошлом году в принципе видел "Яблоко" в выборных полях на муниципальном уровне выборов, до коего в принципе допустили в Челябинске ВСЕХ. Так вот, победить там смог лишь один кандидат, реально достойная женщина, ставшая в итоге Депутатом, в отличие от всех некоторых. Так вот, единственного Депутата, сумевшего выиграть выборы, партия "Яблоко" принципиально у нас взяла и в списке "подвинула", в результате чего, собственно, состоялся выход этой, реально на местном уровне весьма эффективной, деятельницы из партии, а вместе с ней часть других оппозиционеров выдвинулась от партии "Коммунисты России", которая банально подписи честно не собрала. Ну, яблочники и просто демократы что рядом тут же давай вещать, типа ну "Фенита ля комедия" и всё такое прочее. А тут Облизбирком, оба на, да и яблочко побрил. А за несколько дней до бритья яблочники, кстати, достаочно привычно и безграмотно, взвыли о возможностях недопуска до выборов, что многим политологам реально смешно с них, неуклюжих, стало. А пикет за честные выборы собрал всего 600 подписей, хотя для убедительности надо было подписей тысяч эдак шесть как минимум, чтобы на что-то повлиять. А так, ну..... отработали как отработали. Короче, как обычно. Это же самая демократическая и демократичная партия в России. Поэтому, ну "Допускай!", плохая власть, да и никаких гвоздей. А, между тем, гвоздём пристального внимания к подписям партии "Яблоко", как я и предупреждал уже, СТАЛА ТЕМА РОССИЙСКОГО КРЫМА. В отношении всех сил, которые не признают Крым российской территории в России вполне обоснованно (с точки зрения Системы) ведётся кампания "Опускай!". Ну да, ниже плинтуса. Это не в интересах Системы пока что в столицах, хотя в регионых уже реализуется и весьма. И, как мы видим, такой подход пользуется поддержкой представителей народа, которые за грушу бы проголосовали, а, вот, за яблоко ну никак. Это было известно ещё в 2016 году во время выборов в госдуму, с этого времени совсем ничего не изменилось, Крым всему голова - Крымский Консенсус в России рулит. Поэтому, если относительно подписей "Не шмогла я не шмогла", до далее, увы, но "Протестуй не протестуй........", а всё равно получишь, ну да, 600 подписей в поддержку в центре города. Это совсем не эффект Хабаровска. Впрочем, не удивительно. Там, в Хабаровске, пусть тоже очень своеобразные в плане отношения к криминалу, граждане, но из числа сторонников ЛДПР да КПРФ выходят, кои не ставят под сомнение, что Крым Наш, поэтому их банально хотя бы чисто формально более чем в разы больше.
Впрочем, вернусь я снова мыслью (и мысью тоже) в Челябинск и добавлю ещё перчику в тему честных выборов и честности их сторонников. Вот, тут некоторые, сильно громогласные, в одном лице с бывшей моей работы про меня пишут что!
https://vk.com/bchel174?w=wall-124858415_10333
"А мне захотелось тоже порассуждать.
Некоторые политтехнологи во все горло орут, что преобразования в стране должны происходить исключительно с помощью выборов.
При этом непременно подчеркивают свою от этого выгоду.
Что, если есть выборы, то есть и избирательные кампании, и у политтехнологов появляется возможность заработать на кандидатах и проводимых кампаниях деньги (прямо так и кричат в соцсетях: "ДЭНЬГИ, ДЭНЬГИ ДАВАЙ! КОПИ ДАВАЙ ДЭНЬГИ! ").
При этом, судя по всему, не понимают, что в том случае, если голосование начнут проводить неделями в подъездах и по песочницам, то эти самые охочие до заработков политтехнологи станут абсолютно не нужны. Разве что, попросят добавить песок в песочницу, листву убрать на дороге, мочу вытереть в подъезде, или коробку у мусорных баков подыскать поприличнее.
Хотя, вообщем-то, эта работа будет вполне соответствовать той, которую они сами себе уже выбрали.
Что не понимают политехнологи, вполне понимает депутат Государственной думы.
И говорит о необходимости четких и прозрачных выборов."
Эти домыслы с намёком лично на меня в стиле "судя по всему" (так и хочется спросить "А судьи кто?", кто ни одних выборов в отличие от меня не выиграл и даже не понимают зачем муниципальными депутатами становиться?!), кстати, вовсю лайкают хронически безденежные некоторые фрики, которые тоже считают меня совсем подлым да циничным, наверное, а сами всё ждут недождутся только краха полного России, гадя, правда, мимо унитаза в прогнозах шизофреничных своих.
Я же отвечу всем беспомощным, в том числе и собрать деньги на выборы не способным, да и говорящим
"Я не понимаю зачем мне муниципальное депутатство!" тоже. Неа, мочу в подъездах вытирать не буду. Почернее просто более подходящую работу найду. Ну да, в том числе политтехнологическую. У меня же нет "принципов" в отличие от вечно проигрывающих, правильно ведь? И иногда реально готов работать именно как в ролике про жестокого весёлого ассенизатора любую "свадьбу" заливающего из шланга содержимым своей бочки.
Click to viewУмею - могу. И, я вам доложу, при любых условиях для даже подобия выборов, как крайний случай, поливание дерьмом и утопление когой - то в собственном дерьме, как бы не хотелось кому для меня большой с работой печальки, но в России, особенно в дистанционной работе, всегда будет востребовано. Да, я вот такой плохой. И этим вполне так горжусь. Пять лет назад этот ролик конкуренту одному в одной из территорий посвящал, а сейчас себе любимому, потому как самоирония тоже вполне так имеется. В отличие от "некоторых", стремящихся на своего же бывшего политконсультанта толсто намекнуть, чтобы под одного, потрёпанного поражением, но всё ещё небедного, депутата, возможно, и ...... подстроиться.
Впрочем, перейду к тому самому депутату госдумы и ещё одному стороннику борьбы за честные выборы. Тут тоже всё достаточно весело и более чем интересно.
Итак, картина маслом! Что мы видим сейчас?
https://chel.dk.ru/news/237138830
"Я не голосовал по этому законопроекту вообще. Ни за, ни против, и хочу озвучить свою позицию, за которую я «За». У меня очень много вопросов к этому изменению. Теперь дней голосования будет три, а процедура голосования может проходить на дворовых территориях, в подъезде, в колясочной. И теперь никто не понимает, как организовать наблюдателей в этих местах, как доказать легитимность, доказать, что подкупа не было. Как наблюдатели будут работать ночью? Сидеть в подъезде? Или урну куда-то повезут? А куда? И кто её там будет охранять? Всё очень размыто. Вопросов больше, чем ответов. Я вообще не представляю, как это будет. Схема голосования становится ещё более запутанной, она не может прижиться надолго.
Сегодня у людей и без того исчерпано доверие к тому, как избираются органы власти. Чтобы вернуть это доверие, нужно показать, что выборы - это прозрачная процедура. Но вместо этого принимается попытка нагнать явку трёхдневным голосованием. Не нагоним! Мы можем проводить выборы хоть 33 дня, а урны подсовывать человеку прямо у порога двери его дома - но явка в нынешних условиях апатии не повысится. История в Хабаровске говорит об одном: да, Фургал (Сергей Фургал, экс-губернатор Хабаровского края, обвиннный в организации убийств - прим. ред), может быть, виноват, но уровень недоверия к власти настолько высок, что люди не верят просто никаким решениям. Люди хотят выбирать легитимно, чтобы потом и спросить можно было с избранных. И если это будет происходить, будет и явка, и накал, и на выборах мы увидим массу людей, которые пришли с удовольствием и интересом к будущему своего города, своей страны.
Я уверен в том, что сегодня нужно отменить любые электронные вмешательства в выборы. И сделать процедуру голосования максимально консервативной. Электронные урны для голосования - КОИБы, дистанционное голосование - всё это нужно убирать. Потому что людей не убедили в том, что эти вещи работают не по заряженной программе, что нет заранее запланированных голосов. И о том, что взломать эти системы - это довольно легко, мне говорят и квалифицированные IT-специалисты. Говорят, что базу можно взломать и запрограммировать.
Сторонники электронных технологий жалуются: «Ой, это так долго - считать листочки вручную, КОИБы ведь экономят время». Да ничего подобного! Споры по поводу честности голосования потом занимают гораздо больше времени, чем ручной подсчёт. Чем меньше усложнений, тем меньше подозрений у людей, что имеет место фальсификация.
Да, продление сроков голосования якобы внесено, чтобы замедлить распространение коронавируса. Но ведь вспышки заболевания можно прогнозировать, и, отталкиваясь от прогноза, переносить выборы на месяц позже либо устраивать их раньше назначенного срока. Выбирать власть - наше основное право по Конституции, и выборы должны быть чёткой прозрачной процедурой,
Моё предложение - вернуться к хорошо забытому старому."
К какому же "старому" в принципе предлагает вернуться депутат (непонятно, кстати, почему пропустивший столь важное заседание парламента) столь высокого статуса? Прямого ответа на сей вопрос я давать не буду. А дам просто снова материальчик со ссылочкой, более чем гармонично к теме честных выборов примыкающий.
Оба на!
https://ura.news/news/1052393003
"Территориальная избирательная комиссия Курчатовского района сняла с муниципальных выборов кандидата от «Единой России», предпринимателя Александра Богрянцева, который входит в близкий круг депутата Госдумы Андрея Барышева. Как сообщил «URA.RU» источник в ТИК, решение принято в связи с тем, что он представил неполные данные о двух своих судимостях."
Для непонятливых поясняю: в материале относительно прошлых муниципальных выборов, в которых я участвовал как политтехнолог (на моём локальном участке профессиональной ответственности более чем успешно, а как эксперт - политолог и блогер так я тоже более чем в восторге от 2019го года лета и его подобных сюжетов!) с противоположной, честно об этом говорю, стороны..... ну да, данный сюжет связан с кандидатом из пула того самого, возможно, что реально очень честного госдумовского депутата, который всегда был не прочь выступить за честные именно выборы и даже порой приехать на митинги активного гражданского общества. Лично знаю, что одно время, по слухам, планировались сепаратные переговоры внесистемной оппозиции с достаточно специфичной структурой этого самого депутата. Но это было давно. А в прошлом году в пуле данного депутата были, ну очень честные кандидаты, которых правда, наверное за весьма своеобразную честность, снимали с выборов, не смотря даже на принадлежность к партии власти. Наверное потому, что правосудие в России всё же, пусть не идеальное, но имеется.
Ну вот, снова повеселился как сумел. Прошу не обижаться никого, тем более, что на личности даже, кроме наиболее громких, не преходить, в общем-то, старался. Надеюсь, что и читателям было весело. А ролик можно и не по разу посмотреть. Это, в том числе, и про меня образ в кадрах поливания кое чем из шланга, чего я совсем не стесняюсь. Умею - могу.