Правое, левое и центр, а также снова про "вечный маятник"...........
Про себя я могу сказать, что быть центристом меня научили стажировка в Европе и российские общественные реалии, которые постепенно сформировали такую убеждённость, что лучше ничего в стране более радикально не трогать, а даже активным гражданам придерживаться принципа "ни нашим, ни вашим". Впрочем, давайте лучше приведу конкретный пример, оттолкнувшись от левых взглядов, просто как от некой точки отталкивания.
https://vk.com/austrianschooleconomics?w=wall-17882696_407123&z=photo-17882696_457242395%2Falbum-17882696_00%2Frev
Применительно к реалиям второй половины двадцатого и начала двадцать первого веков, увы, но это неверно в корне. Массы разочаровались в социализме, прежде всего в тоталитарном, от интеллектуалов и вождей, они тянутся к социализму ради гарантированной занятости, социальной защиты, более высоких пособий, а также во имя социальной справедливости, особенно в тот момент, когда тот же радикальный либерализм слишком приборзевает и держит народ за нищебродское стадо. В свою очередь, когда даже новый социализм превращается в распределение бедности, ограничивает жизненные стимулы либо скатывается в интернационализм и толерастию, прежде всего по отношению к мигрантам и прочим меньшинствам, то люди в своей массе начинают тянуться к более правым идеям.
Для равновесия дам критику левачества либерального толка наших дней от одного думающего автора, который, к моему удивлению, встретился на Эхе Москвы.
Перечень симптомов очевиден
15 июня 2020
https://yandex.ru/turbo/s/echo.msk.ru/blog/ryklin/2660605-echo/?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffromzen%3Dsearchapp
Самое ужасное, что сейчас происходит с нашей на глазах левеющей интеллигенцией - девальвация поколениями складывающихся принципов и ценностей. Например, внутри новых критериев к погромам и бесчинствам толпы уже относятся, что называется, "не однозначно". То есть, на словах, конечно, осторожно осуждают (и то - далеко не все), а внутренне оправдывают. Дескать, что же вы хотели? Это результат институционального расизма. (Сегодня - расизма, завтра - чего-то другого).
Стремление припасть к живительной струе "новой прогрессивной идеологии" моментально обрушивает все заградительные барьеры. До, скажем, внутреннего одобрения терроризма тут один шаг. Потому что "новому и прекрасному" иначе не пробить стену "старого и тухлого"... Только так! Как известно, лес рубят...
Перечень симптомов очевиден - жесткая маркировка по принципу "свой-чужой" (чужие все, кто не хочет говорить "докторка"), яростное неприятие противоположной точки зрения, предание гипертрофированного значения символике, выкорчевывание минимальных признаков старой "патриархальной" идеологии, немедленная легитимация на оккупированных территориях (давайте быстро создадим документ, описывающий взаимоотношения преподавателей и студентов. И требуем, чтобы все его подписали!). Следовательно, совершенно не важно, что Линкольн освободил чернокожее население, он все равно из старого мира, из дискредитированной системы ценностей! Поэтому - ату его! Причем, сдвиг происходит почти молниеносно. Попробуй выскажи сегодня простую и ясную мысль о том, что лозунг "BLM" абсолютно расистский в сравнении с лозунгом "ALM", и ты будешь стерт в порошок людьми, которые еще пару-тройку месяцев назад безусловно согласились бы с этим тезисом. Только они уже этого не помнят.
А главное - все это уже было в нашей истории лет 150 назад, и закончилось не очень здорово. Что называется, отрефлексировано и уплачено. Потому что, когда "новая этика" рождается внутри левого дискурса, она сначала выглядит новаторской, привлекательной, задорной, стряхивающей опостылевшие лицемерные кодексы... А потом она просто начинает оправдывать массовые убийства...Никогда не было иначе. Еще ни разу....
Итак, надеюсь, что теперь достаточно чётко видно, что левые выправляют социальную несправедливость, но скатываются в диктатуру общих для всех "ценностей" и делают граждан стадом с разной степенью распределиловки в пользу тех, кто с ложкой и за счёт тех, кто с сошкой. Правые же, делают ставку на людей с деньгами и статусом, больше зарабатывают деньги в бюджет, нежели чем тратят их, однако могут скатиться в социал - дарвинизм вплоть до подобия фашизму. Вот так и рождается, вполне естественно, представление о том, что наиболее оптимальный выбор где-то посередине, а разновидности центризма (ход маятника от левоцентризма к правоцентризму) избавляет общество, особенно такое как российское, от излишних шараханий радикального толка, которые именно России сегодня мне представляются противопоказанными, от сторонников же полного переустройства очередного и перезапуска исторического нового, искренне это считаю, нашу страну в принципе следует защищать любыми возможными способами и самыми эффективными средствами, потому как простая и понятная цель в виде защиты и развития нашего Государства Российского любые средства сегодня вполне так оправдывает.
https://vk.com/austrianschooleconomics?w=wall-17882696_407123&z=photo-17882696_457242395%2Falbum-17882696_00%2Frev
Применительно к реалиям второй половины двадцатого и начала двадцать первого веков, увы, но это неверно в корне. Массы разочаровались в социализме, прежде всего в тоталитарном, от интеллектуалов и вождей, они тянутся к социализму ради гарантированной занятости, социальной защиты, более высоких пособий, а также во имя социальной справедливости, особенно в тот момент, когда тот же радикальный либерализм слишком приборзевает и держит народ за нищебродское стадо. В свою очередь, когда даже новый социализм превращается в распределение бедности, ограничивает жизненные стимулы либо скатывается в интернационализм и толерастию, прежде всего по отношению к мигрантам и прочим меньшинствам, то люди в своей массе начинают тянуться к более правым идеям.
Для равновесия дам критику левачества либерального толка наших дней от одного думающего автора, который, к моему удивлению, встретился на Эхе Москвы.
Перечень симптомов очевиден
15 июня 2020
https://yandex.ru/turbo/s/echo.msk.ru/blog/ryklin/2660605-echo/?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffromzen%3Dsearchapp
Самое ужасное, что сейчас происходит с нашей на глазах левеющей интеллигенцией - девальвация поколениями складывающихся принципов и ценностей. Например, внутри новых критериев к погромам и бесчинствам толпы уже относятся, что называется, "не однозначно". То есть, на словах, конечно, осторожно осуждают (и то - далеко не все), а внутренне оправдывают. Дескать, что же вы хотели? Это результат институционального расизма. (Сегодня - расизма, завтра - чего-то другого).
Стремление припасть к живительной струе "новой прогрессивной идеологии" моментально обрушивает все заградительные барьеры. До, скажем, внутреннего одобрения терроризма тут один шаг. Потому что "новому и прекрасному" иначе не пробить стену "старого и тухлого"... Только так! Как известно, лес рубят...
Перечень симптомов очевиден - жесткая маркировка по принципу "свой-чужой" (чужие все, кто не хочет говорить "докторка"), яростное неприятие противоположной точки зрения, предание гипертрофированного значения символике, выкорчевывание минимальных признаков старой "патриархальной" идеологии, немедленная легитимация на оккупированных территориях (давайте быстро создадим документ, описывающий взаимоотношения преподавателей и студентов. И требуем, чтобы все его подписали!). Следовательно, совершенно не важно, что Линкольн освободил чернокожее население, он все равно из старого мира, из дискредитированной системы ценностей! Поэтому - ату его! Причем, сдвиг происходит почти молниеносно. Попробуй выскажи сегодня простую и ясную мысль о том, что лозунг "BLM" абсолютно расистский в сравнении с лозунгом "ALM", и ты будешь стерт в порошок людьми, которые еще пару-тройку месяцев назад безусловно согласились бы с этим тезисом. Только они уже этого не помнят.
А главное - все это уже было в нашей истории лет 150 назад, и закончилось не очень здорово. Что называется, отрефлексировано и уплачено. Потому что, когда "новая этика" рождается внутри левого дискурса, она сначала выглядит новаторской, привлекательной, задорной, стряхивающей опостылевшие лицемерные кодексы... А потом она просто начинает оправдывать массовые убийства...Никогда не было иначе. Еще ни разу....
Итак, надеюсь, что теперь достаточно чётко видно, что левые выправляют социальную несправедливость, но скатываются в диктатуру общих для всех "ценностей" и делают граждан стадом с разной степенью распределиловки в пользу тех, кто с ложкой и за счёт тех, кто с сошкой. Правые же, делают ставку на людей с деньгами и статусом, больше зарабатывают деньги в бюджет, нежели чем тратят их, однако могут скатиться в социал - дарвинизм вплоть до подобия фашизму. Вот так и рождается, вполне естественно, представление о том, что наиболее оптимальный выбор где-то посередине, а разновидности центризма (ход маятника от левоцентризма к правоцентризму) избавляет общество, особенно такое как российское, от излишних шараханий радикального толка, которые именно России сегодня мне представляются противопоказанными, от сторонников же полного переустройства очередного и перезапуска исторического нового, искренне это считаю, нашу страну в принципе следует защищать любыми возможными способами и самыми эффективными средствами, потому как простая и понятная цель в виде защиты и развития нашего Государства Российского любые средства сегодня вполне так оправдывает.