Про свободу и выгоду
Фото будет как образ, это один из городов, где я столкнулся с данным сюжетом на мою вечную тему "Россия как она есть". Это хрестоматийный сюжет. На тренингах постоянно его рассказываю. А раньше обязательно студентам в качестве одной из основ понимания российской реальности приводил.
http://life-list.ru/poezdki/gora-stancionnaya-krasnyj-kamen-verxnij-ufalej/
Уральский провинциальный город - одинокая командировочная нора. Отдыхаю, значить, после рабочего дня избирательной кампании, полного всякой - разной жести. Звонит значимый человек из местного штаба. И вот, опять и снова.......
"Ты знаешь, Тарас, а у меня гениальная идея, можно сказать! Партия власти и олигархическая семейка владельцев нашего градообразующего предприятия относится к народу как к быдлу, а мы им скажем, что создавая наш, как ты говоришь, местный союз независимых самовыдвиженцев, мы да, не можем дать им деньги, потому как у нас их меньше, но мы даём людям свободу!".
Что мне было ответить? Особенно, когда, что называется, "и скучно, и грустно"...... Я ведь только утром ехал в предвыборный штаб на такси и водитель мне рассказывал, что, дескать, на комбинате он бы с гораздо большим удовольствием получал те самые двадцать пять тысяч рублей, чем на вольных хлебах извозчика. Народ часто откладывает и ценит лишь деньги, порой переводя рубли в баксы, а также постоянно занимается решением проблемы продуктовых запасов. Людей волнуют холодные квартиры и стрёмные дворы. И народные избранники нужны исключительно те, кто, пусть не напрямую деньгами, а чем-то другим конкретным, смогут "что-то дать". А, вот, что до образа "быдло", так нищий провинциал, даже в областной центр не выбирающийся, увы, даже согласится, что он и есть то самое быдло, над которым есть хозяева. И построиться согласится он от бедности и безысходности. И сесть в автобус для контролируемого голосования согласится тоже. И даже проголосует "как начальство велит". Современный российский человек будет сам жить между бедностью и нищетой, но, при этом, порой, вполне искренне презирать тех, кто предложит ему очередную "свободу" вместо улучшения в ЖКХ или, тем более, какой-либо политический прожект, который, как часто бывает у радикальных дурачков, создан не для добра простому человеку, а, наоборот, чтобы этого самого человека куда-то вовлечь, чтобы "ради перемен" напрячь. Свобода выбора? Нет, вы спросите человека на тему "Что сделать для тебя лично, земляк ты наш дорогой?!", а потом запишите человечка в списочек, который ваш агитатор формирует по принципу "один к ста" или ваш волонтёр делает по принципу сети из десятков привода на участки. Только так. И никак иначе! Людям нужна конкретика и одни лишь маленькие выгоды от той самой "свободы выбора", которой яко флагом машут, гарантированно проигрывающие, но которую, при этом формируют как чёткую реальность из наказов избирателей те, кто намерен гарантированно победить. А на выборах нужно побеждать. Любой ценой. И любыми доступными средствами. Главное, чтобы средства были мирными и находились в рамках закона. Ах, скажет кто-то, но ты же сам говорил, про необходимость изменения состояния общества с холопского на гражданское? Да, говорил. И сейчас говорю. Так ведь, это....... Сознание и будет меняться. Только постепенно. Вот и город, что на картинке у меня, уже понял, судя по всему, что такое есть ставка на одно лишь предприятие, которое вполне так загнуться вдруг может, жители получили урок, типичный урок для российского моногорода. И так много где в современной России. Так и происходят медленные эволюционные изменения к лучшему. Прежде всего в состоянии общества и в образе мысли да жизни.
http://life-list.ru/poezdki/gora-stancionnaya-krasnyj-kamen-verxnij-ufalej/
Уральский провинциальный город - одинокая командировочная нора. Отдыхаю, значить, после рабочего дня избирательной кампании, полного всякой - разной жести. Звонит значимый человек из местного штаба. И вот, опять и снова.......
"Ты знаешь, Тарас, а у меня гениальная идея, можно сказать! Партия власти и олигархическая семейка владельцев нашего градообразующего предприятия относится к народу как к быдлу, а мы им скажем, что создавая наш, как ты говоришь, местный союз независимых самовыдвиженцев, мы да, не можем дать им деньги, потому как у нас их меньше, но мы даём людям свободу!".
Что мне было ответить? Особенно, когда, что называется, "и скучно, и грустно"...... Я ведь только утром ехал в предвыборный штаб на такси и водитель мне рассказывал, что, дескать, на комбинате он бы с гораздо большим удовольствием получал те самые двадцать пять тысяч рублей, чем на вольных хлебах извозчика. Народ часто откладывает и ценит лишь деньги, порой переводя рубли в баксы, а также постоянно занимается решением проблемы продуктовых запасов. Людей волнуют холодные квартиры и стрёмные дворы. И народные избранники нужны исключительно те, кто, пусть не напрямую деньгами, а чем-то другим конкретным, смогут "что-то дать". А, вот, что до образа "быдло", так нищий провинциал, даже в областной центр не выбирающийся, увы, даже согласится, что он и есть то самое быдло, над которым есть хозяева. И построиться согласится он от бедности и безысходности. И сесть в автобус для контролируемого голосования согласится тоже. И даже проголосует "как начальство велит". Современный российский человек будет сам жить между бедностью и нищетой, но, при этом, порой, вполне искренне презирать тех, кто предложит ему очередную "свободу" вместо улучшения в ЖКХ или, тем более, какой-либо политический прожект, который, как часто бывает у радикальных дурачков, создан не для добра простому человеку, а, наоборот, чтобы этого самого человека куда-то вовлечь, чтобы "ради перемен" напрячь. Свобода выбора? Нет, вы спросите человека на тему "Что сделать для тебя лично, земляк ты наш дорогой?!", а потом запишите человечка в списочек, который ваш агитатор формирует по принципу "один к ста" или ваш волонтёр делает по принципу сети из десятков привода на участки. Только так. И никак иначе! Людям нужна конкретика и одни лишь маленькие выгоды от той самой "свободы выбора", которой яко флагом машут, гарантированно проигрывающие, но которую, при этом формируют как чёткую реальность из наказов избирателей те, кто намерен гарантированно победить. А на выборах нужно побеждать. Любой ценой. И любыми доступными средствами. Главное, чтобы средства были мирными и находились в рамках закона. Ах, скажет кто-то, но ты же сам говорил, про необходимость изменения состояния общества с холопского на гражданское? Да, говорил. И сейчас говорю. Так ведь, это....... Сознание и будет меняться. Только постепенно. Вот и город, что на картинке у меня, уже понял, судя по всему, что такое есть ставка на одно лишь предприятие, которое вполне так загнуться вдруг может, жители получили урок, типичный урок для российского моногорода. И так много где в современной России. Так и происходят медленные эволюционные изменения к лучшему. Прежде всего в состоянии общества и в образе мысли да жизни.