Образец Русского Народовластия. К годовщине итогов Крымского Референдума......
Пять лет назад страна и мир обсуждали итоги Крымского Референдума.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014)
Именно 17 марта 2019 года российской и мировой общественности с разными взглядами и позициями стало ясно, что состоялся не "фарс под дулами автоматов", а подлинное народное волеизъявление. Подобный вывод, в самой значительной степени, был обусловлен не только самим голосованием, но и тем фоном массовых общественных настроений, который демонстрировал народную волю и единение большинства именно относительно самих крымчан.
В процессе чисто политологической, а также общественной работы, по мере угасания тезиса о сфальсифицированных результатах голосования мне лично приходилось сталкиваться с финальным тезисом радикальной проукраинской "оппозиции стране", который, вы разных вариантах, сводился примерно к одной и той же фразе:
согласно международному праву, крымчане не имели права на определение судьбы полуострова в виде отделения от Украины и воссоединения с Россией.
(ну, это, знаете ли, сильно напоминало западное "вы не имеете права, вы не можете этого делать!" в плане того же, например, неприятия миграции или презрения к педерастии)
И слышать данную модельную фразу в разных вариантах, иногда со ссылкой на кон6ституцию Украины и на Будапештский меморандум, мне довелось за прошедшие годы аж 79 раз. Ну да, порой я реально зануда и сухарь, иногда очень многое фиксирую на будущее точности ради.
При это полностью игнорировалось следующее правовое основание, на которое за прошедшее время несколько раз ссылалась команда Сергея Аксёнова:
Власти Крыма: Референдум 2014 года не противоречил Конституции Украины
https://www.crimea.kp.ru/daily/26783/3816834/
Что тут сказать? Если закон что дышло, то международное право, так и тем более. В действительности, так уж вышло, что, особенно с 24 марта 1999 года, международное право является лишь правовым прикрытием права сильного. Впрочем, к теме бомбардировок суверенной Югославии и отделения сербского края Косово я обязательно ещё вернусь.
Сегодня речь о референдуме 16 марта 2014 года.
Россия в целом и русская политическая нация, в частности, в крымской ситуации просто - напросто оказались сильнее.
А за пять лет после референдума результаты этого достойного образца народовластия по-русски, являющегося отличной альтернативой демократии по-американски, удалось достойно удержать.
PS
Оппозиция - такая оппозиция, Новая Газета - такая Новая Газета....)))
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.novayagazeta.ru%2Farticles%2F2019%2F03%2F16%2F79895-plach-po-krymu&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Судя по набранной динамике санкций и провалов в экономике, к десятилетнему юбилею присоединения вопрос о статусе Крыма может стать неразрешимой проблемой для страны. Именно в том, чтобы видеть эту перспективу, состоят сейчас наши реальные национальные интересы."
Не будет никакой неразрешимой проблемы. Российское Государство просто пройдёт через санкции посредством "ухода на Восток" (а прежде всего в русскую цивилизацию да в "особый путь" при сохранении баланса тарелки и с помощью новых методов патриотической мобилизации российского большинства) да укрепления замкнутого внутреннего рынка с огромной ролью оборонки на фоне новой гонки вооружений.
Государство Российское окончательно перешагнёт через мнение проигравшего меньшинства, которое будет окончательно вытеснено в эмиграцию и напрочь загнано в маргинальные отстойники внутри страны (в том числе и собственной сектантской упёртостью, прежде всего по крымскому вопросу).
Через 10 лет мы, скорее всего, просто снова снова не узнаем нашу страну.
Да, удержавшую Крым. Да, любой ценой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014)
Именно 17 марта 2019 года российской и мировой общественности с разными взглядами и позициями стало ясно, что состоялся не "фарс под дулами автоматов", а подлинное народное волеизъявление. Подобный вывод, в самой значительной степени, был обусловлен не только самим голосованием, но и тем фоном массовых общественных настроений, который демонстрировал народную волю и единение большинства именно относительно самих крымчан.
В процессе чисто политологической, а также общественной работы, по мере угасания тезиса о сфальсифицированных результатах голосования мне лично приходилось сталкиваться с финальным тезисом радикальной проукраинской "оппозиции стране", который, вы разных вариантах, сводился примерно к одной и той же фразе:
согласно международному праву, крымчане не имели права на определение судьбы полуострова в виде отделения от Украины и воссоединения с Россией.
(ну, это, знаете ли, сильно напоминало западное "вы не имеете права, вы не можете этого делать!" в плане того же, например, неприятия миграции или презрения к педерастии)
И слышать данную модельную фразу в разных вариантах, иногда со ссылкой на кон6ституцию Украины и на Будапештский меморандум, мне довелось за прошедшие годы аж 79 раз. Ну да, порой я реально зануда и сухарь, иногда очень многое фиксирую на будущее точности ради.
При это полностью игнорировалось следующее правовое основание, на которое за прошедшее время несколько раз ссылалась команда Сергея Аксёнова:
Власти Крыма: Референдум 2014 года не противоречил Конституции Украины
https://www.crimea.kp.ru/daily/26783/3816834/
Что тут сказать? Если закон что дышло, то международное право, так и тем более. В действительности, так уж вышло, что, особенно с 24 марта 1999 года, международное право является лишь правовым прикрытием права сильного. Впрочем, к теме бомбардировок суверенной Югославии и отделения сербского края Косово я обязательно ещё вернусь.
Сегодня речь о референдуме 16 марта 2014 года.
Россия в целом и русская политическая нация, в частности, в крымской ситуации просто - напросто оказались сильнее.
А за пять лет после референдума результаты этого достойного образца народовластия по-русски, являющегося отличной альтернативой демократии по-американски, удалось достойно удержать.
PS
Оппозиция - такая оппозиция, Новая Газета - такая Новая Газета....)))
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.novayagazeta.ru%2Farticles%2F2019%2F03%2F16%2F79895-plach-po-krymu&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Судя по набранной динамике санкций и провалов в экономике, к десятилетнему юбилею присоединения вопрос о статусе Крыма может стать неразрешимой проблемой для страны. Именно в том, чтобы видеть эту перспективу, состоят сейчас наши реальные национальные интересы."
Не будет никакой неразрешимой проблемы. Российское Государство просто пройдёт через санкции посредством "ухода на Восток" (а прежде всего в русскую цивилизацию да в "особый путь" при сохранении баланса тарелки и с помощью новых методов патриотической мобилизации российского большинства) да укрепления замкнутого внутреннего рынка с огромной ролью оборонки на фоне новой гонки вооружений.
Государство Российское окончательно перешагнёт через мнение проигравшего меньшинства, которое будет окончательно вытеснено в эмиграцию и напрочь загнано в маргинальные отстойники внутри страны (в том числе и собственной сектантской упёртостью, прежде всего по крымскому вопросу).
Через 10 лет мы, скорее всего, просто снова снова не узнаем нашу страну.
Да, удержавшую Крым. Да, любой ценой.