Веник или дракошка? Есть над чем поразмыслить!
Вчера в челябинском сетевом пространстве возникло нехилое такое обсуждение темы предстоящих экологических пикетов, максимально приближенных к жизни простых граждан.
Центр гражданской активности и экспертной деятельности "Большой Челябинск" в лице нашего руководителя Юрия Черкасова тоже дал характеристику ситуации, с которой я лично полностью согласен.
https://vk.com/bchel174?w=wall-124858415_8372
Однако, представители нескольких общественных структур продолжают заявлять, что Челябинску в вопросах экологии нужно исключительно единство, а любой, кто призывает к формам, не связанным с организациями и лидерами, принцип
"ПОКА МЫ ЕДИНЫ - МЫ НЕПОБЕДИМЫ"
(кстати, любимый принцип проигрывающей российской внесистемной оппозиции)
разрушает.
В поддержку правоты данного тезисы часто приводится сказка про веник, в котором каждый прут по отдельности ничто, но вместе они сила.
Этот принцип действительно часто неплохо работает. Особенно, если веник со временем не поистрепался или помойным не стал.
Но ведь, смею заметить, народное сознание ещё хранит память о драконах с несколькими головами. Иногда (и достаточно часто) в делах в конкуренции сила и в разнообразии эффективность заключаются. И потом, если кому-то какой-либо флаг или лидер не нравятся сильно, ибо надоели уже, что тогда? Может быть для простых граждан что-либо вообще без флагов и лидеров звездящих следует устраивать, с включением как можно большего количества именно простых людей? Не пора ли в России наконец уходить от назойливых связок предметных проявлений гражданского общества с почти профессиональным "протестом", в котором часто
"на манеже всё те же", а под той же экологией оппозицией почти всегда находится?
Какой из принципов лучше?
Веник или дракошка?
А может сочетание обоих подходов?
Наверное, в зависимости от ситуации, НО, смею заметить, если веник единый
почему-то решить проблему не помогает, то к движухе общественной очень неплохо подключить и дракошку, скромного такого, максимально приближенного к людям, у которого каждая голова думать и поступать вполне так может по-своему.
Центр гражданской активности и экспертной деятельности "Большой Челябинск" в лице нашего руководителя Юрия Черкасова тоже дал характеристику ситуации, с которой я лично полностью согласен.
https://vk.com/bchel174?w=wall-124858415_8372
Однако, представители нескольких общественных структур продолжают заявлять, что Челябинску в вопросах экологии нужно исключительно единство, а любой, кто призывает к формам, не связанным с организациями и лидерами, принцип
"ПОКА МЫ ЕДИНЫ - МЫ НЕПОБЕДИМЫ"
(кстати, любимый принцип проигрывающей российской внесистемной оппозиции)
разрушает.
В поддержку правоты данного тезисы часто приводится сказка про веник, в котором каждый прут по отдельности ничто, но вместе они сила.
Этот принцип действительно часто неплохо работает. Особенно, если веник со временем не поистрепался или помойным не стал.
Но ведь, смею заметить, народное сознание ещё хранит память о драконах с несколькими головами. Иногда (и достаточно часто) в делах в конкуренции сила и в разнообразии эффективность заключаются. И потом, если кому-то какой-либо флаг или лидер не нравятся сильно, ибо надоели уже, что тогда? Может быть для простых граждан что-либо вообще без флагов и лидеров звездящих следует устраивать, с включением как можно большего количества именно простых людей? Не пора ли в России наконец уходить от назойливых связок предметных проявлений гражданского общества с почти профессиональным "протестом", в котором часто
"на манеже всё те же", а под той же экологией оппозицией почти всегда находится?
Какой из принципов лучше?
Веник или дракошка?
А может сочетание обоих подходов?
Наверное, в зависимости от ситуации, НО, смею заметить, если веник единый
почему-то решить проблему не помогает, то к движухе общественной очень неплохо подключить и дракошку, скромного такого, максимально приближенного к людям, у которого каждая голова думать и поступать вполне так может по-своему.