Про Российский - Русский Проект и не только на базе одной нашумевшей статьи...........
По волнам мыслей самого успешного российского политтехнолога и "политконструктора"
К Суркову Владиславу Юрьевичу можно и нужно относиться по-разному и достаточно неоднозначно. Ему, наверное, всё равно. Он всё равно самый успешный политтехнолог России, ставший, если угодно, то политконструктором, создающим конструкции да модели, которые работают вне зависимости от отношения к ним.
Конструкция "Крым Наш", доработанная в окончательном виде именно В. Ю. Сурковым работает пока что безотказно? В России было 93 процента (признанные даже "оппозицией стране"), поддержавщие наших российских пограничников в Керченском проливе? Всё, этого достаточно. Дополнительных доказательств правоты Суркова, как аналитика и практика, более не требуется.
Так и сейчас, можно как угодно относиться намёткам, пока лишь рамочно существующего, русского - российского проекта от Владислава Суркова, но он, всего лишь, пока приблизительно описал то, что реально работает.
Пройдёмся по пунктам. Начнём с самого главного в нашумевшей статье.
Владислав Сурков: Долгое государство Путина
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
О том, что здесь вообще происходит
"«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики."
Отказ от западной иллюзорности и ценностной диктатуры в обществе (когда неважно кто индивид по взглядам, но всё равно надобно уважать мигрантов и педерастов) стал основой основ российского представления о некой суверенной демократии лет эдак 12 назад, примерно в районе 2007 года, когда стране была предоставлена рамочная идейная концепция, известная как "План Путина", партийные отделения "Единой России" получили первые идеологемы и внутренние аналитические разработки про роль России в современном мире и идейные расклады внутри страны, помогающие побеждать на выборах практически всех уровней. Начиная с 2008 года страна продемонстрировала свои амбиции и возможности во время операции "Принуждение к миру" во вне, а внутри страны были достаточно быстро решены задачи по выходу из кризиса 2008 - 2009, принесённого к нам Западом и слишком большой включённостью в околозападное пространство. Суверенные российский уклад исподволь утвердился окончательно. Мы уже даже и не вспоминаем, что те же выборы можно проводить (если работать на победу) по другому, нежели чем чётко и стройно вести своих сторонников на участки, контролируемое голосование (как часть управляемой демократии) стало нормой жизни. Как было в Древнем Новгороде, так происходит и сейчас, бояре покупают концы и народ, так по-русски - так по-российски. Я привёл пример с выборами как самый наглядный. Но российский суверенный уклад на самом-то деле рулит во всём. Абсолютно во всём. За редким исключением. В принципе это отдельная тема особого разговора.
"Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности."
И это правда. Рушится прекратили. Начали побеждать. В марте 2014 года просто взяли и забрали своё - исконное у соседней окраины - государства-недоразумения. Россия дружно взревела в рёве "Крым Наш", а далее Президент и другие лидеры Системы намекнули и на другие возможные проблемы у того же Казахстана, если перемены там (либо где-то ещё) примут антирусскую - антироссийскую окраску. Город Петропавловск ведь русский по сути город, не правда ли? А чей Байконур? Пока эти вопросы реально не стоят, но Русская Нация и Российский Народ их могут поставить, вполне и весьма. Гипотетически реально возможна Новороссия по самый Тирасполь с окончательным втаптыванием в грязь украинского проекта тогда, когда на Западе будет сильно не до России с нашим собиранием обратно русских по сути земель. Потом была Сирия и новые виды вооружений. Да, отчасти за счёт социалки и многого другого, нужного, так-то, народу. Но народ пока терпит. Да и выбора иного, особо так нет..... Либо мы будем непобедимыми, либо нас победят, обязательно с возвратом "!реформ" образца 1990-х и даже хуже. Поэтому...... только вперёд! И не важн7о что там стонет и гундосит несогласное меньшинство при поддержке мировой русофобии. Да, нагло и дерзко, цинично и мерзко, выбора нет, понимаете? Я лично это достаточно чётко осознаю.
Здесь хочется обозначить одну простую истину: чем раньше от нашей страны отстанут хотя бы с темой Крыма, тем наша особость и мобилизационная ярость меньше будет темой переживаний на уровне "мирового сообщества"! Очень многие сегодня говорят про необходимость заняться своими проблемами жизни и развития. Более чем согласен, НО, при этом хочется напомнить о категорической недопустимости очередной капитуляции перед сторонниками всякой там "гааги". Уж лучше тотальная гонка вооружений и всё такое прочее. Русская - Российская честь, так бывает, что иного выбора не оставляет. Так правда бывает в истории великих стран и народов. Бывает. Случается.
"Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV-XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII-XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей»."
Вполне возможно, что Российский Проект (он же Русский Проект по сути) ещё будет написан, если это потребуется. Пока же, примерно начиная с 2007 года, этот самый Российский Проект, в котором уже по сути нет противоречий между "красными и белыми" или "сторонниками Ельцина и Верховного Совета", а ровно и прочих других конфликтов из прошлого, пишется политтехнологами, управленцами, по сути, так сказать, по факту.А ещё более верным является утверждение, что данный проект пишется самой историей, а политтехнологи и управленцы лишь фиксируют моменты и параметры время от времени. Мы сегодня наблюдаем формирование российских суверенных правил игры в их достаточно интересной фазе: Система начинает формировать суверенные механизмы внутренней антикорупционной чистки - зачистки от внутренних врагов, худшими из которых являются коррупционеры. Вполне возможно, что нам придётся пройти через чрезвычайку и массовые расстрелы с конфискациями (как в Китае и даже покруче), но не инакомыслящих, как некоторым бы хотелось, а именно коррупционной "пятой колоны", что будет означать окончательную победу государственников над клановостью зурумбийского туземного разлива. Именно после завершения стадии большой зачистки, наверное, собственно, и представится логичным преемникам Владислава Суркова писать концепцию Государства Российского, наиболее адекватную реалиям двадцать первого века. Опять же, повторюсь, если написание чего-то подобного в принципе потребуется.
Переходим к ещё одной базовой составляющей неплохой аналитической статьи выдающегося (ну, как минимум, более чем добротного) политтехнолога и аналитика нашего времени.
"Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.
На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия - партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать".
Какое уж там "глубинное государство"? У нас с нормальными гос институтами до сих пор пока печалька явная наблюдается, если полицейский до сих пор при бытовом конфликте с явными правонарушениями с двух сторон может сказать "разбирайтесь сами!" там, где белорусский (по сути советский) милиционер или турецкий (воспитанный в духе кемалистского проекта) полицейский просто выпишет двум россиянам по протоколу и каждый будет обязан ответить за свои поступки, которые проступки согласно букве закона. Но в России очень плохо с буквой, один голимый дух того самого "глубинного народа", порой легко сбрасываемый в эту самую область духа представителями, так сказать, государства и права. Народ действительно сам себе на уме и живёт своей жизнью. Ну да, прикладная социология даже рулит не всегда, ибо тот же самый человек может сказать про партию власти "единороссы - п.....сы", а на вопрос "за кого будете голосовать. гражданин хороший?" ответить " да за них, за этих самых п.....сов, остальные ведь ещё хуже могут оказаться?". Народ пока что настолько сильно оглоушен "переменами" 1990-х и хранит в памяти своей катастрофу столетней давности, что отсутствие "перемен" (да и без кавычек, знаете ли, тоже)уже порой является народным счастьем с бутылкой от пива до покрепче и супом из курицы либо без оной в условиях суровой рабочей жизни от получки до аванса почти за российскую минималку где-нибудь в глубинке. Сегодня "глубинный народ" - это реально в основном глубинка, составляющая по-любому большинство над сытыми столицами и состоящая из моногородов и рабочих посёлков, совхозных сёл и региональных мегаполисов. В этом причудливом географическом конгломерате, в реалиях жизни за зарплату от 11 до 20 тысяч рублей сегодня всё ещё часто вспоминаются годы, когда и этих денег не было, зато была "свобода" в сочетании с безнадёгой и недоеданием, гораздо большим чем сейчас, даже с учётом всех тягот сегодняшней российской жизни. Этот самый "глубинный народ" до сих пор живёт настроением "царь хороший - бояре плохие" и именно такое настроение вовсю (что цинично, но вполне логично) используется Системой для дальнейшего выстраивания, так сказать, Российского Проекта. Постепенно всякие там "майские указы" выравнивают ситуацию, хотя и медленно очень, поднимается также невыносимо медленно "минималка". Но "глубинный народ" всё ещё, что называется, "верит в страну". Наверное, где-то и как-то, от нежелания "перемен". А в основном...... по причине удержания ситуации на уровне (да, достаточно низких) жизненных стандартов с доминированием фактора тарелки и совокупления между мужчиной и женщиной - продления рода человеческого как неких базовых смыслов самой жизни в "глубинной" народной среде.Надолго ли всё это? Думаю, что, относительно конецно же, но да..... Возможны ли быстрые "перемены"? Да, при ОЧЕНЬ резком заваливании уровня жизни до уровня невозможности удовлетворения базовых потребностей, либо при надоевшей стагнации на фоне взросления поколений, не ведавших страха перемен. Не советую этого осознанно желать и приближать. Относительно уровня простой человеческой жизни может, мягко скажем, снова очень не понравится всем и каждому. Надеюсь понятно растолковал? Думаю что да. Куда уж понятнее........
"У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть."
Удивлю, наверное, многих, если скажу, что, так называемый, российский режим совсем не носит персонифицированного характера и не зависит от личности В. В. Путина. Ни внешние, ни, тем более, внутренние проявления Государства Российского, с огромной долей вероятности, не изменятся с уходом действующего главы государства со своего поста, потому как, в отличие от того же И. В. Сталина, который реально слишком многое старался замыкать на себе, В. В. Путин является руководителем - символом и главой государства - управленческой функцией, гарантией того самого консенсуса элит, который сложился при назначении В. В. Путина преемником Б. Н. Ельцина, ставшего заложником международной русофобии и внутренней коррупциим, как раз в тот момент, когда в России сформировался крупный бизнес не только лишь компрадорского свойства. Те, кто предпочитает сегодня видеть в России диктатуру одного именно человека, рисуя исторические параллели из прошлого, на самом - то деле глубоко ошибаются, о чём в своей статье, собственно, и пишет талантливый политтехнолог и преданный путинист В. Ю. Сурков. Я лично с огромным омерзением отношусь к сегодняшней "оппозиции стране". Поэтому не буду цитировать ничтожества, пригреваемые как Западом, так и Востоком. Одно лишь скажу: оппозиция нашей стране (в лице тех же радикальных сторонников развала России на несколько десятков независимых государств) уже достаточно давно заявляет, что замена Путина на другое лицо во главе нашего государство, увы, ничего для них не изменит и что их истинная цель - полное и окончательное уничтожение нашей страны. Как раз таки наибольшие радикалы, помойки и опарыши всех мастей, выступают за именно полный крах России, как государства и окончательное изничтожение Русской Цивилизации (именуемой ими - вражинами "руссизмом" или "рашизмом"), как системы ценностей. Это они сочувствовали ( а порой достаточно откровенно и продолжают сочувствовать) чеченским террористам - сепаратистам и прочим проявлениям попыток окончательного развала России. Это им хотелось, чтобы идею "Крым -это Украина" подержали все, "несогласные с властью" и строящие гражданское общество. Это данной категории свойственно воспринимать "своими" любую мразоту, выступающую за распад нашей страны. Поэтому...... с данным выводом "замена Путина на другое лицо во главе нашего государств по сути ничего не изменит" предпочитаю согласиться. Предпочитаю работать над воплощением данного вывода в жизнь, чтобы искоренять коррупцию с произволом и, при этом. радоваться удержанию Крыма и продолжению возможного собирания земель, если на то будут исторические условия и подходящие моменты во благо Государства Российского. А прежде всего тем, кто действительно желает добра стране и себе любимым, следует всячески желать предотвращения новой революционной смуты, которая снова многих сделает нищими и не позволит поднять, хотя бы относительно нормально поднять, новое поколение наших русских российских детей. Иногда полезно обращать внимание на подобные мысли, которые легко заметить во время наблюдения за поведением радикальной антироссийской "оппозиции стране" в сетевом русскоязычном пространстве. Нужно иногда всё это дерьмо (при всём призрении к экскрементам вражьих опущенных тварей) не просто замечать, следует поступать с точностью до наоборот относительно их антироссийских штампов и лозунгов в случае даже искреннего несогласия с властью и режимом. Родина она, знаете ли, не режимами и чинушами меряется, это весьма так полезно помнить всем и каждому.
Все перечисленные обстоятельства означают по сути лишь одно: у нас, у Русских и Россиян, увы и ах, просто нет иного выбора, нежели чем уважать глубинный народ, быть адекватными к российским реалиям и побеждать вместе со страной, не взирая на отношение к "власти", как в настоящем, так и в будущем. Тем более, что иного достойного (или хотя бы не отстойного)выбора, при нахождении внутри России, на мой взгляд, если совсем уж честно, по сути и быть не может.
Что делать тем, кто любит свою страну и свой народ но во многом "не согласен"?
Прежде всего, начать с себя. И в себе "любимых" изничтожать коррупцию, кумовство и ложь, заменяя эти пороки нормальным родовым сознанием, свойственным всем коренным этносам нашей большой страны, мысля и действуя исключительно самостоятельно, без малейшей опоры на инородные штампы. Строить народовластие и говорить с "властью" с позиции силы Общества. Быть не "стадом" (а оппозиционное стадо порой есть стадо вдвойне), а Народом, даже на уровне подъезда, дома и двора. Следует понимать, что, так называемая, "власть" формируется, порой и очень часто, из нас самих, из среды самых простых людей, а многие проблемы возникают лишь потому, что слишком многим было всё равно.
Вот и всё. И не стоит пытаться перешибать плетью обух, тем более идя против логики исторического развития своей собственной страны.
А, в целом......, ну прав во многом Сурков Владислав Юрьевич в плане, так сказать, российского проекта. И ближайшее будущее, с огромной долей вероятности, подтвердит, в очередной раз, правоту его мыслей. Впрочем, так же как и моих. Гораздо более скромных, но максимально возможным образом (как уж умею) сделанных понятными да простыми. Как и сама жизнь российская по сути её, особенно, скажем так, в базовых проявлениях. На этом всё. Моменты возможного несогласия пусть рассудит неумолимое время.
PS
Всё здесь написанное..... на самом деле есть всего лишь предельно циничные мысли тихого и скромного политтехнолога - практика, постоянно дистанционно (и не только) работающего на муниципальном уровне политики и общественной деятельности в России. Мысли эти, ну да, немного помножены на российский державный патриотизм центристского толка. Что называется "читая автора, со многим соглашаюсь" и "что вижу - то пою", не более того. Кстати, совсем не желаю диспутов. Некогда спорить. И неохота. Время покажет что и как. Поживём - увидим!
До пятилетия практической реализации идеи "Севастополь - Крым - Россия!", как-никак, уже дожили.
К Суркову Владиславу Юрьевичу можно и нужно относиться по-разному и достаточно неоднозначно. Ему, наверное, всё равно. Он всё равно самый успешный политтехнолог России, ставший, если угодно, то политконструктором, создающим конструкции да модели, которые работают вне зависимости от отношения к ним.
Конструкция "Крым Наш", доработанная в окончательном виде именно В. Ю. Сурковым работает пока что безотказно? В России было 93 процента (признанные даже "оппозицией стране"), поддержавщие наших российских пограничников в Керченском проливе? Всё, этого достаточно. Дополнительных доказательств правоты Суркова, как аналитика и практика, более не требуется.
Так и сейчас, можно как угодно относиться намёткам, пока лишь рамочно существующего, русского - российского проекта от Владислава Суркова, но он, всего лишь, пока приблизительно описал то, что реально работает.
Пройдёмся по пунктам. Начнём с самого главного в нашумевшей статье.
Владислав Сурков: Долгое государство Путина
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
О том, что здесь вообще происходит
"«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики."
Отказ от западной иллюзорности и ценностной диктатуры в обществе (когда неважно кто индивид по взглядам, но всё равно надобно уважать мигрантов и педерастов) стал основой основ российского представления о некой суверенной демократии лет эдак 12 назад, примерно в районе 2007 года, когда стране была предоставлена рамочная идейная концепция, известная как "План Путина", партийные отделения "Единой России" получили первые идеологемы и внутренние аналитические разработки про роль России в современном мире и идейные расклады внутри страны, помогающие побеждать на выборах практически всех уровней. Начиная с 2008 года страна продемонстрировала свои амбиции и возможности во время операции "Принуждение к миру" во вне, а внутри страны были достаточно быстро решены задачи по выходу из кризиса 2008 - 2009, принесённого к нам Западом и слишком большой включённостью в околозападное пространство. Суверенные российский уклад исподволь утвердился окончательно. Мы уже даже и не вспоминаем, что те же выборы можно проводить (если работать на победу) по другому, нежели чем чётко и стройно вести своих сторонников на участки, контролируемое голосование (как часть управляемой демократии) стало нормой жизни. Как было в Древнем Новгороде, так происходит и сейчас, бояре покупают концы и народ, так по-русски - так по-российски. Я привёл пример с выборами как самый наглядный. Но российский суверенный уклад на самом-то деле рулит во всём. Абсолютно во всём. За редким исключением. В принципе это отдельная тема особого разговора.
"Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности."
И это правда. Рушится прекратили. Начали побеждать. В марте 2014 года просто взяли и забрали своё - исконное у соседней окраины - государства-недоразумения. Россия дружно взревела в рёве "Крым Наш", а далее Президент и другие лидеры Системы намекнули и на другие возможные проблемы у того же Казахстана, если перемены там (либо где-то ещё) примут антирусскую - антироссийскую окраску. Город Петропавловск ведь русский по сути город, не правда ли? А чей Байконур? Пока эти вопросы реально не стоят, но Русская Нация и Российский Народ их могут поставить, вполне и весьма. Гипотетически реально возможна Новороссия по самый Тирасполь с окончательным втаптыванием в грязь украинского проекта тогда, когда на Западе будет сильно не до России с нашим собиранием обратно русских по сути земель. Потом была Сирия и новые виды вооружений. Да, отчасти за счёт социалки и многого другого, нужного, так-то, народу. Но народ пока терпит. Да и выбора иного, особо так нет..... Либо мы будем непобедимыми, либо нас победят, обязательно с возвратом "!реформ" образца 1990-х и даже хуже. Поэтому...... только вперёд! И не важн7о что там стонет и гундосит несогласное меньшинство при поддержке мировой русофобии. Да, нагло и дерзко, цинично и мерзко, выбора нет, понимаете? Я лично это достаточно чётко осознаю.
Здесь хочется обозначить одну простую истину: чем раньше от нашей страны отстанут хотя бы с темой Крыма, тем наша особость и мобилизационная ярость меньше будет темой переживаний на уровне "мирового сообщества"! Очень многие сегодня говорят про необходимость заняться своими проблемами жизни и развития. Более чем согласен, НО, при этом хочется напомнить о категорической недопустимости очередной капитуляции перед сторонниками всякой там "гааги". Уж лучше тотальная гонка вооружений и всё такое прочее. Русская - Российская честь, так бывает, что иного выбора не оставляет. Так правда бывает в истории великих стран и народов. Бывает. Случается.
"Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV-XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII-XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей»."
Вполне возможно, что Российский Проект (он же Русский Проект по сути) ещё будет написан, если это потребуется. Пока же, примерно начиная с 2007 года, этот самый Российский Проект, в котором уже по сути нет противоречий между "красными и белыми" или "сторонниками Ельцина и Верховного Совета", а ровно и прочих других конфликтов из прошлого, пишется политтехнологами, управленцами, по сути, так сказать, по факту.А ещё более верным является утверждение, что данный проект пишется самой историей, а политтехнологи и управленцы лишь фиксируют моменты и параметры время от времени. Мы сегодня наблюдаем формирование российских суверенных правил игры в их достаточно интересной фазе: Система начинает формировать суверенные механизмы внутренней антикорупционной чистки - зачистки от внутренних врагов, худшими из которых являются коррупционеры. Вполне возможно, что нам придётся пройти через чрезвычайку и массовые расстрелы с конфискациями (как в Китае и даже покруче), но не инакомыслящих, как некоторым бы хотелось, а именно коррупционной "пятой колоны", что будет означать окончательную победу государственников над клановостью зурумбийского туземного разлива. Именно после завершения стадии большой зачистки, наверное, собственно, и представится логичным преемникам Владислава Суркова писать концепцию Государства Российского, наиболее адекватную реалиям двадцать первого века. Опять же, повторюсь, если написание чего-то подобного в принципе потребуется.
Переходим к ещё одной базовой составляющей неплохой аналитической статьи выдающегося (ну, как минимум, более чем добротного) политтехнолога и аналитика нашего времени.
"Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.
На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия - партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать".
Какое уж там "глубинное государство"? У нас с нормальными гос институтами до сих пор пока печалька явная наблюдается, если полицейский до сих пор при бытовом конфликте с явными правонарушениями с двух сторон может сказать "разбирайтесь сами!" там, где белорусский (по сути советский) милиционер или турецкий (воспитанный в духе кемалистского проекта) полицейский просто выпишет двум россиянам по протоколу и каждый будет обязан ответить за свои поступки, которые проступки согласно букве закона. Но в России очень плохо с буквой, один голимый дух того самого "глубинного народа", порой легко сбрасываемый в эту самую область духа представителями, так сказать, государства и права. Народ действительно сам себе на уме и живёт своей жизнью. Ну да, прикладная социология даже рулит не всегда, ибо тот же самый человек может сказать про партию власти "единороссы - п.....сы", а на вопрос "за кого будете голосовать. гражданин хороший?" ответить " да за них, за этих самых п.....сов, остальные ведь ещё хуже могут оказаться?". Народ пока что настолько сильно оглоушен "переменами" 1990-х и хранит в памяти своей катастрофу столетней давности, что отсутствие "перемен" (да и без кавычек, знаете ли, тоже)уже порой является народным счастьем с бутылкой от пива до покрепче и супом из курицы либо без оной в условиях суровой рабочей жизни от получки до аванса почти за российскую минималку где-нибудь в глубинке. Сегодня "глубинный народ" - это реально в основном глубинка, составляющая по-любому большинство над сытыми столицами и состоящая из моногородов и рабочих посёлков, совхозных сёл и региональных мегаполисов. В этом причудливом географическом конгломерате, в реалиях жизни за зарплату от 11 до 20 тысяч рублей сегодня всё ещё часто вспоминаются годы, когда и этих денег не было, зато была "свобода" в сочетании с безнадёгой и недоеданием, гораздо большим чем сейчас, даже с учётом всех тягот сегодняшней российской жизни. Этот самый "глубинный народ" до сих пор живёт настроением "царь хороший - бояре плохие" и именно такое настроение вовсю (что цинично, но вполне логично) используется Системой для дальнейшего выстраивания, так сказать, Российского Проекта. Постепенно всякие там "майские указы" выравнивают ситуацию, хотя и медленно очень, поднимается также невыносимо медленно "минималка". Но "глубинный народ" всё ещё, что называется, "верит в страну". Наверное, где-то и как-то, от нежелания "перемен". А в основном...... по причине удержания ситуации на уровне (да, достаточно низких) жизненных стандартов с доминированием фактора тарелки и совокупления между мужчиной и женщиной - продления рода человеческого как неких базовых смыслов самой жизни в "глубинной" народной среде.Надолго ли всё это? Думаю, что, относительно конецно же, но да..... Возможны ли быстрые "перемены"? Да, при ОЧЕНЬ резком заваливании уровня жизни до уровня невозможности удовлетворения базовых потребностей, либо при надоевшей стагнации на фоне взросления поколений, не ведавших страха перемен. Не советую этого осознанно желать и приближать. Относительно уровня простой человеческой жизни может, мягко скажем, снова очень не понравится всем и каждому. Надеюсь понятно растолковал? Думаю что да. Куда уж понятнее........
"У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть."
Удивлю, наверное, многих, если скажу, что, так называемый, российский режим совсем не носит персонифицированного характера и не зависит от личности В. В. Путина. Ни внешние, ни, тем более, внутренние проявления Государства Российского, с огромной долей вероятности, не изменятся с уходом действующего главы государства со своего поста, потому как, в отличие от того же И. В. Сталина, который реально слишком многое старался замыкать на себе, В. В. Путин является руководителем - символом и главой государства - управленческой функцией, гарантией того самого консенсуса элит, который сложился при назначении В. В. Путина преемником Б. Н. Ельцина, ставшего заложником международной русофобии и внутренней коррупциим, как раз в тот момент, когда в России сформировался крупный бизнес не только лишь компрадорского свойства. Те, кто предпочитает сегодня видеть в России диктатуру одного именно человека, рисуя исторические параллели из прошлого, на самом - то деле глубоко ошибаются, о чём в своей статье, собственно, и пишет талантливый политтехнолог и преданный путинист В. Ю. Сурков. Я лично с огромным омерзением отношусь к сегодняшней "оппозиции стране". Поэтому не буду цитировать ничтожества, пригреваемые как Западом, так и Востоком. Одно лишь скажу: оппозиция нашей стране (в лице тех же радикальных сторонников развала России на несколько десятков независимых государств) уже достаточно давно заявляет, что замена Путина на другое лицо во главе нашего государство, увы, ничего для них не изменит и что их истинная цель - полное и окончательное уничтожение нашей страны. Как раз таки наибольшие радикалы, помойки и опарыши всех мастей, выступают за именно полный крах России, как государства и окончательное изничтожение Русской Цивилизации (именуемой ими - вражинами "руссизмом" или "рашизмом"), как системы ценностей. Это они сочувствовали ( а порой достаточно откровенно и продолжают сочувствовать) чеченским террористам - сепаратистам и прочим проявлениям попыток окончательного развала России. Это им хотелось, чтобы идею "Крым -это Украина" подержали все, "несогласные с властью" и строящие гражданское общество. Это данной категории свойственно воспринимать "своими" любую мразоту, выступающую за распад нашей страны. Поэтому...... с данным выводом "замена Путина на другое лицо во главе нашего государств по сути ничего не изменит" предпочитаю согласиться. Предпочитаю работать над воплощением данного вывода в жизнь, чтобы искоренять коррупцию с произволом и, при этом. радоваться удержанию Крыма и продолжению возможного собирания земель, если на то будут исторические условия и подходящие моменты во благо Государства Российского. А прежде всего тем, кто действительно желает добра стране и себе любимым, следует всячески желать предотвращения новой революционной смуты, которая снова многих сделает нищими и не позволит поднять, хотя бы относительно нормально поднять, новое поколение наших русских российских детей. Иногда полезно обращать внимание на подобные мысли, которые легко заметить во время наблюдения за поведением радикальной антироссийской "оппозиции стране" в сетевом русскоязычном пространстве. Нужно иногда всё это дерьмо (при всём призрении к экскрементам вражьих опущенных тварей) не просто замечать, следует поступать с точностью до наоборот относительно их антироссийских штампов и лозунгов в случае даже искреннего несогласия с властью и режимом. Родина она, знаете ли, не режимами и чинушами меряется, это весьма так полезно помнить всем и каждому.
Все перечисленные обстоятельства означают по сути лишь одно: у нас, у Русских и Россиян, увы и ах, просто нет иного выбора, нежели чем уважать глубинный народ, быть адекватными к российским реалиям и побеждать вместе со страной, не взирая на отношение к "власти", как в настоящем, так и в будущем. Тем более, что иного достойного (или хотя бы не отстойного)выбора, при нахождении внутри России, на мой взгляд, если совсем уж честно, по сути и быть не может.
Что делать тем, кто любит свою страну и свой народ но во многом "не согласен"?
Прежде всего, начать с себя. И в себе "любимых" изничтожать коррупцию, кумовство и ложь, заменяя эти пороки нормальным родовым сознанием, свойственным всем коренным этносам нашей большой страны, мысля и действуя исключительно самостоятельно, без малейшей опоры на инородные штампы. Строить народовластие и говорить с "властью" с позиции силы Общества. Быть не "стадом" (а оппозиционное стадо порой есть стадо вдвойне), а Народом, даже на уровне подъезда, дома и двора. Следует понимать, что, так называемая, "власть" формируется, порой и очень часто, из нас самих, из среды самых простых людей, а многие проблемы возникают лишь потому, что слишком многим было всё равно.
Вот и всё. И не стоит пытаться перешибать плетью обух, тем более идя против логики исторического развития своей собственной страны.
А, в целом......, ну прав во многом Сурков Владислав Юрьевич в плане, так сказать, российского проекта. И ближайшее будущее, с огромной долей вероятности, подтвердит, в очередной раз, правоту его мыслей. Впрочем, так же как и моих. Гораздо более скромных, но максимально возможным образом (как уж умею) сделанных понятными да простыми. Как и сама жизнь российская по сути её, особенно, скажем так, в базовых проявлениях. На этом всё. Моменты возможного несогласия пусть рассудит неумолимое время.
PS
Всё здесь написанное..... на самом деле есть всего лишь предельно циничные мысли тихого и скромного политтехнолога - практика, постоянно дистанционно (и не только) работающего на муниципальном уровне политики и общественной деятельности в России. Мысли эти, ну да, немного помножены на российский державный патриотизм центристского толка. Что называется "читая автора, со многим соглашаюсь" и "что вижу - то пою", не более того. Кстати, совсем не желаю диспутов. Некогда спорить. И неохота. Время покажет что и как. Поживём - увидим!
До пятилетия практической реализации идеи "Севастополь - Крым - Россия!", как-никак, уже дожили.