Южный Урал - Миасский Изгиб
На Южном Урале сорваны выборы главы Миасского Городского Округа - важнейшего муниципалитета Челябинской области. Депутатов 23. Недействительных бюллетеней 12 выборы не состоялись. Будет новый конкурс.
Самый скандальный город Урала показал свою непредсказуемость: выборы главы Миасса приостановлены
https://ura.news/news/1052341582
Как редактор одного из гражданских сетевых ресурсов я, согласно функции координатора именно гражданских процессов,слегка (более чем предельно кратко) поприветствовал провал "линии партии", то есть регионального правительства.
На самом же деле сейчас желаю заметить, что не всё столь однозначно на мой скромный взгляд. На самом деле расклад ещё более прост с одной стороны и далёк от характеристики "победа демократии" - с другой.
Что же произошло в Миассе на самом деле?
На региональном уровне власть определилась с кандидатом, который "должен победить". Остальные. реальные конкуренты, снялись. Данный способ решения миасской проблемы был предопределён, кроме всего прочего тем, что за "победителем" стоила определённая группа влияния как челябинского регионального, так и российского федерального уровня. Конкурсная комиссия, обеспечивающая выборы главы Миасса, кстати, вполне так прозрачно и нормально, судя по всему, совсем не виновата в продавливании "победителя", которое осуществлялось на других уровнях и иными методами. Сегодня утром один конкурент "победителя" (который как раз мог быть нормальным честно выбранным главой) снял свою кандидатуру вполне ожидаемо, потому как "согласованно", но тут ещё в Миассе берёт и снимается ИО главы города, исполняющий обязанности в качестве компромиссного управленца в то время как бывший глава Васьков (тот самый что вась-вась с ОПГ "Турбазовские" и замешан - замаран в наигрязнейшей коррупции) сегодня отдыхает в СИЗО (ну отпуск у чувака такой получился, бывает). Был наготове спойлер, даже получивший аж 2 голоса. Но депутатское большинство выбирать того, кого явно продавливают в качестве главы города, не пожелало. Жители, судя по всему, в целом на стороне депутатов. Но в позиции депутатов, что называется, "есть нюансы". По сути это, разумеется, никакое не торжество демократии. Миасский расклад - это в чистом виде борьба интересов групп влияния. Миасским депутатом просто стало НЕ ИНТЕРЕСНО, чтобы их нагибали, даже толком и не заинтересовав. Да, это бардак и модель дезорганизации на уровне отдельно взятого городского округа. Да, ничего хорошего по сути городу такое развитие событий не несёт. Да, несмотря на определённое весёлое оживление от состоявшегося скандального события, радоваться по сути не чему.
Наверху зарешали "кого ставить на город" - на муниципальном уровне сказали "Ша! Козя - Базя! Не, такой расклад не прокатит!"
Вот, как-то так.......
Мне как реально государственнику немного грустно, потому как, вместо государственного подхода, со всех сторон наблюдается, мягко говоря, нечто иное.
Самый скандальный город Урала показал свою непредсказуемость: выборы главы Миасса приостановлены
https://ura.news/news/1052341582
Как редактор одного из гражданских сетевых ресурсов я, согласно функции координатора именно гражданских процессов,слегка (более чем предельно кратко) поприветствовал провал "линии партии", то есть регионального правительства.
На самом же деле сейчас желаю заметить, что не всё столь однозначно на мой скромный взгляд. На самом деле расклад ещё более прост с одной стороны и далёк от характеристики "победа демократии" - с другой.
Что же произошло в Миассе на самом деле?
На региональном уровне власть определилась с кандидатом, который "должен победить". Остальные. реальные конкуренты, снялись. Данный способ решения миасской проблемы был предопределён, кроме всего прочего тем, что за "победителем" стоила определённая группа влияния как челябинского регионального, так и российского федерального уровня. Конкурсная комиссия, обеспечивающая выборы главы Миасса, кстати, вполне так прозрачно и нормально, судя по всему, совсем не виновата в продавливании "победителя", которое осуществлялось на других уровнях и иными методами. Сегодня утром один конкурент "победителя" (который как раз мог быть нормальным честно выбранным главой) снял свою кандидатуру вполне ожидаемо, потому как "согласованно", но тут ещё в Миассе берёт и снимается ИО главы города, исполняющий обязанности в качестве компромиссного управленца в то время как бывший глава Васьков (тот самый что вась-вась с ОПГ "Турбазовские" и замешан - замаран в наигрязнейшей коррупции) сегодня отдыхает в СИЗО (ну отпуск у чувака такой получился, бывает). Был наготове спойлер, даже получивший аж 2 голоса. Но депутатское большинство выбирать того, кого явно продавливают в качестве главы города, не пожелало. Жители, судя по всему, в целом на стороне депутатов. Но в позиции депутатов, что называется, "есть нюансы". По сути это, разумеется, никакое не торжество демократии. Миасский расклад - это в чистом виде борьба интересов групп влияния. Миасским депутатом просто стало НЕ ИНТЕРЕСНО, чтобы их нагибали, даже толком и не заинтересовав. Да, это бардак и модель дезорганизации на уровне отдельно взятого городского округа. Да, ничего хорошего по сути городу такое развитие событий не несёт. Да, несмотря на определённое весёлое оживление от состоявшегося скандального события, радоваться по сути не чему.
Наверху зарешали "кого ставить на город" - на муниципальном уровне сказали "Ша! Козя - Базя! Не, такой расклад не прокатит!"
Вот, как-то так.......
Мне как реально государственнику немного грустно, потому как, вместо государственного подхода, со всех сторон наблюдается, мягко говоря, нечто иное.