Да пошёл он...!!!! Или. Почему о подобной "оппозиции" нет будущего?
Тем, кто в современной России постоянно (и во многом справедливо)
вещает про "сменяемость власти", я бы посоветовал задуматься относительно также и сменяемости оппозиции. Особенно в плане ключевых фигур и ведущих координаторов. Уже более чем пора, потому как у той оппозиции что есть, особенно с учётом наличия наиболее почитаемых "авторитетов", нет и не может быть достойного будущего в современной России!
Сначала ссылка. Материал и правда получился хороший. Более того, отличный материал. Вызвавший у меня, правда, устойчивое внутреннее "Ненавижу!".
https://www.znak.com/2017-09-07/mihail_hodorkovskiy_o_mentalnyh_rezervah_strany_buduchem_putina_i_o_svoem_schaste
«Навальный в России не должен быть один»
Михаил Ходорковский - о ментальных резервах страны, будущем Путина и о своем счастье
Екатерина Винокурова
"МРОТ в России надо повышать?
- Минимальный размер оплаты труда имеет, на мой взгляд, серьезное значение в двух вопросах. Первое - МРОТ определяет, сколько минимально должны получать люди, работающие ради общественных нужд, то есть в бюджетных организациях. Второе значение - определение границы эффективности бизнеса, переход за которую для общества неприемлем. То есть: если бизнес не дает зарабатывать людям больше МРОТ, то такой бизнес нашей стране просто не нужен. Мы не согласны заниматься, например, пошивом трусов, потому что в Азии на этом люди зарабатывают 10 долларов в месяц.
Я бы отдал установление МРОТ на усмотрение регионов, потому что нельзя в такой большой стране устанавливать единый критерий и для оценки труда бюджетников, и для оценки эффективности бизнеса. Условно говоря, в Москве 10 тыс. рублей - это бедность. В каком-то регионе - это уже деньги. А в сельской местности этого региона - даже существенные деньги. Понятие обеспеченности не абсолютное, а относительное. Если учитель в Москве для достойной жизни должен получать не меньше 50 тыс. рублей, то в небольшом городе для того, чтобы ощущать себя на среднем уровне, достаточно и 15 тысяч."
Не согласен. Категорически не согласен с господином олигархом. Без вытягивания уровня жизни до золотой середины относительной справедливости по ВСЕМ регионам никакие "перемены" не сделают в России того качества жизни, ради которого имеет смысл делать какие - либо перемены.
Впрочем, также полезно почитать бывшего "узника совести" про его любимую идею "переходного периода", на этот раз более изящно и менее коряво им обыгранную. Между строк видятся ограничения и препоны, только другие, нежели чем в текущем моменте, в пользу других сил и немного иные по форме.
Интервью читать весьма неприятно.
Оно вызывает очень большое отвращение многими своими моментами, по крайней мере, лично у меня.
По итогу прочтения мне хочется пожелать успехов не оппозиции "по - ходорковски", а как раз системе и режиму, которые вполне так могут эволюционировать в что-то более приличное. Да, я понимаю, что это снова почти ужасно звучит с учётом того как я на самом деле много знаю про действующую власть, занимаясь политтехнологической практикой. Знаю то я знаю. Да, вот ведь незадача: рецепты от оппозиции олигархического толка мне нравятся ещё куда меньше. Поэтому я желаю полного разгрома подобной оппозиции. Пусть уж лучше, при всех нюансах, будет какой-нибудь Алексей Дюмин, герой Крыма, способный "навести порядок" и, к удивлению либеральных политологов, ещё больше укрепить систему на основе символа "Крым Наш". Да, это будет значительно лучше всяких там "переходных периодов" от М. Б. Ходорковского с его логикой либерального миллиардера. А если не справится власть? Ну тогда пусть, как я уже неоднократно говорил и писал, пусть будут перемены в ситуации коллапса и "с чистого листа", не олигархами - миллиардерами обеспечиваемые. Ещё меня вполне так устроят варианты Советская Власть от социалистов или Народный Собор от националистов, если вдруг получится у либералов сделать "революцию" с просьбой к народу подождать до "Конституционного Совещания". Мы же это уже проходили в России, правда ведь? До итогов работы Учредительного собрания российский народ сто лет назад ждать отказался.
вещает про "сменяемость власти", я бы посоветовал задуматься относительно также и сменяемости оппозиции. Особенно в плане ключевых фигур и ведущих координаторов. Уже более чем пора, потому как у той оппозиции что есть, особенно с учётом наличия наиболее почитаемых "авторитетов", нет и не может быть достойного будущего в современной России!
Сначала ссылка. Материал и правда получился хороший. Более того, отличный материал. Вызвавший у меня, правда, устойчивое внутреннее "Ненавижу!".
https://www.znak.com/2017-09-07/mihail_hodorkovskiy_o_mentalnyh_rezervah_strany_buduchem_putina_i_o_svoem_schaste
«Навальный в России не должен быть один»
Михаил Ходорковский - о ментальных резервах страны, будущем Путина и о своем счастье
Екатерина Винокурова
"МРОТ в России надо повышать?
- Минимальный размер оплаты труда имеет, на мой взгляд, серьезное значение в двух вопросах. Первое - МРОТ определяет, сколько минимально должны получать люди, работающие ради общественных нужд, то есть в бюджетных организациях. Второе значение - определение границы эффективности бизнеса, переход за которую для общества неприемлем. То есть: если бизнес не дает зарабатывать людям больше МРОТ, то такой бизнес нашей стране просто не нужен. Мы не согласны заниматься, например, пошивом трусов, потому что в Азии на этом люди зарабатывают 10 долларов в месяц.
Я бы отдал установление МРОТ на усмотрение регионов, потому что нельзя в такой большой стране устанавливать единый критерий и для оценки труда бюджетников, и для оценки эффективности бизнеса. Условно говоря, в Москве 10 тыс. рублей - это бедность. В каком-то регионе - это уже деньги. А в сельской местности этого региона - даже существенные деньги. Понятие обеспеченности не абсолютное, а относительное. Если учитель в Москве для достойной жизни должен получать не меньше 50 тыс. рублей, то в небольшом городе для того, чтобы ощущать себя на среднем уровне, достаточно и 15 тысяч."
Не согласен. Категорически не согласен с господином олигархом. Без вытягивания уровня жизни до золотой середины относительной справедливости по ВСЕМ регионам никакие "перемены" не сделают в России того качества жизни, ради которого имеет смысл делать какие - либо перемены.
Впрочем, также полезно почитать бывшего "узника совести" про его любимую идею "переходного периода", на этот раз более изящно и менее коряво им обыгранную. Между строк видятся ограничения и препоны, только другие, нежели чем в текущем моменте, в пользу других сил и немного иные по форме.
Интервью читать весьма неприятно.
Оно вызывает очень большое отвращение многими своими моментами, по крайней мере, лично у меня.
По итогу прочтения мне хочется пожелать успехов не оппозиции "по - ходорковски", а как раз системе и режиму, которые вполне так могут эволюционировать в что-то более приличное. Да, я понимаю, что это снова почти ужасно звучит с учётом того как я на самом деле много знаю про действующую власть, занимаясь политтехнологической практикой. Знаю то я знаю. Да, вот ведь незадача: рецепты от оппозиции олигархического толка мне нравятся ещё куда меньше. Поэтому я желаю полного разгрома подобной оппозиции. Пусть уж лучше, при всех нюансах, будет какой-нибудь Алексей Дюмин, герой Крыма, способный "навести порядок" и, к удивлению либеральных политологов, ещё больше укрепить систему на основе символа "Крым Наш". Да, это будет значительно лучше всяких там "переходных периодов" от М. Б. Ходорковского с его логикой либерального миллиардера. А если не справится власть? Ну тогда пусть, как я уже неоднократно говорил и писал, пусть будут перемены в ситуации коллапса и "с чистого листа", не олигархами - миллиардерами обеспечиваемые. Ещё меня вполне так устроят варианты Советская Власть от социалистов или Народный Собор от националистов, если вдруг получится у либералов сделать "революцию" с просьбой к народу подождать до "Конституционного Совещания". Мы же это уже проходили в России, правда ведь? До итогов работы Учредительного собрания российский народ сто лет назад ждать отказался.