И снова небольшое расследование, на этот раз по эпизоду деятельности "оппозиции"!
"Открытая Россия", этот, по сути зарубежный и действительно вполне так грантоедский проект, уже достаточно давно будоражит сознание российской патриотической и ура-"патриотической" общественности.
Мероприятия "Открытой России" достаточно часто служат почвой для столкновений и используются для осуществления провокаций. Некоторые заточенные провокации структурам подлинно гражданского общества удаётся эффективно развернуть против провокационных сил. Также следует отметить: всё чаще и чаще региональные структуры движения "Открытой России" берутся на откуп никому особо не известными лицами и группами.
Таковы факты. Также уже достаточно известным фактом является идея М. Б. Ходорковского, основателя "Открытой России" о необходимости, если отбросить шелуху, совершить антиконституционный государственный переворот, установить "переходный период", а далее.... "провести нормальные выборы".
Однажды я заявлял уже кристально честно, что подобные идеи бывшего "узника совести", а в действительности сырьевого олигарха, не доплатившего нехилую сумму налогов, мне, мягко говоря, не нравятся. Почему? Всё просто: я против майданов, не приемлю переворотов, а главным инструментом всех возможных и необходимых перемен считаю выборы.
Мои честные и неудобные мысли часто не нравятся как радикальной оппозиции, так и маргинальной "оппозиции" реально в кавычках.
Сегодня же я обратил внимание на то. а кого, собственно, порой защищает "Открытая Россия":
https://openrussia.org/notes/705705/
«За размещение антисектантского ролика можно стать экстремистом»
Архангельского борца с сектами осудили за публикацию обличающего родноверие видео
По формальным признакам очередного "страдальца от режЫма", наверное, можно и пожалеть. Глупостей и погоней за показателями в работе российской правоохранительной системе реально хватает. Я сам недавно возмущался тем, что у нас в Челябинске один, лично знакомый мне человек, из-за..... девушек в предметах "не той" одежды..... оказался на неделю за решёткой.
Всё так.
Но, давайте теперь обратим внимание на название материала, размещённого на сайте "Открытой России":
"обличающего родноверие видео"!
Теперь, как говорится, минуточку внимания:
если конкретные родноверы либо инглинги действительно в чём-либо конкретном виноваты (или не виноваты), то данный вопрос следует решать исключительно в правовых рамках и в правовом поле. Но, извините меня, при чём здесь ВЕСЬ КУЛЬТ, представители которого, как то гарантирует Конституция РФ, имеют абсолютно равные права со всеми остальными гражданами РФ на свободу вероисповедания и должны быть защищены законом точно также, как все остальные верующие?!
Здесь уже к "Открытой России" имеются, мягко скажем, как юридические, так и этические вопросы.
Что это будет за "Открытая Россия", если одни смогут, с использованием нацистской символики, "обличать", а другие...... должны будут смириться с ярлыком "сектантов" и "экстремистов" только за религиозную принадлежность? Или это именно для России делаются такие "двойные стандарты" да привычные инструменты репрессий.
В той же Литве, например, язычество является одной из основных конфессий. Это пример Евросоюза. Славянская Традиция возрождается в Чехии и в Словакии. И успешно, я бы сказал, возрождается.
Права родноверов уважаются в Республике Беларусь - это пример страны, которую многие российские оппозиционеры считают дюже авторитарной.
А что для России? Снова "открытость" согласно иудейским и христианским лекалам (у него это достаточно причудливо сочетается, как мне доводилось в своё время слышать и читать) господина Ходорковского?
Нет, я не согласен.
Совсем не нужна мне такая, с позволения сказать, "открытость".
Вот и приходится снова, по очередному поводу, "ставить на вид" одну из линий российской оппозиции и её весьма и весьма неприглядные моменты!
Мероприятия "Открытой России" достаточно часто служат почвой для столкновений и используются для осуществления провокаций. Некоторые заточенные провокации структурам подлинно гражданского общества удаётся эффективно развернуть против провокационных сил. Также следует отметить: всё чаще и чаще региональные структуры движения "Открытой России" берутся на откуп никому особо не известными лицами и группами.
Таковы факты. Также уже достаточно известным фактом является идея М. Б. Ходорковского, основателя "Открытой России" о необходимости, если отбросить шелуху, совершить антиконституционный государственный переворот, установить "переходный период", а далее.... "провести нормальные выборы".
Однажды я заявлял уже кристально честно, что подобные идеи бывшего "узника совести", а в действительности сырьевого олигарха, не доплатившего нехилую сумму налогов, мне, мягко говоря, не нравятся. Почему? Всё просто: я против майданов, не приемлю переворотов, а главным инструментом всех возможных и необходимых перемен считаю выборы.
Мои честные и неудобные мысли часто не нравятся как радикальной оппозиции, так и маргинальной "оппозиции" реально в кавычках.
Сегодня же я обратил внимание на то. а кого, собственно, порой защищает "Открытая Россия":
https://openrussia.org/notes/705705/
«За размещение антисектантского ролика можно стать экстремистом»
Архангельского борца с сектами осудили за публикацию обличающего родноверие видео
По формальным признакам очередного "страдальца от режЫма", наверное, можно и пожалеть. Глупостей и погоней за показателями в работе российской правоохранительной системе реально хватает. Я сам недавно возмущался тем, что у нас в Челябинске один, лично знакомый мне человек, из-за..... девушек в предметах "не той" одежды..... оказался на неделю за решёткой.
Всё так.
Но, давайте теперь обратим внимание на название материала, размещённого на сайте "Открытой России":
"обличающего родноверие видео"!
Теперь, как говорится, минуточку внимания:
если конкретные родноверы либо инглинги действительно в чём-либо конкретном виноваты (или не виноваты), то данный вопрос следует решать исключительно в правовых рамках и в правовом поле. Но, извините меня, при чём здесь ВЕСЬ КУЛЬТ, представители которого, как то гарантирует Конституция РФ, имеют абсолютно равные права со всеми остальными гражданами РФ на свободу вероисповедания и должны быть защищены законом точно также, как все остальные верующие?!
Здесь уже к "Открытой России" имеются, мягко скажем, как юридические, так и этические вопросы.
Что это будет за "Открытая Россия", если одни смогут, с использованием нацистской символики, "обличать", а другие...... должны будут смириться с ярлыком "сектантов" и "экстремистов" только за религиозную принадлежность? Или это именно для России делаются такие "двойные стандарты" да привычные инструменты репрессий.
В той же Литве, например, язычество является одной из основных конфессий. Это пример Евросоюза. Славянская Традиция возрождается в Чехии и в Словакии. И успешно, я бы сказал, возрождается.
Права родноверов уважаются в Республике Беларусь - это пример страны, которую многие российские оппозиционеры считают дюже авторитарной.
А что для России? Снова "открытость" согласно иудейским и христианским лекалам (у него это достаточно причудливо сочетается, как мне доводилось в своё время слышать и читать) господина Ходорковского?
Нет, я не согласен.
Совсем не нужна мне такая, с позволения сказать, "открытость".
Вот и приходится снова, по очередному поводу, "ставить на вид" одну из линий российской оппозиции и её весьма и весьма неприглядные моменты!