О финансах общественных объединений, честно и без лицемерия!
Сегодня у меня по плану, своего рода, методический материал, касающийся движух общественных, на Южном Урале, в частности, и в России, в целом. Хотя, почему только в России? То, что я здесь сейчас изложу может понадобиться на всём русскоязычном постсоветском пространстве.
Итак, как вы помните, уважаемые читатели, про то, что для общественного движения нормальным и логичным явлением может стать защита объединённых частных интересов, я уже здесь писал. И в книге напишу будущей. Потому как, если честно, хочется создать надёжное технологическое противоядия супротив обвинений типа "они не за народ - они за себя", как можно лучше утвердив мысль о том, что быть в общественной деятельности за себя и свои интересы - это как нормально, так и естественно, а раз естественно - то и не безобразно, кто бы что не говорил.
Сегодня поговорим на тему "всё упирается в деньги".
В последнее время в России наиболее успешные общественные организации научились находить финансы. На помощь общественным инициативам в нашей стране снова пришли как спонсорское софинансирование, так и Народный Сбор. Народному Сбору принадлежат наибольшие перспективы развития, потому как данная форма организационно - финансовой деятельности имеет в России как глубокие исторические корни, так и, проверенные опытом, традиции. Народный сбор, ежели угодно, есть форма народной соборности, а это уже, более чем серьёзно, закономерно и перспективно. "Всё упирается в деньги"? Значит нужно делать так, чтобы деньги были. Вот и всё. Иначе не получится. Пытаться делать иначе - значит пойти вперёд к поражению. Проигравших и проигрывающих, поверьте, не жалко. Эффективность - вот истинный смысл любых действий. Результативность - вот единственный возможный параметр измерения эффективности. Обеспеченность - вот надёжная база как для эффективности, так и для результативности. То, простое для понимания, обстоятельство, что финансовая основа является важнейшим критерием обеспеченности, никому, действительно грамотному, расписывать и обосновывать не нужно. Поэтому я и не буду этого делать, а перейду лучше к следующему своему тезису, на самом деле честно и "неудобно" ломающему многие стереотипы.
В ситуации наличия в России и в СНГ огромного количества провластных и корпоративных общественных институтов, оплаченность и проплаченность общественной деятельности в интересах, многоуровневых и многоплановых гражданских интересов, так же как и объединённые частные интересы как основа общественного движения, теперь особое внимание, ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ. Если отбросить "идеалы", может быть, нормальные в ситуации "идеального общества", то мы увидим, что у одних есть вполне так штатные журналисты и пиарщики с неплохими окладами, а другие с горем пополам находят какие-то денежки, но...... первые почему-то чистенькие и почти святые (даже если в руководстве сомнительные личности с опытом скандального обслуживания той же власти в виде банального клакерства - клоакерства), а другие, при налаживании скромного финансирования посредством народного сбора, тут же награждаются ярлыками от "оплаченных активистов" до "иностранных агентов". Обидно, да? Хочется вообще от темы денег отстраниться и без денег обходиться? А вдруг получится? Не, не получится. Да и недостойна она, роль и позиций вечно обиженных. Тем более, что выход из подобных ловушек, щедро обеспеченных двойными стандартами, на самом деле есть и он достаточно прост. Необходимо раз и навсегда отказаться от такого явления, как ложный стыд, если речь заходит о деньгах. Следует признать возможность и нормальность финансирования общественным институтом своей деятельности по достижению целей и задач. В некоторых ситуациях даже возможно научиться говорить "да" на все тезисы (на самом деле очень обеспеченных всем необходимым) оппонентов на все вопросы о "наличии финансирования". Да, мы сами себя финансируем, а ещё у нас есть сторонники, которые участвуют в нашей деятельности, прежде всего, финансово, и что? И ничего! Далее можно будет просто посмотреть на неуклюжие пляски оппонентов с прежними тезисами. А далее тема "оплаченности" в принципе потеряет смысл. А движения общественными станут всё более как обеспеченными, так и сильными.
Хотите быть сильными и побеждать на общественных фронтах? Надо учиться быть сильными и обеспеченными, а также уметь самим создавать и утверждать новые правила и принципы общественной деятельности!
Итак, как вы помните, уважаемые читатели, про то, что для общественного движения нормальным и логичным явлением может стать защита объединённых частных интересов, я уже здесь писал. И в книге напишу будущей. Потому как, если честно, хочется создать надёжное технологическое противоядия супротив обвинений типа "они не за народ - они за себя", как можно лучше утвердив мысль о том, что быть в общественной деятельности за себя и свои интересы - это как нормально, так и естественно, а раз естественно - то и не безобразно, кто бы что не говорил.
Сегодня поговорим на тему "всё упирается в деньги".
В последнее время в России наиболее успешные общественные организации научились находить финансы. На помощь общественным инициативам в нашей стране снова пришли как спонсорское софинансирование, так и Народный Сбор. Народному Сбору принадлежат наибольшие перспективы развития, потому как данная форма организационно - финансовой деятельности имеет в России как глубокие исторические корни, так и, проверенные опытом, традиции. Народный сбор, ежели угодно, есть форма народной соборности, а это уже, более чем серьёзно, закономерно и перспективно. "Всё упирается в деньги"? Значит нужно делать так, чтобы деньги были. Вот и всё. Иначе не получится. Пытаться делать иначе - значит пойти вперёд к поражению. Проигравших и проигрывающих, поверьте, не жалко. Эффективность - вот истинный смысл любых действий. Результативность - вот единственный возможный параметр измерения эффективности. Обеспеченность - вот надёжная база как для эффективности, так и для результативности. То, простое для понимания, обстоятельство, что финансовая основа является важнейшим критерием обеспеченности, никому, действительно грамотному, расписывать и обосновывать не нужно. Поэтому я и не буду этого делать, а перейду лучше к следующему своему тезису, на самом деле честно и "неудобно" ломающему многие стереотипы.
В ситуации наличия в России и в СНГ огромного количества провластных и корпоративных общественных институтов, оплаченность и проплаченность общественной деятельности в интересах, многоуровневых и многоплановых гражданских интересов, так же как и объединённые частные интересы как основа общественного движения, теперь особое внимание, ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ. Если отбросить "идеалы", может быть, нормальные в ситуации "идеального общества", то мы увидим, что у одних есть вполне так штатные журналисты и пиарщики с неплохими окладами, а другие с горем пополам находят какие-то денежки, но...... первые почему-то чистенькие и почти святые (даже если в руководстве сомнительные личности с опытом скандального обслуживания той же власти в виде банального клакерства - клоакерства), а другие, при налаживании скромного финансирования посредством народного сбора, тут же награждаются ярлыками от "оплаченных активистов" до "иностранных агентов". Обидно, да? Хочется вообще от темы денег отстраниться и без денег обходиться? А вдруг получится? Не, не получится. Да и недостойна она, роль и позиций вечно обиженных. Тем более, что выход из подобных ловушек, щедро обеспеченных двойными стандартами, на самом деле есть и он достаточно прост. Необходимо раз и навсегда отказаться от такого явления, как ложный стыд, если речь заходит о деньгах. Следует признать возможность и нормальность финансирования общественным институтом своей деятельности по достижению целей и задач. В некоторых ситуациях даже возможно научиться говорить "да" на все тезисы (на самом деле очень обеспеченных всем необходимым) оппонентов на все вопросы о "наличии финансирования". Да, мы сами себя финансируем, а ещё у нас есть сторонники, которые участвуют в нашей деятельности, прежде всего, финансово, и что? И ничего! Далее можно будет просто посмотреть на неуклюжие пляски оппонентов с прежними тезисами. А далее тема "оплаченности" в принципе потеряет смысл. А движения общественными станут всё более как обеспеченными, так и сильными.
Хотите быть сильными и побеждать на общественных фронтах? Надо учиться быть сильными и обеспеченными, а также уметь самим создавать и утверждать новые правила и принципы общественной деятельности!