Срывая изъеденную тряпку!
Наступило время дать простое и понятное экспертное заключение по одному известному ходу промышленников, умышленно продавливающих вредное производство. Сразу скажу оценка будет объективной, а некоторые эпитеты предельно жёсткие.
Также честно признаю, что с моей стороны подобный шаг снова недостаточно профессионально этичен, поскольку я сам временами работаю с промышленниками в плане социального пиара в разных регионах и, что называется, ведаю их кухню. Но, так уж получилось, что ситуация вокруг Томинского ГОКа, упорно проталкиваемого под бок родному Челябинску, требует очередного неэтичного поступка с моей стороны.
Итак. пиар - службы, как действующих, так и новых промышленных предприятий, почти всегда, если испытывают трудности по теме экологии, используют тезис "РАБОЧИЕ МЕСТА". Следует признать, что для российских моногородов такой мессидж действительно более чем актуален. В том же Верхнем Уфалее в Челябинской области или в городе Гай области Оренбургской вам скажут, что да, градообразующее предприятие вредное, но именно оно даёт рабочие места для большинства мужиков. Признаюсь, в Верхнем Уфалее я всегда не понимал, возивших меня таксистов, что для них "на никеле" работать было лучше, нежели чем тепереча за баранкой своей девятки или десятки. Мне сие было непонятно: и там от 25 т.р., и тут от 25 т.р., заработать даже тридцатку в провинции уже сложно и, спрашивается, ради чего здоровье гробить? Я такого отношения к собственной жизни искренне не понимал, тем более в той "уфалейской войне" был не на стороне никелевого комбината. Ну да ладно, о стилях жизни не спорят, да и рабочий класс мне до конца как просто человеку никогда не понять, как эксперт понимаю, а как человек - совсем я другой, чем рабочий человек, вынужденный ради средних денег идти на тяжёлую работу.
Но, как говорится,
ЧТО ДОЗВОЛЕНО УФАЛЕЙНИКЕЛЮ, ТО НЕ ДОЗВОЛЕНО ТОМИНСКОМУ ГОКу!
Почему? Да очень просто! Нам в Челябинске пытаются "втюхать", что на пикеты противников ГОКа действительно приходят не вонючие продажные п.....сы, оплаченные командой РМК, а реально безработные парни, страдающие за Томинский ГОК, за "рабочие места", когда ГОК ещё не построен, а рабочие места - миф. Что делает безработный, если кроме грубой физической работы он ничего не умеет? Правильный ответ: в грузчики идёт? Именно в грузчики (есть ещё варианты в сторожа и в охранники), а не с чуть ли не с дракой против пикетов защитников Родной Земли. На пикет свой либо против экологического пикета может пойти провинциал в маленьком моногороде, у которого единственное ДЕЙСТВУЮЩЕЕ предприятие закрывается. А супротив экологических пикетов да "на информационную войну" идёт иная публика: ПРОТИВ ПИКЕТОВ БРОСАЮТСЯ ЛИБО ЛЮМПЕНЫ И АЛКАШИ (ПОХОЖИЕ НА РЕАЛЬНО ГДЕ-ТО ЖЕСТОКО ОПУЩЕННЫХ И ПОТОМУ ТАКИХ ЗЛОБНЫХ СУПРОТИВ ЖЕНЩИН), ЛИБО СОТРУДНИКИ ОХРАНЫ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЛИБО СЛУЧАЙНЫЙ БЕЗРАБОТНЫЙ КОНТИНГЕНТ, РАБОТАТЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ,
К ИНФОРМАЦИОННОЙ КАМПАНИИ ПРИВЛЕКАЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЦА. ИМЕЮЩ0ИЕ ОПЫТ ПЛАТНОЙ РАБОТЫ В СОЦСЕТЯХ, достаточно часто это публика с поражённой психикой, готовая осознанно и яростно отрабатывать задачу защиты самого вредного промышленного проекта.
Делаем вывод, тезис про "рабочие места" от Томинского ГОКа в миллионном Челябинске с другими рабочими местами накручен и лжив изначально. Почему он используется? Прежде всего по причине колониалистской логики москвичей и екатеринбуржцев из корпорации РМК, а также по причине недалёкости (при всём огромном опыте) челябинского политтехнолога Олега Грачёва, формирующего во многом пиар - концепцию и пиар - стратегию корпорации РМК в Челябинске.
Ну да это всё корпорации РМК проблемы, которых у данной оффшорной компании будет чем далее, тем более.
А наше дело предупредить Челябинцев - тезис про "рабочие места" изначально есть сказка для дураков, быть которыми на Руси было иногда выгодно, но всегда не уважаемо.
Также честно признаю, что с моей стороны подобный шаг снова недостаточно профессионально этичен, поскольку я сам временами работаю с промышленниками в плане социального пиара в разных регионах и, что называется, ведаю их кухню. Но, так уж получилось, что ситуация вокруг Томинского ГОКа, упорно проталкиваемого под бок родному Челябинску, требует очередного неэтичного поступка с моей стороны.
Итак. пиар - службы, как действующих, так и новых промышленных предприятий, почти всегда, если испытывают трудности по теме экологии, используют тезис "РАБОЧИЕ МЕСТА". Следует признать, что для российских моногородов такой мессидж действительно более чем актуален. В том же Верхнем Уфалее в Челябинской области или в городе Гай области Оренбургской вам скажут, что да, градообразующее предприятие вредное, но именно оно даёт рабочие места для большинства мужиков. Признаюсь, в Верхнем Уфалее я всегда не понимал, возивших меня таксистов, что для них "на никеле" работать было лучше, нежели чем тепереча за баранкой своей девятки или десятки. Мне сие было непонятно: и там от 25 т.р., и тут от 25 т.р., заработать даже тридцатку в провинции уже сложно и, спрашивается, ради чего здоровье гробить? Я такого отношения к собственной жизни искренне не понимал, тем более в той "уфалейской войне" был не на стороне никелевого комбината. Ну да ладно, о стилях жизни не спорят, да и рабочий класс мне до конца как просто человеку никогда не понять, как эксперт понимаю, а как человек - совсем я другой, чем рабочий человек, вынужденный ради средних денег идти на тяжёлую работу.
Но, как говорится,
ЧТО ДОЗВОЛЕНО УФАЛЕЙНИКЕЛЮ, ТО НЕ ДОЗВОЛЕНО ТОМИНСКОМУ ГОКу!
Почему? Да очень просто! Нам в Челябинске пытаются "втюхать", что на пикеты противников ГОКа действительно приходят не вонючие продажные п.....сы, оплаченные командой РМК, а реально безработные парни, страдающие за Томинский ГОК, за "рабочие места", когда ГОК ещё не построен, а рабочие места - миф. Что делает безработный, если кроме грубой физической работы он ничего не умеет? Правильный ответ: в грузчики идёт? Именно в грузчики (есть ещё варианты в сторожа и в охранники), а не с чуть ли не с дракой против пикетов защитников Родной Земли. На пикет свой либо против экологического пикета может пойти провинциал в маленьком моногороде, у которого единственное ДЕЙСТВУЮЩЕЕ предприятие закрывается. А супротив экологических пикетов да "на информационную войну" идёт иная публика: ПРОТИВ ПИКЕТОВ БРОСАЮТСЯ ЛИБО ЛЮМПЕНЫ И АЛКАШИ (ПОХОЖИЕ НА РЕАЛЬНО ГДЕ-ТО ЖЕСТОКО ОПУЩЕННЫХ И ПОТОМУ ТАКИХ ЗЛОБНЫХ СУПРОТИВ ЖЕНЩИН), ЛИБО СОТРУДНИКИ ОХРАНЫ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЛИБО СЛУЧАЙНЫЙ БЕЗРАБОТНЫЙ КОНТИНГЕНТ, РАБОТАТЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ,
К ИНФОРМАЦИОННОЙ КАМПАНИИ ПРИВЛЕКАЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЦА. ИМЕЮЩ0ИЕ ОПЫТ ПЛАТНОЙ РАБОТЫ В СОЦСЕТЯХ, достаточно часто это публика с поражённой психикой, готовая осознанно и яростно отрабатывать задачу защиты самого вредного промышленного проекта.
Делаем вывод, тезис про "рабочие места" от Томинского ГОКа в миллионном Челябинске с другими рабочими местами накручен и лжив изначально. Почему он используется? Прежде всего по причине колониалистской логики москвичей и екатеринбуржцев из корпорации РМК, а также по причине недалёкости (при всём огромном опыте) челябинского политтехнолога Олега Грачёва, формирующего во многом пиар - концепцию и пиар - стратегию корпорации РМК в Челябинске.
Ну да это всё корпорации РМК проблемы, которых у данной оффшорной компании будет чем далее, тем более.
А наше дело предупредить Челябинцев - тезис про "рабочие места" изначально есть сказка для дураков, быть которыми на Руси было иногда выгодно, но всегда не уважаемо.