Снова немного диспута

Oct 10, 2016 19:35

Интересно автор рассуждает, скажем так, почти нескучно.
Почему почти?
Ответ возникнет после прочтения материала по ссылке:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/03/15/48804-chto-delat
Игорь Григорьевич Яковенко
Культуролог, историк культуры, политолог, доктор философских наук, профессор РГГУ
Масштаб кризиса, который переживает Россия, не осознан. Его прячет в подсознание слабая человеческая психика, маскирует идеология, затушевывает благоприятная конъюнктура цен на энергоносители. Реально страна сходит с исторической арены... В этой лекции я отвечаю на вопрос: что можно сделать для трансформации культуры, критически неадекватной вызовам времени?
Оговоримся: я не отвечаю на вопрос, как можно сделать то, что я предлагаю. Любая культура противостоит качественным преобразованиям и блокирует эти тенденции. Кроме того, качественные преобразования всегда затрагивают социальные интересы мощных и влиятельных групп. В случае с Россией противостояние будет многоуровневым и многообразным по своей стратегии и тактике. Можно ожидать консолидации сил исторической инерции, выходящих на «последний бой» с врагами Святой Руси. Я отвечаю на вопрос: что можно сделать для трансформации культуры, критически неадекватной вызовам времени?
Почитать полностью в любом случае будет интересно!

Мнения своего читателям навязывать, конечно же, не буду. Но, пот, прошу любить и жаловать (а можно и не любить и не жаловать) мою полемическую реплику.

Автор и ему подобные стремятся снова заскочить на подножку давно ушедшего экспресса под условным названием "скорые поезд номер 90", но не понимают, что сей лихой экспресс уже достаточно давно остался в прошлом. где, собственно, и сошёл с рельсов. Масштаб кризиса думающими людьми, я полагаю, давно осознан. Только лекарство от данного кризиса не в аптечке из штабного вагона "скорого поезда номер 90" находится. Это лекарство в прохождении через болезнь текущего состояния в различных, так сказать, вариантах этого самого "прохождения". Лекарство не в "этике" и "святости", а , как раз, в умении народа переболеть российской отмороженностью и постепенном осознании отсталости. Лекарство не в защите собственности, а, скорее, в прохождении через "обычное право" и выстраданное, так сказать, желание быть Людьми, а не рабами и холопами. Лекарство в "третьей силе", максимально оторванной от либерализма "девяностого образца". Лекарство - в эволюции. Либо в возрождении после краха сегодняшней модели. После полного краха. После такого краха, когда уже не на чем будет создавать даже некое подобие 90-х, а нужно будет делать "типично русскую" страну равных возможностей в чистом или почти чистом поле. Или будет выруливание на основе того, что есть в текущем моменте или типа того.... Эх, скучновато, однако, читать российские оппозиционные СМИ либерального толка. Такое впечатление, что авторы мало что поняли и мало чему научились.
Да, кстати, а, между прочим, российская "локальная цивилизация" может быть и устойчивей западной цивилизации в плане той же мигрантской проблемы и проблемы повальной толерастии..... Об этом автор, конечно же, "забывает"!

Перепост интересной ссылки, Реплика циничного политаналитика

Previous post Next post
Up