Провокация на митинге в Коркино ТОГОК как пример пресечения провокаций
Click to viewНа выборах участники выборного процесса сталкиваются с подобными явлениями каждый день. Но и в других общественно - политических процессах провокации на мероприятиях оппонентов - обычное и привычное явление. Примером работы наиболее примитивных и безграмотно подготовленных провокаторов продемонстрирован в ролике Евгения Барышникова. Этот видеоматериал является вполне годным учебным пособием.
А некоторые дополнительные моменты я освещу для желающих отдельно.
Провокация на мероприятиях оппонентов - в целом достаточно грязная и неприятная работа, поэтому достаточно часто на эту временную подработку или в качестве "обязанности в нагрузку" (для актива ура-патриотических организаций) набираются агрессивные и умственно не достаточно развитые люди. В России, как правило, это люди молодого возраста. Поэтому их рекомендуется блокировать эпитетом "щенки". Достаточно часто провокаторы - не местные, приехавшие на место действия "под легендой". Как мы видим в ролике Евгения, это обстоятельство также достаточно эффективно используется. Провокаторов следует постоянно выводить из себя видеосъёмкой, поскольку здесь создаётся двойной эффект:
засланцы начинают выходить из себя и достаточно истерично требовать, чтобы их не снимали.
создаётся хороший компромат как на самих провокаторов (очень важно собирать базу данных "засланных казачков"), так и на их заказчиков.
Что ещё можно делать с провокаторами7
Иногда их более плотно блокирует охрана мероприятия и в принципе не даёт говорить и, тем более кричать. При переходе на крик провокаторы очень легко выставляются умалишёнными, психами, олигофренами или наркоманами. Как минимум.... глупыми и смешными. Периодически следует пропускать через кольцо блокирования наиболее яростно настроенных граждан, чтобы те высказали "засланным казачкам" всё, что о них думают. Чем моложе "щенок", тем большего унижения он заслуживает. Унижение должно быть публичным и демонстративным. Провоцировать провокаторов? Почему бы и нет! И при малейшем "переходе на крик и оскорбления" следует тут же сдавать провокаторов в руки полиции.
Что делать, если полиция бездействует?
На ролике это не совсем так, но в принципе бывают случаи, когда, например, против экоактивистов действуют разного рода "молодчики", а полиция "промотивирована" той или иной корпорацией, запланировавшей вредное грязное строительство. В таком случае провокаторов следует ещё более плотно блокировать и более жёстко провоцировать. Зачем? А затем, чтобы, в случае перехода провокаторов к хулиганским действиям, пресечь эти самые хулиганские действия с помощью физической силы. Далее должен быть обеспечен круг свидетелей, что "они сами начали" и даже при сильном административном ресурсе, никто из тех, кто бил провокаторов, не был бы привлечён к уголовной и даже административной ответственности.
В моей политтехнологической практике бывали случаи, когда молодых парней, в ответ на их агрессию, избивали сумками женщины пожилого возраста или ветераны войны и труда били молодого парня из противоположной команды по голове тростью. В итоге тем кто бил парней - провокаторов, что называется, "ничего не было", потому что было слишком много свидетелей, что "молодые люди первые начали". Если отрабатывают провокаторов молодые здоровые мужики, как в этом случае поступить? Здесь рекомендуется обязательно фиксировать на видео факт "они первые начали" и .... потом "отрабатывать" мальчонок по полной программе.
Это не правда, что в пиар-войне выгодно быть слабым. Нет, это далеко не всегда так. В 50 % случаев быть сильным гораздо выгоднее. А кроме выгоды, по сути...., ничего более определяющего в войне с оппонентами нет и быть не может.
Вот, как- то так!
Учимся защищаться!
Побеждают сильные!