"Синдром Олега Матвейчева" как диагноз российскому "охранительству"
В ситуации вокруг проекта строительства Томинского ГОКа у иностранной - офшорной Кипрской Медной Компании возникла проблема: патриотический характер сопротивление грязному сырьевому объекту. Эту проблему взялось решить одно известное "светило". "Светило" называется Матвейчев Олег Анатольевич.
.jpg)
Биографические данные "светила" вполне так годные:
"Матвейчев закончил Уральский государственный университет (факультет философии) в 1993 году и в 1995 г. защитил диссертацию по философии политики и права Гегеля.
С 1996 Матвейчев работал в предвыборных кампаниях в качестве политолога и политического консультанта в более чем 70 регионах России. Он является инициатором идеи смены имени на Гарри Поттера одного из кандидатов в Екатеринбурге.
Матвейчев был одним из авторов скандально известного проекта Медиаактивист.ру, который занимал некоторое время третье место по количеству посетителей в Рунете (раздел "Политика"). Лозунг сайта - "Протестуй не вставая с дивана". Акции протеста включали выступление против президента Латвии Вайры Вике-Фрайберга, оскорбившей ветеранов Великой Отечественной войны, кампанию «Чубайс, удавись сам», и акцию чтобы убрать Евгения Петросяна с ТВ.
В данное время, помимо преподавания в ВШЭ, эксперт федеральных СМИ. Участник ток-шоу В.Соловьева, П.Толстого, Р. Бабаяна и др. Ведущий общественно-политической программы "В теме" на ТВ-канале "Москва-24". Один из самых популярных и цитируемых русских блогеров"
Ну да, нормальный, на первый взгляд, специалист и блогер. Можно порадоваться, казалось бы, за человека. Посмотрим, однако, как Олег Анатольевич оценил нашу челябинскую ситуацию. А, вот, здесь интересно: не особо утруждаясь качественным анализом, наше "светило" философское попыталось создать заведомо лживые образ и модель российских гражданских предметных движений, посвящённых решению какой-либо проблемы и выдал достаточно примитивный, я бы сказал, опус.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3226182.html
Братья из ларца, одинаковы с торца
Вот матвейчевская аналитическая выкладка:
Что сегодня нужно, чтобы присоединиться к популярной форме протеста?
1) Декларировать, что ты патриот. Патриот из патриотов.
2) Организовать движение против важного индустриального, антикризисного или социального проекта, под прикрытием экологических, градозащитных или еще каких «народных» интересов.
3) Выступать, при этом, на оппозиционных информационных площадках, чтобы собрать свою настоящую «изряднопорядочную» аудиторию с каментами про «эту страну».
4) Устраивать побольше публичных мероприятий, желательно, со скандалом.
5) Морочить голову местному населению страшилками о экологической катастрофе, транспортном коллапсе или попах, которые уничтожают леса и парки.
6) Собрать подписи в Администрацию Президента или, как минимум, организовать «петицию в защиту».
7) Поработать с антироссийским западным фондом поодиознее, заручиться поддержкой антироссийской экологической шляпы наподобие Гринписа, а лучше Беллуны.
8) Позаигрывать с местными коммунистами, которых, как мух, неудержимо тянет поучаствовать в любом протесте. И с прочей падкой на протест публикой.
9) Создать группу в социальной сети, а лучше в двух-трех, где очень демократически банить всех инакомыслящих.
10) Очень важно, чтобы тебя похвалила из Эстонии «народный эколог» Чирикова или кто-то не менее одиозный в этом же роде.
И пускай вас не удивляют несовместимые раньше вещи: граждане протестующие теперь могут называть себя «запутинскими» и выступать на радио «Свобода», коммунистами - и бороться с индустриализацией или «демократами» - и бороться со свободой совести.
Что тут можно сказать? Выложил так выложил. Правда, относительно натянутости в заточенности тут же сомнения возникают. Ну да ладно. Странно другое: "светило" выставляет как нечто негативное нормальные технологические приёмы, используемые в любой нормальной стране6 для решения локальной проблемы любыми доступными и эффективными инструментами. Но, опять же, это его, "светила" проблемы.
Итак, "светило", поставив телегу впереди лошади и обозначив сходу свою собственную заточенность, с "фундаментальными выводами" определилось. А далее (хотя наиболее адекватные аналитики делают наоборот) приступило к анализу двух общественных движений, который я своим читателям также с удовольствием представлю:
Возьмем конкретные примеры:
Челябинск, движение «Стоп-ГОК». Кто такие? Выходцы из «Яблока», «РПР-Парнас», иностранного агента «За природу», «Демвыбора» и примкнувшие к ним. Персоналии прекрасны: от начальника местного «Яблока» до ведического астролога и «активиста», осужденного недавно за пропаганду идей «Правого сектора».
Пройдемся по списку:
1) «Патриоты»? Еще какие! Так, например, один из лидеров движения, Тарас Есаков, известный матерным словесным поносом в ЖЖ, сообщает: «Стоп - ГОК» - вполне системные Патриоты! Мы объединяем ВСЕ разумные силы и взгляды! То же самое декларируют и остальные руководители проекта.
2) Против чего протестуют? Против строительства Томинского ГОКа, ключевого предприятия в программе импортозамещения. Тут стоит отметить, что Челябинская область - одна из самых неблагополучных с экологической точки зрения. И «экологам» этим заняться бы существующими предприятиями, которые травят воздух всем, включая бензапирен. Но нет - им интересен ГОК, ущерб от которого если и есть, то минимален. В области работает его близнец - Михеевский ГОК, к которому никаких экопретензий нет.
3) «Каспаров.ру», «Знак», «Свобода», «Дождь», «Эхо»… продолжать?
4) Митинги и акции, в том числе с участием детей, одиночные пикеты (уральской зимой - пожалели бы участников, что ли…).
5) Основа риторики - будущая экологическая катастрофа. О том, что ГОК не предусматривает, например, ни одной «печной трубы», а в отходах - песок, пустая порода и вода, слушать никто не хочет.
6) Перед Новым Годом в Администрацию Президента отправили аж 100’000 подписей. Отправили также в ГосДуму и «другие инстанции» (видимо, в «Спортлото»). В АП, как я понял, обещали «почитать». В процессе «передачи подписей» вышел конфуз: активисты Стоп-ГОКа поссорились из-за волонтерских средств, собранных на поездку «ходоков» в Москву. Видимо, ходоки их на что-то не то в Москве потратили…
7) С фондами тут особенно жирно. В прошлом году приезжал и организовывал конференцию для «экологов» «Фонд Конрада Адэнауэра», известный по событиям в Грузии и на украинском Майдане. С организацией «За природу», руководство которой - в руководстве Стоп-ГОКа, сотрудничает норвежская «Беллуна», которую не только у нас обвиняют в политическом экстремизме, но и на западе - в мошенничестве.
8) С некоторых пор челябинских протестующих поддерживают местные коммунисты, ходят на митинги и т.п. Коммунисты прошлого века, при всех своих недостатках, понимали, зачем нужна индустриализация. Эти - уже нет. Используют любой протест, чтобы, значит, поучаствовать перед выборами. Центральная КПРФ, впрочем, поумнее, и никакой Стоп-ГОК не поддерживает.
9) Неимоверно раздутая группа во вконтакте. Тысячи подписчиков (из которых, на первый взгляд, человек 150 не фейковых и активных). Естественно, любая попытка дискуссии тут же банится. Кстати, писали, что в создание группы и интернет-рекламу ребята вложили несколько миллионов.
10) Кончено, Евгения Чирикова поддерживает «экологический протест», шлет видеообращения в поддержку и пишет о том, что с постыдной горно-обогатительной промышленностью надо разобраться.
Подмосковье, протестная группа под руководством руководителя местного ВООПИиК Евгения Соседова. Кто такие? Разношерстная группа, в которую входят как оппозиционные деятели и журналисты, так и местные коммерсанты. Сам Евгений Соседов - лауреат президентского гранта и, как сам говорит, «патриот». Некоторые отмечают у Евгения некоторые психологические странности, ну да это дело молодое. Вроде бы должен памятники защищать, а не мелкой политикой увлекаться, да? Другой «патриот» из той же компании отметился недавно как друг и защитник тоже патриотов, но украинских. Из организации «Азов».
1) Патриотизм руководителей проекта, а также любовь к Родине в соцсетях - прямо-таки зашкаливает. Правда, если копнуть поглубже, а каменты - сразу появляется «эта страна» и прочие признаки совсем другой идеологии.
2) Против чего протестуют? На словах - против строительства жилья эконом-класса, в том числе для военных, в Подмосковье (против коттеджей, которые все там заполонили не протестуют, нет) и чудовищного экологического вреда, который она якобы несет. А также - против любой деятельности, которую ведет Губернатор Воробьев. То есть - вообще любой. Фактически - вместе со строительством ребята пытаются торпедировать большие инфраструктурные проекты - строительство школ, дорог и прочего.
3) «Дождь», «Эхо Москвы» и прочее… Недавно вышел большой материал на радио «Свобода» совместно с Чириковой и прочими. «Свобода», Карл! «Патриоты» выступают на «Свободе».
4) Публичные мероприятия, как и везде: организовать волеизъявление жителей Подмосковья, о котором жители, естественно, не знают. Да и откуда бы? Протестная работа в основном ведется в интернете, а люди среднего и, особенно, старшего возраста в области, к которым обращаются Соседов с компанией, фейсбук сутки напролет не читают.
5) Экологическая история, лозунги для самых глупеньких: «Губернатор убивает Подмосковье», «уничтожается экология» и прочий горячечный революционный бред.
Впрочем, очень живо воспринимаемый аудиторией: ненавидеть в толпе единомышленников проще, чем созидать.
6) Сбор подписей в АП. Какие лидеры - такой и протест. На сегодня они собрали что-то около тысячи бумажных подписей и около трех тысяч подписей Вась Пупкиных в интернете на борьбу с каким-то из проектов. Прямо скажем, не Челябинск.
7) Сотрудничают с «Гринпис» и получают от них необходимые бумажки - самого дурацкого толка. Не удивлюсь, если выяснится, что рядом вьется кто-то из «ФКА» или другой майданостроительной организации.
8) Вот с коммунистами у ребят пока не задалось, надо признать. Не доросли, видимо, еще.
9) Группы в соцсетях разделены по объектам строительства. Каждая - подлинный образец, как принято говорить, «анально-огороженного» протеста в интернете. Какая там дискуссия - вопрос задать нельзя. 10) На закуску, цитата от Евгении Чириковой, цитирую по сайту радио «Свобода»: «Женя Соседов - настоящий патриот, герой, и он оказался во врагах у нашей власти». Оказался, да. Не наоборот, случаем?
Те, кто хотя бы как-то знаком с ситуацией вокруг проекта Томинского ГОКа под Челябинском, неуклюжесть и. более того скажу, уродливость выводов "светила" заметит сразу. Я же просто обращу внимание на следующие факты:
Движение по проблеме Томинского ГОКа с, обозначенным "Светилом" подмосковным движением, никак не связано. Безусловно, я как политтехнолог применял свой собственный опыт работы в том же Подмосковье относительно создания общественного движения, но это была другая тема и иной опыт. Да, я действительно ЛИЧНО КАК ПРОФЕССИОНАЛ легко могу поспособствовать созданию движения под ЛЮБОГО кандидата на выборах и ЛЮБЫЕ цели и задачи. И никакие импортные брошюры и инструкции мне для этого не нужны. Свои скоро напишу.
Так, врёт наше высоко статусное "светило" получается?
Врёт и ещё как. И вот, уважаемые читатели, представляю вам на обозрение самое яркое доказательство моему утверждению, что Олег Матвейчев - лжец.
Статусное и известное "светило" утверждает про меня, скромного практика - трудягу:
"Так, например, один из лидеров движения, Тарас Есаков, известный матерным словесным поносом в ЖЖ, сообщает: «Стоп - ГОК» - вполне системные Патриоты! Мы объединяем ВСЕ разумные силы и взгляды! То же самое декларируют и остальные руководители проекта." Декларируем значит? Перед сединами ветеранов наших, перед учёными - патриотами нашими не стыдно? Ладно, я сразу же за себя решил спросить у "светила":
а где, собственно, он. уважаемый оппонент, нашёл у меня в блоге "матерный словесный понос"? И скрин, естественно, с вопросом своим скромным и культурным сделал:
Вместо Олега Матвейчева ответить за него взялся некто "Пользователь Свиньяша":
Всё стало ясно. Никаких доказательств именно "матерного словесного поноса" предъявлено не было. Вместо доказательств - заготовка корпорации РМК, уже использованная против меня, но, как получилось в своё время, мне же на пользу. Даже в интервью с журналистами я сей свой опус, написанный весьма дерзко, но без мата, я спокойно обсуждал. Это всего лишь характеристика одной из категорий жителей информационного пространства. Не более того. Хотя, если полистать мой блог внимательно, наверное. крепкие выражения там можно найти. Но, вот, утверждение, что, дескать, я именно известен "матерным словесным поносом", увы и ах, является заведомо ложным. Что и доказано. А если внимательно посмотреть блог Олега Матвейчева, то можно заметить, что в комментариях там во всей красе и почти всегда присутствуют свиньяши и прочее свинство. Свинство и хамство, мразота и срамота, демонстрируемые самым животным и убогим образом. Примеры и у меня имеются. Был опыт общения, когда какой-то бот накинулся на мою скромную персону с рвением сумасшедшего. Таков реальный, а не прилизанный в Википедии облик блога "одного из самых популярных и цитируемых российских блогеров".
И, всё бы ничего. даже внимание можно было бы не обращать на откровенно лживую заказуху в исполнении Олега Матвейчева, если бы не одна деталь.
Олег Матвейчев является одним из признанных "идеологов" российского "охранительства". А это уже серьёзно. Деградация идеологов становится опасной в плане возможности российского майдана, который эти же самые идеологи и создают. Что делает Матвейчев? Он отказывает своим соотечественникам в праве организоваться и высказать своё мнение. Матвейчев и ему подобные отказывают гражданам в праве быть источником власти, которое гарантировано Конституцией России. Он ищет "заговор" даже в декларации патриотизма с рвением, подобным бредовым усилиям в развитии неадекватных мыслей больного шизофренией. Но я далёк пока что от мысли, что Матвейчев Олег Анатольевич психически болен. Скорее он деградировал как специалист и как публицист. Матвейчев не видит того простого факта, что отказывая обществу в создании "окон возможностей" для диалога с властью, он этим самым и "лодку раскачивает", и ситуацию дестабилизирует. Или, как прочие, уже ставшие нарицательным образом журналисты "рукобратские и прочие рукоблудовы" очень даже видит. И умышленно выполняет роль наиболее скрытой "пятой колонны", как и некоторые другие.
Лживый и натянутый пост Матвейчева растиражировали СМИ. Блог этого "светила" стал своего рода "маткой" по распространению лживой модели под видом экспертной оценки. Чувствуется рука соответствующей службы кипрской медной компании, офшорной и по сути иностранной. Так, столь ли неверно моё утверждение относительно роли "пятой колонны", в котором я сам, если честно, желал бы ошибаться? Вероятность ползучего олигархического переворота, в результате которого корпорации будут творить всё что захотят даже без формальной оглидки на закон, как одного из вариантов развития событий в России достаточно высока. Под видом "промышленной революции" нам подсовывается сырьевая деградация и паскудная роль нищего и грязного сырьевого придатка для нашей Родины. Либо, по вине матвейчевых, возможен вариант российского майдана, со всеми непредсказуемыми последствиями.
Посему я имею смелость поставить такому явлению как отдельная, наиболее ущербная форма российского "охранительства" почти медицинский диагноз - "Синдром Олега Матвейчева". И указать весьма опасные симпотомы, данному "синдрому" свойственные:
неадекватность кризисным, требующим диалога всех общественных сил в желании сделать как лучше, российским реалиям и заточенность в выполнении заказа олигархического капитала.
Следуя своей логики политолога - практика и политтехнолога практикующего, предлагаю свой вариант ответа на вопрос "Что делать?".
Нужно максимально возможным образом расширять практику создания общественных движений, но. конечно же. не по зарубежным лекалам (как этого хотелось бы матвейчевым и их свиньяшам), а на базе гражданской активности и с учётом местных условий и предмета в основе общественной активности. Моделей создания подобных общественных институтов, формирующихся снизу, на самом деле уже предостаточно. Одна из них моя. авторская, наработанная на базе всего, может быть более скромного чем у Матвейчева, но не менее живого и надёжного опыта политтехнологической деятельности. Если взять действительно в качестве примера Движение по проблеме Томинского ГОКа, то этим опытом действительно можно гордиться. Подумать только, 30 декабря 2012 года несколько активных и думающих людей собрались по поводу Нового Года в офисе у Юрия Черкасова, который нам, собственно и озвучил проблему Томинского ГОКа, взялись за дело (каждый за своё) и остановили строительство аж на два года, выведя проблему и движение, вокруг неё сформировавшееся, на вполне так достойный уровень. А в прошлом году мне удалось в отдалённой,но способной к становлению гражданского общества, сельской территории. провести успешную избирательную кампанию, победить конкурентов в лице консультантов команды главы района, которые, как позже выяснилось, "учились по книгам Олега Матвейчева".
Я не случайно начал сегодня публичный диспут с матвейчивщиной и поставил диагноз "Синдром Олега Мактвейчева" наиболее ущербной форме российского "охранительства". Во-первых я не прощаю хамства и бездоказательного вранья. Во-вторых являюсь сторонником политической эволюции и развития, которым данный синдром, напоминающий состояние мысли упырей или укушенных упырями, в полной мере угрожает. А в третьих, я действительно просто, что называется, Родину люблю. И честь имею. И желание бороться за лучшую долю для моей страны и моего народа.
Напоследок просто хорошая песня.
Биографические данные "светила" вполне так годные:
"Матвейчев закончил Уральский государственный университет (факультет философии) в 1993 году и в 1995 г. защитил диссертацию по философии политики и права Гегеля.
С 1996 Матвейчев работал в предвыборных кампаниях в качестве политолога и политического консультанта в более чем 70 регионах России. Он является инициатором идеи смены имени на Гарри Поттера одного из кандидатов в Екатеринбурге.
Матвейчев был одним из авторов скандально известного проекта Медиаактивист.ру, который занимал некоторое время третье место по количеству посетителей в Рунете (раздел "Политика"). Лозунг сайта - "Протестуй не вставая с дивана". Акции протеста включали выступление против президента Латвии Вайры Вике-Фрайберга, оскорбившей ветеранов Великой Отечественной войны, кампанию «Чубайс, удавись сам», и акцию чтобы убрать Евгения Петросяна с ТВ.
В данное время, помимо преподавания в ВШЭ, эксперт федеральных СМИ. Участник ток-шоу В.Соловьева, П.Толстого, Р. Бабаяна и др. Ведущий общественно-политической программы "В теме" на ТВ-канале "Москва-24". Один из самых популярных и цитируемых русских блогеров"
Ну да, нормальный, на первый взгляд, специалист и блогер. Можно порадоваться, казалось бы, за человека. Посмотрим, однако, как Олег Анатольевич оценил нашу челябинскую ситуацию. А, вот, здесь интересно: не особо утруждаясь качественным анализом, наше "светило" философское попыталось создать заведомо лживые образ и модель российских гражданских предметных движений, посвящённых решению какой-либо проблемы и выдал достаточно примитивный, я бы сказал, опус.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3226182.html
Братья из ларца, одинаковы с торца
Вот матвейчевская аналитическая выкладка:
Что сегодня нужно, чтобы присоединиться к популярной форме протеста?
1) Декларировать, что ты патриот. Патриот из патриотов.
2) Организовать движение против важного индустриального, антикризисного или социального проекта, под прикрытием экологических, градозащитных или еще каких «народных» интересов.
3) Выступать, при этом, на оппозиционных информационных площадках, чтобы собрать свою настоящую «изряднопорядочную» аудиторию с каментами про «эту страну».
4) Устраивать побольше публичных мероприятий, желательно, со скандалом.
5) Морочить голову местному населению страшилками о экологической катастрофе, транспортном коллапсе или попах, которые уничтожают леса и парки.
6) Собрать подписи в Администрацию Президента или, как минимум, организовать «петицию в защиту».
7) Поработать с антироссийским западным фондом поодиознее, заручиться поддержкой антироссийской экологической шляпы наподобие Гринписа, а лучше Беллуны.
8) Позаигрывать с местными коммунистами, которых, как мух, неудержимо тянет поучаствовать в любом протесте. И с прочей падкой на протест публикой.
9) Создать группу в социальной сети, а лучше в двух-трех, где очень демократически банить всех инакомыслящих.
10) Очень важно, чтобы тебя похвалила из Эстонии «народный эколог» Чирикова или кто-то не менее одиозный в этом же роде.
И пускай вас не удивляют несовместимые раньше вещи: граждане протестующие теперь могут называть себя «запутинскими» и выступать на радио «Свобода», коммунистами - и бороться с индустриализацией или «демократами» - и бороться со свободой совести.
Что тут можно сказать? Выложил так выложил. Правда, относительно натянутости в заточенности тут же сомнения возникают. Ну да ладно. Странно другое: "светило" выставляет как нечто негативное нормальные технологические приёмы, используемые в любой нормальной стране6 для решения локальной проблемы любыми доступными и эффективными инструментами. Но, опять же, это его, "светила" проблемы.
Итак, "светило", поставив телегу впереди лошади и обозначив сходу свою собственную заточенность, с "фундаментальными выводами" определилось. А далее (хотя наиболее адекватные аналитики делают наоборот) приступило к анализу двух общественных движений, который я своим читателям также с удовольствием представлю:
Возьмем конкретные примеры:
Челябинск, движение «Стоп-ГОК». Кто такие? Выходцы из «Яблока», «РПР-Парнас», иностранного агента «За природу», «Демвыбора» и примкнувшие к ним. Персоналии прекрасны: от начальника местного «Яблока» до ведического астролога и «активиста», осужденного недавно за пропаганду идей «Правого сектора».
Пройдемся по списку:
1) «Патриоты»? Еще какие! Так, например, один из лидеров движения, Тарас Есаков, известный матерным словесным поносом в ЖЖ, сообщает: «Стоп - ГОК» - вполне системные Патриоты! Мы объединяем ВСЕ разумные силы и взгляды! То же самое декларируют и остальные руководители проекта.
2) Против чего протестуют? Против строительства Томинского ГОКа, ключевого предприятия в программе импортозамещения. Тут стоит отметить, что Челябинская область - одна из самых неблагополучных с экологической точки зрения. И «экологам» этим заняться бы существующими предприятиями, которые травят воздух всем, включая бензапирен. Но нет - им интересен ГОК, ущерб от которого если и есть, то минимален. В области работает его близнец - Михеевский ГОК, к которому никаких экопретензий нет.
3) «Каспаров.ру», «Знак», «Свобода», «Дождь», «Эхо»… продолжать?
4) Митинги и акции, в том числе с участием детей, одиночные пикеты (уральской зимой - пожалели бы участников, что ли…).
5) Основа риторики - будущая экологическая катастрофа. О том, что ГОК не предусматривает, например, ни одной «печной трубы», а в отходах - песок, пустая порода и вода, слушать никто не хочет.
6) Перед Новым Годом в Администрацию Президента отправили аж 100’000 подписей. Отправили также в ГосДуму и «другие инстанции» (видимо, в «Спортлото»). В АП, как я понял, обещали «почитать». В процессе «передачи подписей» вышел конфуз: активисты Стоп-ГОКа поссорились из-за волонтерских средств, собранных на поездку «ходоков» в Москву. Видимо, ходоки их на что-то не то в Москве потратили…
7) С фондами тут особенно жирно. В прошлом году приезжал и организовывал конференцию для «экологов» «Фонд Конрада Адэнауэра», известный по событиям в Грузии и на украинском Майдане. С организацией «За природу», руководство которой - в руководстве Стоп-ГОКа, сотрудничает норвежская «Беллуна», которую не только у нас обвиняют в политическом экстремизме, но и на западе - в мошенничестве.
8) С некоторых пор челябинских протестующих поддерживают местные коммунисты, ходят на митинги и т.п. Коммунисты прошлого века, при всех своих недостатках, понимали, зачем нужна индустриализация. Эти - уже нет. Используют любой протест, чтобы, значит, поучаствовать перед выборами. Центральная КПРФ, впрочем, поумнее, и никакой Стоп-ГОК не поддерживает.
9) Неимоверно раздутая группа во вконтакте. Тысячи подписчиков (из которых, на первый взгляд, человек 150 не фейковых и активных). Естественно, любая попытка дискуссии тут же банится. Кстати, писали, что в создание группы и интернет-рекламу ребята вложили несколько миллионов.
10) Кончено, Евгения Чирикова поддерживает «экологический протест», шлет видеообращения в поддержку и пишет о том, что с постыдной горно-обогатительной промышленностью надо разобраться.
Подмосковье, протестная группа под руководством руководителя местного ВООПИиК Евгения Соседова. Кто такие? Разношерстная группа, в которую входят как оппозиционные деятели и журналисты, так и местные коммерсанты. Сам Евгений Соседов - лауреат президентского гранта и, как сам говорит, «патриот». Некоторые отмечают у Евгения некоторые психологические странности, ну да это дело молодое. Вроде бы должен памятники защищать, а не мелкой политикой увлекаться, да? Другой «патриот» из той же компании отметился недавно как друг и защитник тоже патриотов, но украинских. Из организации «Азов».
1) Патриотизм руководителей проекта, а также любовь к Родине в соцсетях - прямо-таки зашкаливает. Правда, если копнуть поглубже, а каменты - сразу появляется «эта страна» и прочие признаки совсем другой идеологии.
2) Против чего протестуют? На словах - против строительства жилья эконом-класса, в том числе для военных, в Подмосковье (против коттеджей, которые все там заполонили не протестуют, нет) и чудовищного экологического вреда, который она якобы несет. А также - против любой деятельности, которую ведет Губернатор Воробьев. То есть - вообще любой. Фактически - вместе со строительством ребята пытаются торпедировать большие инфраструктурные проекты - строительство школ, дорог и прочего.
3) «Дождь», «Эхо Москвы» и прочее… Недавно вышел большой материал на радио «Свобода» совместно с Чириковой и прочими. «Свобода», Карл! «Патриоты» выступают на «Свободе».
4) Публичные мероприятия, как и везде: организовать волеизъявление жителей Подмосковья, о котором жители, естественно, не знают. Да и откуда бы? Протестная работа в основном ведется в интернете, а люди среднего и, особенно, старшего возраста в области, к которым обращаются Соседов с компанией, фейсбук сутки напролет не читают.
5) Экологическая история, лозунги для самых глупеньких: «Губернатор убивает Подмосковье», «уничтожается экология» и прочий горячечный революционный бред.
Впрочем, очень живо воспринимаемый аудиторией: ненавидеть в толпе единомышленников проще, чем созидать.
6) Сбор подписей в АП. Какие лидеры - такой и протест. На сегодня они собрали что-то около тысячи бумажных подписей и около трех тысяч подписей Вась Пупкиных в интернете на борьбу с каким-то из проектов. Прямо скажем, не Челябинск.
7) Сотрудничают с «Гринпис» и получают от них необходимые бумажки - самого дурацкого толка. Не удивлюсь, если выяснится, что рядом вьется кто-то из «ФКА» или другой майданостроительной организации.
8) Вот с коммунистами у ребят пока не задалось, надо признать. Не доросли, видимо, еще.
9) Группы в соцсетях разделены по объектам строительства. Каждая - подлинный образец, как принято говорить, «анально-огороженного» протеста в интернете. Какая там дискуссия - вопрос задать нельзя. 10) На закуску, цитата от Евгении Чириковой, цитирую по сайту радио «Свобода»: «Женя Соседов - настоящий патриот, герой, и он оказался во врагах у нашей власти». Оказался, да. Не наоборот, случаем?
Те, кто хотя бы как-то знаком с ситуацией вокруг проекта Томинского ГОКа под Челябинском, неуклюжесть и. более того скажу, уродливость выводов "светила" заметит сразу. Я же просто обращу внимание на следующие факты:
Движение по проблеме Томинского ГОКа с, обозначенным "Светилом" подмосковным движением, никак не связано. Безусловно, я как политтехнолог применял свой собственный опыт работы в том же Подмосковье относительно создания общественного движения, но это была другая тема и иной опыт. Да, я действительно ЛИЧНО КАК ПРОФЕССИОНАЛ легко могу поспособствовать созданию движения под ЛЮБОГО кандидата на выборах и ЛЮБЫЕ цели и задачи. И никакие импортные брошюры и инструкции мне для этого не нужны. Свои скоро напишу.
Так, врёт наше высоко статусное "светило" получается?
Врёт и ещё как. И вот, уважаемые читатели, представляю вам на обозрение самое яркое доказательство моему утверждению, что Олег Матвейчев - лжец.
Статусное и известное "светило" утверждает про меня, скромного практика - трудягу:
"Так, например, один из лидеров движения, Тарас Есаков, известный матерным словесным поносом в ЖЖ, сообщает: «Стоп - ГОК» - вполне системные Патриоты! Мы объединяем ВСЕ разумные силы и взгляды! То же самое декларируют и остальные руководители проекта." Декларируем значит? Перед сединами ветеранов наших, перед учёными - патриотами нашими не стыдно? Ладно, я сразу же за себя решил спросить у "светила":
а где, собственно, он. уважаемый оппонент, нашёл у меня в блоге "матерный словесный понос"? И скрин, естественно, с вопросом своим скромным и культурным сделал:
Вместо Олега Матвейчева ответить за него взялся некто "Пользователь Свиньяша":
Всё стало ясно. Никаких доказательств именно "матерного словесного поноса" предъявлено не было. Вместо доказательств - заготовка корпорации РМК, уже использованная против меня, но, как получилось в своё время, мне же на пользу. Даже в интервью с журналистами я сей свой опус, написанный весьма дерзко, но без мата, я спокойно обсуждал. Это всего лишь характеристика одной из категорий жителей информационного пространства. Не более того. Хотя, если полистать мой блог внимательно, наверное. крепкие выражения там можно найти. Но, вот, утверждение, что, дескать, я именно известен "матерным словесным поносом", увы и ах, является заведомо ложным. Что и доказано. А если внимательно посмотреть блог Олега Матвейчева, то можно заметить, что в комментариях там во всей красе и почти всегда присутствуют свиньяши и прочее свинство. Свинство и хамство, мразота и срамота, демонстрируемые самым животным и убогим образом. Примеры и у меня имеются. Был опыт общения, когда какой-то бот накинулся на мою скромную персону с рвением сумасшедшего. Таков реальный, а не прилизанный в Википедии облик блога "одного из самых популярных и цитируемых российских блогеров".
И, всё бы ничего. даже внимание можно было бы не обращать на откровенно лживую заказуху в исполнении Олега Матвейчева, если бы не одна деталь.
Олег Матвейчев является одним из признанных "идеологов" российского "охранительства". А это уже серьёзно. Деградация идеологов становится опасной в плане возможности российского майдана, который эти же самые идеологи и создают. Что делает Матвейчев? Он отказывает своим соотечественникам в праве организоваться и высказать своё мнение. Матвейчев и ему подобные отказывают гражданам в праве быть источником власти, которое гарантировано Конституцией России. Он ищет "заговор" даже в декларации патриотизма с рвением, подобным бредовым усилиям в развитии неадекватных мыслей больного шизофренией. Но я далёк пока что от мысли, что Матвейчев Олег Анатольевич психически болен. Скорее он деградировал как специалист и как публицист. Матвейчев не видит того простого факта, что отказывая обществу в создании "окон возможностей" для диалога с властью, он этим самым и "лодку раскачивает", и ситуацию дестабилизирует. Или, как прочие, уже ставшие нарицательным образом журналисты "рукобратские и прочие рукоблудовы" очень даже видит. И умышленно выполняет роль наиболее скрытой "пятой колонны", как и некоторые другие.
Лживый и натянутый пост Матвейчева растиражировали СМИ. Блог этого "светила" стал своего рода "маткой" по распространению лживой модели под видом экспертной оценки. Чувствуется рука соответствующей службы кипрской медной компании, офшорной и по сути иностранной. Так, столь ли неверно моё утверждение относительно роли "пятой колонны", в котором я сам, если честно, желал бы ошибаться? Вероятность ползучего олигархического переворота, в результате которого корпорации будут творить всё что захотят даже без формальной оглидки на закон, как одного из вариантов развития событий в России достаточно высока. Под видом "промышленной революции" нам подсовывается сырьевая деградация и паскудная роль нищего и грязного сырьевого придатка для нашей Родины. Либо, по вине матвейчевых, возможен вариант российского майдана, со всеми непредсказуемыми последствиями.
Посему я имею смелость поставить такому явлению как отдельная, наиболее ущербная форма российского "охранительства" почти медицинский диагноз - "Синдром Олега Матвейчева". И указать весьма опасные симпотомы, данному "синдрому" свойственные:
неадекватность кризисным, требующим диалога всех общественных сил в желании сделать как лучше, российским реалиям и заточенность в выполнении заказа олигархического капитала.
Следуя своей логики политолога - практика и политтехнолога практикующего, предлагаю свой вариант ответа на вопрос "Что делать?".
Нужно максимально возможным образом расширять практику создания общественных движений, но. конечно же. не по зарубежным лекалам (как этого хотелось бы матвейчевым и их свиньяшам), а на базе гражданской активности и с учётом местных условий и предмета в основе общественной активности. Моделей создания подобных общественных институтов, формирующихся снизу, на самом деле уже предостаточно. Одна из них моя. авторская, наработанная на базе всего, может быть более скромного чем у Матвейчева, но не менее живого и надёжного опыта политтехнологической деятельности. Если взять действительно в качестве примера Движение по проблеме Томинского ГОКа, то этим опытом действительно можно гордиться. Подумать только, 30 декабря 2012 года несколько активных и думающих людей собрались по поводу Нового Года в офисе у Юрия Черкасова, который нам, собственно и озвучил проблему Томинского ГОКа, взялись за дело (каждый за своё) и остановили строительство аж на два года, выведя проблему и движение, вокруг неё сформировавшееся, на вполне так достойный уровень. А в прошлом году мне удалось в отдалённой,но способной к становлению гражданского общества, сельской территории. провести успешную избирательную кампанию, победить конкурентов в лице консультантов команды главы района, которые, как позже выяснилось, "учились по книгам Олега Матвейчева".
Я не случайно начал сегодня публичный диспут с матвейчивщиной и поставил диагноз "Синдром Олега Мактвейчева" наиболее ущербной форме российского "охранительства". Во-первых я не прощаю хамства и бездоказательного вранья. Во-вторых являюсь сторонником политической эволюции и развития, которым данный синдром, напоминающий состояние мысли упырей или укушенных упырями, в полной мере угрожает. А в третьих, я действительно просто, что называется, Родину люблю. И честь имею. И желание бороться за лучшую долю для моей страны и моего народа.
Напоследок просто хорошая песня.
Click to view