Рожать в полтос-это нормально, безответственно или сойдет?

[taraleji]

Народ волнуется за 39 миллиардов, вроде как осевших в карманах Елены Скрынник. Цифра прямо скажем очень даже интересная, из разряда фантастики. Меня же в этой истории волнует исключительно тема материнства. Это правда?! И если правда, то это по жизни (абстрагируемся от экс-министра) нормально, как вы считаете?

Comments

[exidna_i]

ноомально. я на первую ходку ходила в 37, и со мной были те, кому по 49.

[taraleji]

В 49 - это круто! Через 6 лет на пенсию, и будет "молодая мама" по пенсионному билету в кино со скидкой ходить.. Мне кажется, что дети, которых родили ближе к 50 потом здорово комплексуют, что их родители сильно отличаются от родителей их друзей. Видел такое несколько раз,и не дай бог..

[exidna_i]

это раньше было редкостью. а сейчас тенденция. сейчас и понятие "старородящая" упразднено. 35 и за 35 - половина рожениц, если не больше. а родить в 40-45 считается нормой, таких сейчас много.

[taraleji]

Да сейчас всего много - и пьют много, и колятся..

[exidna_i]

что-то как-то вы грешное с праведным сравниваете. за гранью, так сказать, добра и зла.

[taraleji]

Ну, не все же так однозначно в жизни-то. И рождение ребенка не всегда добро.. Ну например, когда на свет появляется совершенно больной младенец, которого боится взять на руки даже акушерка, это разве добро? Как минимум, для этого ребенка, мать которого положилась на "авось" и родила, несмотря на запреты врачей, его появление на свет дело совсем не праведное.

[exidna_i]

ну, во-первых, таких детей и в 16 и в 20 рожают на ура. во-вторых, кто решился в 50 рискнуть, тот такого в роддоме не оставит. потому что шаг обдуманный и даже во многих случаях спланированный. отклонения секут на 3 месяце беременности, пока еще есть возможность прервать это дело, если погшло не так. а молодые телки в 18 не проверяются, не ведут беременность в медучреждениях и бросают на государство здоровых детей. нормальных. пусть и не всегда славянского происхождения по отцу.хотя и славянских бросают тоже.
мне первый раз пришлось рожать в платном РД, где весь этаж был после 30 и счастлив. а во второй раз куда скорая привезет. в обычный, то есть. вот там отказников от девок в возрсте 18-22 было три на 10 родов. это прекрасно, здорОво и здОрово, не правда ли?

[taraleji]

Ваша позиция ясна - рожать надо в 50, потому что только к этому возрасту мозги появляются)

[exidna_i]

не надо перекручивать в угоду вашим аргументам мою позицию. моя позиция - рожать надо тогда, когда несешь за это ответственность. что не исключено, конечно, в 17, но таак редко встречается.

[taraleji]

Из предыдущего комментария этого совсем не следовало..

[exidna_i]

зато это следует из статистики рождения детей с синдромом дауна. 80% приходится на женщин до 35. и статистика оставленных на попечние государства детей от молодых безголовых мам. в общем-то, несложно же сложить 2+2 прежде, чем возмущаться, кто что-то имел мужество и решился сделать то, для чего другие резво ищут себе оправдания отказаться.

[taraleji]

Ну если учесть ,что молодые женщины и рожают гораздо чаще пожилых, то процент как раз нормальный. И если у женщины риск родить ребенка с синдромом Дауна равняется 1/1400, то у дам в 49 шансы стремительно возрастают и равняются- 1/12. http://elementy.ru/news/430074
Впечатляющая, кстати, статистика. Несложно сложить 2+2, правда?

[exidna_i]

я в курсе и этой статистики, ничего нового. смысл википедию цитировать, хоть и через другой ресурс? речь не о шансах. а о том, кто контролирует процесс, а кто надеется, что он молод и с него как с гуся вода. ну неужели все-все надо пошагово расписывать и каждое свое слово объяснять? я который уже комментарий об одном и том же. об осмысленности сделанных шагов. если она есть, ей никто не судья. если ее нет, возраст не при чем.

[taraleji]

Ну раз знаете эту статистику, зачем тогда делаете вид, что она вам не известна?) Да, рожать в возрасте опасно - говорит эта же статистика, которую Вы почему-то приводите в подтверждение "опасности" родов до 35, потому что именно эта возрастная группа производит на свет 80% больных детей. Зачем же так передергивать-то? Предлагаю дискуссию на эту тему прекратить, потому что мы в неравном положении. Я рассуждаю отстраненно, у вас же это вопрос животрепещущий..

[exidna_i]

ну. уж переходить на личности и личное отношение к вопросам - это совсем ни в какие ворота. еще хуже, чем обсуждать в теории чужие решения. когда вы не разобрали в аргументе аргумент, списывать это на нечестный прием вроде передергивания, тоже не ах. мои вопросы у меня либо все закрыты, либо я никогда ни в каком бреду не привлеку к их решению какую-либо общественность. ибо я сначала думаю, что делаю

[taraleji]

Эмоции, я смотрю, зашкаливают)) Наверняка, Вы не один раз обдумали свой ответ, прежде чем отбить этот сугубо деликатный комментарий. Получилось, правда, как на базаре(