Мудрые законы. В отличие от современных.

[tar_s]

Аристократические семьи Рима.Постоянные политические игры между римскими семьями, рвение к богатству и престижу, а так же увеличению имущества за счет приданного снижали склонность к семейной жизни и привели к упадку римской семьи. Число холостых и бездетных среди знати и даже в среднем сословии быстро увеличивалось, а вместе с ним снижалось число

Comments

[nemozero8]

Странно. Судя по заголовку и по тексту, речь идёт о патрициях, о самой верхушке древнеримского общества. Понимаю, гражданское общество, бла-бла, а рабы-то - неграждане, да и плебеи - граждане третьего сорта, что там на круг выходит? Процентов 10 полноценных граждан? Естественно им нужны были драконовские законы в области брака и деторождения. Чтобы банально удерживать свою гегемонию и дальше. Давайте попробуем перенести эту ситуацию в современную Россию. Сверхбогатые и просто обеспеченные и так плодятся нехило, создавая династии топ-менеджеров, управленцев и прочих актёров. И к тому же, они же через одного предатели, если называть вещи своими именами. Не дай пох, какой-нибудь мудак Милонов увидит этот пост и выступит с очередной гениальной законодательной инициативой. Да ведь уже такие голоса раздаются в среде депопутов: налог на бездетность и всё такое. На чьи плечи ляжет очередное бремя, очередной необоснованный побор?
С Римом-то понятно, патриции составляли элиту войска, всадников. А нам на хрена все эти бондарчуки-жуниоры, по три кристины орбакайте на каждую поющую п..зду, всякие потанины, дерибаски, гайдары, становящиеся директорами банков и заводов в 16-ть лет? Мало у нас паразитов? Так что, извините, ничего мудрого не вижу в тех законах. Особенно применимо к современной России. Вернее применимо к России. А в условиях мифического древнего мира они мудры.

И напоследок скажу вот что. Вы ведь не Гоблин с его иррациональной ненавистью к Фоменко и Носовскому. Вы последовательно пишете об альтернативной истории, Вы явно не сторонник официально принятой истории и хронологии. И вдруг такой пост, о "древнем Риме" и его законах. Древний Рим - это же мифология чистой воды от начала и до конца. Как и все эти документальные якобы свидетельства. Разве можно строить на этих байках времён возрождения какие-то концепции, делать серьёзные выводы из этих фейков?

Извините, если я слишком резок (и глуп)). Я ведь читаю Вас и знаю уже довольно давно, года с 9-го, если не раньше. Ещё со времён Атомного Никто. Не хочу Вас чем-то задеть или обидеть. С уважением, я.

[tar_s]

закон, так понимаю, касался всех граждан. Тут дело в том, что верхушка развратилась, изнежилась и стала активно вырождаться. С гражданами попроще такого не происходило, там семья была более крпекая. Семья ведь, это и способ выживания в мире. У богатых нет проблем, могут и в одиночку жить, окруженные слугами.
Поэтому закон сказывался больше на богачах-аристократах.
Хотя действовал на всех граждан, судя по описанию.

На наше время переносить было бы неправильно. Но взять царскую Россию, как было? Европу взять. Трое сыновей у аристократа, старший наследует все, средний титул - и идет с ним в армию, военную карьеру делает, младшего в священники отдают. Заводов и замков на всех не хватит.
Нынешняя ситуация кардинально отличается от древней, т.к. сейчас массив общества феминизирован и развращен западной пропагандой "секса в большом городе".
В России 60% населения - люди пенсионного возраста. То есть, в основном за 60 и женщины.
Через 20 лет большая часть из них умрет; страна лишится половины населения!
А ведь это и сейчас государство чувствует, для него пенсионеры - обременение, на работу они полноценно не выйдут; а работать надо.
Проблема-то во весь рост стоит!

Не думаю, что могли придумать "Древний Рим" полностью, от начала и до конца. Это слишком талантливо :) Полагаю, это реальные факты, история - просто вставленная в контекст. Где это было и когда - вот что изменено. Проблематично все выдумать - с Египтом же не получается вовсе. Рим был. Но - как и Киев, как и Иерусалим, он мог быть в другом месте )) И до катастрофы, потопопа. Материальные свидетельства, документы - сохранились в незатронутых местах. Естественно, потом все переделали, как им было удобно. Но сами детали, полагаю, остались неизменны, сами конкретные описания, истории.
Их не придумаешь, их и не скроешь. На том они и прокалываются.
Приятно, что читаете меня, аж с тех времен :)

[nemozero8]

Благодарю за ответ. Убедительно.
"Где это было и когда - вот что изменено" - справедливо. В своё время перечитал очень много всего по альтернативной истории, от Фоменко до Петухова. Сейчас с осторожностью сужу об истории, считая, что дальше трёх-четырёх веков заглянуть в глубь истории просто невозможно. У меня просто нет почвы под ногами, не на чём базироваться, не от чего оттолкнуться. Но продолжаю с интересом изучать всё до чего могу дотянуться. А в ЖЖ сейчас есть замечательный apxiv. Есть читанный раньше smelding (Лев Прозоров). И другие. И Вы в их числе. Люди, задающие правильные вопросы. Спасибо за труд)