Потоп уничтожил античную цивилизацию
Оригинал взят у alexcrim в Закат античной цивилизации
Оригинал взят у marija_vera в Закат античной цивилизации
Результат глобальной катастрофы
"В античности поражает ещё одна вещь. Это высокая цивилизация с явно утерянными звеньями. Многие античные вещи фиксируются, но люди долго не понимают их функционального предназначения. Или понимают, но не могут воспроизвести. Это говорит о том, что с античностью произошла Катастрофа." - Д. Галковский
Я почти убежден, что Средиземноморская цивилизация, сиречь Древний Рим и прочая, приказала долго жить не в результате набега неких диких варваров, а по причине природного катаклизма, в одночасье разрушившего всю инфраструктуру античного мира, не говоря уже о бесчисленных человеческих жертвах. Землетрясения? Да, безусловно. Но одним или несколькими, пусть даже очень сильными, землетрясениями не объяснить практически полное исчезновение целой цивилизации. И не только в физическом плане, но и в духовном, культурном и технологическом. Учитывая тот факт, что Средиземноморская цивилизация была вне всякх сомнений прибрежной, то главной причиной ее уничтожения может являться ЦУНАМИ.
Так же, как и в свое время Римский форум, Остия Антика была покрыта наносами, что свидетельствует о некоем природном катаклизме в тех местах, пришедшем со стороны моря. Таким катаклизмом может быть гигантское цунами. Только оно могло значительно изменить береговую линию. В подтверждение этому можно привести и находку 16 древнеримских кораблей под песком на глубине 5 метров в центре Пизы, вперемешку и в живописном беспорядке, но погибшие, скорей всего, одновременно.
Пиза, как и Остия раньше была портовым городом, что так же нашло отражение на карте Певтингера, весьма похожим на Венецию (Пизанская башня потому и наклонилась, что построили ее прямо над одним из бывших каналов). Сегодня Пиза находится на расстоянии более 5 км от моря.
Волна цунами как наносит грунт на берег, так и стягивает его с берега, когда отхлынывает. В каких пропорциях, неизвестно. Но в результате гигантского цунами береговая линия, возможно, отступает в море.
Цунами в Японии. Местность до и после.
Но какова причина, вызвавшее такое гигантское цунами? В качестве рабочей версии - прорыв Гибралтара, Дарданел и Босфора.
Здесь я хотел бы собрать косвенные свидетельства заката той же Римской империи в результате именно природного катаклизма, а не постепенного упадка, как это принято в истории.
Рим, Остия, Портус Траяна, Пиза - безусловно. Нужно пройтись по всем городам - бывшим центрам цивилизации Средиземного моря.
Вот, например, Цезарея (Кесария). Английская Вики:
Also, studies of seabed deposits at Caesarea have shown that a tsunami struck the area sometime between the 1st and 2nd centuries AD.[16] Although it is unknown if this tsunami simply damaged or completely destroyed the harbor, it is known that by the 6th century AD the harbor was unusable and today the moles rest over 5 meters underwater.
Reinhardt, E., Goodman, B., Boyce, J., Lopez, G., Hengstum, P., Rink, W., Mart, Y., Raban, A. 2006. “The Tsunami of 13 December A.D. 115 and the Destruction of Herod the Great’s Harbor at Caesarea Maritima, Israel.” Geology 34:1061-1064.
Raban, A., 1992, Sebastos: the royal harbour at Caesarea Maritima - a short-lived giant, International Journal of Nautical Archaeology 21: 111-124
У меня есть также подозрения, что не только Везувий - причина гибели Помпей и Геркуланума, а также Байи, Кумы, Путеоли и Мизенской базы римского флота...
Средиземноморские вулканы:
Из книги:
The physical geography of the Mediterranean, Jamie C. Woodward - 2009
Что касается Кесарии.
Как пишут авторы статьи
Reinhardt, E., Goodman, B., Boyce, J., Lopez, G., Hengstum, P., Rink, W., Mart, Y., Raban, A. 2006. “The Tsunami of 13 December A.D. 115 and the Destruction of Herod the Great’s Harbor at Caesarea Maritima, Israel.” Geology 34:1061-1064.
В талмудических источниках есть записи о цунами, обрушившемся 13 декабря 115 н.э.на Кесарию и Яффу. Цунами, вероятно, было вызвано землетрясением, которое разрушило Антиохию.... Радиоуглеродный анализ сочленений ракушек Глицимериса и термолюминисцентный анализ, ограничивает возраст депозита между первым веком до н.э. и вторым веком нашей эры, и указывают на цунами AD 115 н.э. в качестве наиболее вероятного кандидата на события, и вероятной причиной разрушения гавани.
На мой взгляд такая исключительно точная датировка этого события просто притянута за уши к Талмуду и к иудейскому царю Ироду.
Ну, это как обычно. Неважно. Важно, что это цунами оставила свои следы на 900 м вглубь побережья. То есть почти на целый километр!
Следующий кандидат - сильнейшее землетрясение на Крите 365 г. н.э.
Предполагается, что данное землетрясение было подводным с эпицентром около острова Крит. Сила землетрясения была выше, чем 8 баллов по шкале Рихтера, что вызвало массовые разрушения в центральной и южной Греции, Северной Ливии, Египте, на Кипре и Сицилии. Землетрясение сопровождалось цунами, погибли тысячи людей, суда были выброшены на берег почти в двух милях от моря. Считается, что это землетрясение было самым крупным из всех проявлений сейсмической активности в восточном Средиземноморье с 4 по 6 века нашей эры. То есть это событие совсем близко к дате/периоду заката Римской империи (Здесь и далее датировки приводятся по ТИ и, разумеется, условны).
Землетрясение 365 г. н.э. было одним из самых катастрофических событий в древнем мире и наложило неизгладимое впечатление на людей, пострадавших от него, и такое же неизгладимое последствие на Крит. В результате остров поднялся из моря на высоту до 10 метров, полностью поменялся его рельеф, были уничтожены все его города. Последствия этой катастрофы были настолько разрушительными, что в египетской Александрии годовщина землетрясения, даже еще в конце 6-го века,по-прежнему отмечалась как "день ужаса". Аммиан Марцеллин, римский историк, пишет о землетрясении и описывает цунами, накрывшее Александрию утром 21 июля, 365 г.н.э. Хотя к этому источнику следует относится с определенной долей скептицизма, так как он был явлен миру все теми же гуманистами Поджо Браччолини, Николо Николли и пр., так же как и к Либанию, во всяком случае частично. Правда есть еще церковный историк Созомен.
Предполагается, что было не одно, а целая серия землетрясений на протяжении нескольких лет. Так много различных свидетельств и упоминаний в источниках того времени. Либо, что все они описывают одно и то же событие и неверно привязаны друг к другу и ошибочно датированы.
См. Stiros, S.C. (2010). "The 8.5+ magnitude, AD365 earthquake in Crete: Coastal uplift, topography changes, archaeological and historical signature". Quaternary International 216 (1-2).
Итак, неполный список утраченного:
Крит - практически полностью уничтожен (более 100 городов и весей);
Кипр - полностью разрушены города Пафос, Курион;
Ливия - Киренаика (Пятиградье), Аполлония прекратила свое существование (землетрясение, цунами). Несколько "меньше" пострадала западная Ливия - Триполи (Карфаген разрушен?);
Континентальная Греция - очень мало письменных свидетельств. Как минимум был уничтожен Коринф и Кенхреи, расположенные на Истмийском перешейке;
Сицилия - аналогичная ситуация с информацией, как и в Греции;
Адриатика - предположительно исчез с лица земли Эпидавр (Цавтат), мало информации;
Египет - разрушена Александрия, от цунами пострадала большая часть дельты Нила.
Палестина, Анатолия, Ливан... Скитополис был полностью разрушен в 749 году при страшном землетрясении и больше не возрождался. Такая же участь постигла и другие (минимум 6) города Леванта.
Письменных источников очень мало. Вернее их довольно много, но в них мало конкретики. Stathis C. Stiros, автор исследования, сетует на историков, что дескать несмотря на археологические свидетельства, практически одновременной, гибели городов восточного Средиземноморья они упираются, например Лепелли утверждает, что так как ни одно землетрясение не отмечено в религиозных сочинениях Северной Африки за период 2-6 вв.н.э., то возможность сейсмического уничтожения в Ливии должна быть отвергнута.
См. Lepelley, C., 1984. L'Afrique du Nord et le seisme du 21 juillet 365:
remarques methodologiques et critiques. Tremblements de terre,
histoire et archeologie. IVemes rencontres internationales d'archeologie
et d'histoire d'Antibes. Association pour la promotion et la diffusion
des connaissances archeologiques, Valbonne, pp. 199-206.
Фильм по теме от ВВС
В общем, если верить ТИ, Карфаген растоптали неистовые берберы стадами своих верблюдов, а Рим расколупали по кирпичику пьяные варвары.
Повышение уровня моря в басейне Средизмного моря, а также и Черного моря, могло быть лишь следствием некоего природного катаклизма. Если остров Крит поднялся на 10 метров, а именно это поднятие могло быть причиной внезапного катастрофического цунами, то почему бы аналогичное поднятие не произошло, в частности, в Остии или в любом другом уголке Средиземноморья? Байский залив у Неаполя или же Путеоли безусловно отразились в источниках, как "прыгающие" вверх и вниз даже в течение последних столетий. То их Неаполитанский залив затопляет, то их осушает. А мыс Мизено в древности вообще упоминается как остров. Сегодня это полуостров с песчаной, не вызывающей доверия, но обжитой, косой.
Прорыв Гибралтара, безусловно, не мог сам по себе быть катастрофичным. Ну, прибыла вода на пару метров за неделю, ну и что? Нет, важна сейсмичность происшествия. То есть не прорвало Гибралтар, как естественное препятствие, а "вздрогнул" риф, вверх или вниз, создавая невиданную ранее волну в несколько десятков метров в высоту. Разве такое невозможно? А такой волны вполне достаточно, чтобы накрыть все побережье Средиземного моря от Майорки до Палестины. Хорошо накрыть.
Я ведь исхожу из того, что видел сам. Да, я пока не был в античном Карфагене и на всем побережье северной Африки не бывал (стреляют сейчас там козлобородые "несуны демократии в массы"), но в Италии, в Греции (в том числе и на островах), в Адриатике я побывал почти везде. Я видел бывшие города с "колизеями", амфитеатрами на многие тысячи посадочных мест, расположенных в сегодняшних захолустьях. Я видел срезы археологических раскопов, где 4-5 метров над т.н. римскими мостовыми составляют залежи галечника, песка и ракушек. Что же еще историкам нужно, чтобы принять версию одномоментной катастрофы античного мира? Игнорируя археологические свидетельства и, опираясь исключительно на невызывающие доверия письменные источникии эпохи возрождения, они сами загоняют себя в угол. Например продолжают заниматься подгонкой изменения уровня "средиземки" за последние 100 лет к традиционной хронологии Древнего Рима "...while the uncertainties in this estimate remain large...". Что ничего не объясняет и ни о чем не говорит.
Идем дальше!
Цунами в Олимпии
Олимпия, святилище Зевса и место проведения Олимпийских игр в Древней Греции было, вероятно, разрушены цунами, которое проникло далеко в глубь страны, а не как считалось ранее, в результате землетрясений и разлива рек.
Это последняя теории, выдвинутая д-р Андреасом Воттом, профессором института географии университета Иоганна Гутенберга в Майнце (JGU). Вотт изучал изменения, которые произошли за последние 11000 лет вдоль побережья восточной части Средиземного моря. Гипотеза о цунами была выдвинута в связи с осадками найдеными в окрестностях Олимпии, которые были погребены под 8 метров толстым слоем песка и другого мусора.
Результаты показывают, что область попадала несколько раз в крупные катастрофические наводнения и была покрыта осадками в прошлом. Мидии и раковин улиток, а также остатки фораминифер (морских простейших) ясно указывают на морское происхождения осадочного материала. Олимпия располагается на высоте около 33 метров над уровнем моря и в настоящее время находится в 22 км от моря.
Исследователи исключили землетрясение как причину разрушений, указав примером упавший барабан колонны храма Зевса, который на самом деле "плавает" в осадке, состоящим из морских отложений, включающем раковины и фораминиферы.
Версии о причинах столь масштабной катастрофы и что могло вызвать столь грандиозное движение вод не выдвигаются. Но по времени это приблизительно совпадает с потопом, описанном в древних источниках.
Еще об Олимпии:
Послойный анализ отложений показывает, что местность, где располагалась Олимпия, страдала от цунами несколько раз в течение последних семи тысяч лет. Последнее событие относится как раз к VI веку н. э., когда Олимпия была окончательно разрушена и погребена под песками.
Гипотеза о цунами подтверждается тем, что аналогичные отложения найдены в долине Альфейоса на склонах холмов, обращенных к морю, и они идентичны пескам, под которыми похоронена Олимпия.
Цунами не являются в Европе такой уж редкостью. По дну Средиземного моря проходит так называемая Эллинская дуга - граница литосферных плит, где Африканская плита «подминается» под Евразийскую. За этот процесс ответственны землетрясения и извержения вулканов на юге Италии, на Кипре, в Турции и на Кавказе.
Последнее разрушительное цунами произошло в Средиземноморье в 1908 году, после землетрясения в Мессинском проливе, отделяющем Сицилию от материковой Италии: тогда погибли около 100 тысяч человек. Серьезное цунами было зарегистрировано в 1956 году в Эгейском море.
На этой фотографии из Афинского метро можно видеть стратиграфию античных Афин, срез которой закрепили и закрыли стеклом для всеобщего обозрения, как в Париже на ст. метро Площадь Бастилии представлен фундамент и кусок стены этой самой Бастилии, больше не существующей.
Видно, что культурный слой в Афинах - наносной а не накопленый тысячелетиями. Разница в составе. Как правило накопленный содержит органику, а наносной - лесовый и т.п. Слоев органики, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности человека, здесь не наблюдается. Скорее похоже на селевые отложения. Но в Афинах им неоткуда взяться, гор таких нет. Зато есть Средиземное море и бывают цунами. Было бы хорошо, если бы кто-нибудь провел исследование этих наносов на наличие морских организмов, в частности скелетов морских ежей. Они очень хорошо сохраняются. Не знаю, делал ли кто-либо такие исследования.
О Босфоре
По одной из наиболее распространённых легенд пролив получил своё название благодаря дочери древнейшего аргивского царя - прекрасная возлюбленная Зевса по имени Ио была превращена им в белую корову, чтобы избежать гнева его жены Геры. Несчастная Ио избрала водный путь к спасению, нырнув в синеву пролива, который с тех пор и называется «коровьим бродом» или Босфором. - WIKI
На самом деле неизвестно точно, почему древние греки назвали пролив именно так: «бос» - бык, «порос» - брод, то есть - «бычий брод». Но закрепилось «коровий».
А если все проще? Была река не река, так себе. Если учесть, что приток воды из рек, впадающих в нынешнее Мраморное море невелик, то так оно и было. Быков вброд через нее и перегоняли. И местные еще помнили, что течение реки было в сторону Черного моря.
Вот, что писала со слов Райана и Питмена The New York Times в 1996 году: «По предварительным подсчетам доктора Питмена, поверхность моря (Черного моря - М.О.) должна была в течение 100 дней (самая интенсивная фаза потопа - М.О.) подниматься на один фут в день (1 фут = 0,3048 м - М.О.). Для того, чтобы это произошло, нужно было, чтобы поток воды шел через Босфор в Черное море со скоростью в 400 раз, превышающей скорость Ниагарского водопада (предположительно 70 км/ч - М.О.). Об этом свидетельствуют глубокие вымоины на дне Босфора…».
На дне Черного моря британцы нашли древнее русло реки, стекавшей в Черное море от Босфора. Оно и сейчас в действии. По нему в Черное море стекает соленая и более тяжелая вода из Мраморного моря.
Возможна такая последовательность событий:
1. Прорыв Гибралтара и повышение уровня Средиземного моря
2. Прорыв не Босфора, но Дарданелл и затопление Мраморного моря, и только затем и черноморского озера морской водой
3. Вследствие этого произошло снижение уровня Средиземного моря
В частности на более высокий уровень Средиземного моря в античности указывает и то, что Пиза была портовым городом, как и Остия (Порт Рима), а сегодня они оба находятся далеко от берега.
Подводные города не миф, а реальность!
Баллард в 2000 году задумал исследовать затопленные водой прибрежные районы Черного моря. В начале 2001 года «Северный горизонт», главный корабль его научной флотилии, вошел в Черное море. Он нес на борту три мини-подлодкй с" дистанционным управлением и видеотехникой, глубиномером и прожекторами, гидролокаторами и другой современной аппаратурой. Целью было исследовать глубины Черного моря, которые 7500 лет назад (до потопа) были берегом пресноводного озера Тетис, и обнаружить следы обитания людей.
Как ни странно, но еще на некоторых средневековых картах (по-видимому кальках с намного боле древних источников), Азовского моря не существует и Дон впадает в Черное море. Также становится понятным и память о течении Дона по дну Азовского моря до Керченского пролива, которая сохранялась у местного населения и зафиксирована несколькими авторами. Так еще Арриан в «Перипле Эвксинского Понта» (131-137 гг. н.э.) писал, что Танаис (Дон) «вытекает из Меотийского озера (Азовского моря. Прим. А.А.) и впадает в море Эвксинского Понта». Евагрий Схоластик (VI в. н.э.) указал на источник такого странного мнения: «Танаисом туземцы зовут пролив, идущий из Меотийского болота в Евксинский Понт».
И такая ситуация с Азовским морем сохранялась еще и в 17 веке!
См. Карта Боплана
И его "пояснительную записку":
Утверждают, что в то время, когда древний Киев находился в апогее своего величия, морской пролив идущий мимо Константинополя, не был еще открыт. Есть предположение, осмелюсь даже сказать, точные доказательства тому, что равнины по другую (левую) сторону Борисфенеса, простирающиеся до самой Московии, были некогда сплошь покрыты водой; подтверждением чему служат якори, найденные несколько лет тому назад на реке Суле, в окрестностях Лохвицы, и некоторые другие указания. Кроме того, все города, которые расположены на этих равнинах, кажется, не особенно давнего происхождения и выстроены несколько сот лет тому назад. Я поинтересовался сделать разысканья в истории руссов, чтобы узнать что-либо о древности поселений в этой стране, но тщетно. Я расспрашивал лучших из их ученых, от которых только и узнал, что большие и продолжительные войны, опустошавшие страну из конца в конец, не пощадили их библиотек, которые прежде всего предавались огню; что они припоминали старинное предание, по которому море покрывало никогда все эти равнины, как мы говорили об этом, и что это было приблизительно за 2000 лет до настоящего времени; что около 900 лет назад древний Киев был совершенно разрушен, за исключением двух храмов, о которых мы уже говорили раньше. Далее, в доказательство того, что море простиралось до Московии, приводят еще один весьма солидный довод, а именно, что все развалины старинных замков и древних городов, встречаемые в этих местах, всегда находятся на возвышенных местах и на самых высоких горах, и нет ни одного, расположенного на равнине. Это обстоятельство заставляет предполагать, что в древности равнина была затоплена. Прибавьте к этому, что в некоторых из этих развалин найдены погреба, наполненные медными монетами с таким изображением.
Как бы там ни было, скажу только, что вся равнина, которая простирается от Днепра до Московии и еще дальше, представляет собой страну очень низменную и песчаную, за исключением берегов реки Сулы на cевеpе, и берегов рек Ворсклы и Псла, как это можно лучше заметить на карте. Вы должны [8] еще при этом обратить внимание, что сила течения этих рек почти незаметна, как будто бы это стоячие воды; если же вы сопоставите все эти доводы с быстрым и стремительным течением того пролива Черного моря, который, проходя мимо Константинополя, впадает затем в Белое (Т. е. Мраморное море.) море, то легко убедитесь в том, что эти места были некогда покрыты водой
Возвращаясь к Балларду :
И вот на глубине 130 метров, на удалении от берега 20 километров камеры зафиксировали на дне остатки дома: несущие балки, аккуратно оббитые камни фундамента и черепицу, которой 7500 лет! Баллард считает, что на этом месте находится целое поселение.
Продолжение следует
Оригинал взят у marija_vera в Закат античной цивилизации
Результат глобальной катастрофы
"В античности поражает ещё одна вещь. Это высокая цивилизация с явно утерянными звеньями. Многие античные вещи фиксируются, но люди долго не понимают их функционального предназначения. Или понимают, но не могут воспроизвести. Это говорит о том, что с античностью произошла Катастрофа." - Д. Галковский
Я почти убежден, что Средиземноморская цивилизация, сиречь Древний Рим и прочая, приказала долго жить не в результате набега неких диких варваров, а по причине природного катаклизма, в одночасье разрушившего всю инфраструктуру античного мира, не говоря уже о бесчисленных человеческих жертвах. Землетрясения? Да, безусловно. Но одним или несколькими, пусть даже очень сильными, землетрясениями не объяснить практически полное исчезновение целой цивилизации. И не только в физическом плане, но и в духовном, культурном и технологическом. Учитывая тот факт, что Средиземноморская цивилизация была вне всякх сомнений прибрежной, то главной причиной ее уничтожения может являться ЦУНАМИ.
Так же, как и в свое время Римский форум, Остия Антика была покрыта наносами, что свидетельствует о некоем природном катаклизме в тех местах, пришедшем со стороны моря. Таким катаклизмом может быть гигантское цунами. Только оно могло значительно изменить береговую линию. В подтверждение этому можно привести и находку 16 древнеримских кораблей под песком на глубине 5 метров в центре Пизы, вперемешку и в живописном беспорядке, но погибшие, скорей всего, одновременно.
Пиза, как и Остия раньше была портовым городом, что так же нашло отражение на карте Певтингера, весьма похожим на Венецию (Пизанская башня потому и наклонилась, что построили ее прямо над одним из бывших каналов). Сегодня Пиза находится на расстоянии более 5 км от моря.
Волна цунами как наносит грунт на берег, так и стягивает его с берега, когда отхлынывает. В каких пропорциях, неизвестно. Но в результате гигантского цунами береговая линия, возможно, отступает в море.
Цунами в Японии. Местность до и после.
Но какова причина, вызвавшее такое гигантское цунами? В качестве рабочей версии - прорыв Гибралтара, Дарданел и Босфора.
Здесь я хотел бы собрать косвенные свидетельства заката той же Римской империи в результате именно природного катаклизма, а не постепенного упадка, как это принято в истории.
Рим, Остия, Портус Траяна, Пиза - безусловно. Нужно пройтись по всем городам - бывшим центрам цивилизации Средиземного моря.
Вот, например, Цезарея (Кесария). Английская Вики:
Also, studies of seabed deposits at Caesarea have shown that a tsunami struck the area sometime between the 1st and 2nd centuries AD.[16] Although it is unknown if this tsunami simply damaged or completely destroyed the harbor, it is known that by the 6th century AD the harbor was unusable and today the moles rest over 5 meters underwater.
Reinhardt, E., Goodman, B., Boyce, J., Lopez, G., Hengstum, P., Rink, W., Mart, Y., Raban, A. 2006. “The Tsunami of 13 December A.D. 115 and the Destruction of Herod the Great’s Harbor at Caesarea Maritima, Israel.” Geology 34:1061-1064.
Raban, A., 1992, Sebastos: the royal harbour at Caesarea Maritima - a short-lived giant, International Journal of Nautical Archaeology 21: 111-124
У меня есть также подозрения, что не только Везувий - причина гибели Помпей и Геркуланума, а также Байи, Кумы, Путеоли и Мизенской базы римского флота...
Средиземноморские вулканы:
Из книги:
The physical geography of the Mediterranean, Jamie C. Woodward - 2009
Что касается Кесарии.
Как пишут авторы статьи
Reinhardt, E., Goodman, B., Boyce, J., Lopez, G., Hengstum, P., Rink, W., Mart, Y., Raban, A. 2006. “The Tsunami of 13 December A.D. 115 and the Destruction of Herod the Great’s Harbor at Caesarea Maritima, Israel.” Geology 34:1061-1064.
В талмудических источниках есть записи о цунами, обрушившемся 13 декабря 115 н.э.на Кесарию и Яффу. Цунами, вероятно, было вызвано землетрясением, которое разрушило Антиохию.... Радиоуглеродный анализ сочленений ракушек Глицимериса и термолюминисцентный анализ, ограничивает возраст депозита между первым веком до н.э. и вторым веком нашей эры, и указывают на цунами AD 115 н.э. в качестве наиболее вероятного кандидата на события, и вероятной причиной разрушения гавани.
На мой взгляд такая исключительно точная датировка этого события просто притянута за уши к Талмуду и к иудейскому царю Ироду.
Ну, это как обычно. Неважно. Важно, что это цунами оставила свои следы на 900 м вглубь побережья. То есть почти на целый километр!
Следующий кандидат - сильнейшее землетрясение на Крите 365 г. н.э.
Предполагается, что данное землетрясение было подводным с эпицентром около острова Крит. Сила землетрясения была выше, чем 8 баллов по шкале Рихтера, что вызвало массовые разрушения в центральной и южной Греции, Северной Ливии, Египте, на Кипре и Сицилии. Землетрясение сопровождалось цунами, погибли тысячи людей, суда были выброшены на берег почти в двух милях от моря. Считается, что это землетрясение было самым крупным из всех проявлений сейсмической активности в восточном Средиземноморье с 4 по 6 века нашей эры. То есть это событие совсем близко к дате/периоду заката Римской империи (Здесь и далее датировки приводятся по ТИ и, разумеется, условны).
Землетрясение 365 г. н.э. было одним из самых катастрофических событий в древнем мире и наложило неизгладимое впечатление на людей, пострадавших от него, и такое же неизгладимое последствие на Крит. В результате остров поднялся из моря на высоту до 10 метров, полностью поменялся его рельеф, были уничтожены все его города. Последствия этой катастрофы были настолько разрушительными, что в египетской Александрии годовщина землетрясения, даже еще в конце 6-го века,по-прежнему отмечалась как "день ужаса". Аммиан Марцеллин, римский историк, пишет о землетрясении и описывает цунами, накрывшее Александрию утром 21 июля, 365 г.н.э. Хотя к этому источнику следует относится с определенной долей скептицизма, так как он был явлен миру все теми же гуманистами Поджо Браччолини, Николо Николли и пр., так же как и к Либанию, во всяком случае частично. Правда есть еще церковный историк Созомен.
Предполагается, что было не одно, а целая серия землетрясений на протяжении нескольких лет. Так много различных свидетельств и упоминаний в источниках того времени. Либо, что все они описывают одно и то же событие и неверно привязаны друг к другу и ошибочно датированы.
См. Stiros, S.C. (2010). "The 8.5+ magnitude, AD365 earthquake in Crete: Coastal uplift, topography changes, archaeological and historical signature". Quaternary International 216 (1-2).
Итак, неполный список утраченного:
Крит - практически полностью уничтожен (более 100 городов и весей);
Кипр - полностью разрушены города Пафос, Курион;
Ливия - Киренаика (Пятиградье), Аполлония прекратила свое существование (землетрясение, цунами). Несколько "меньше" пострадала западная Ливия - Триполи (Карфаген разрушен?);
Континентальная Греция - очень мало письменных свидетельств. Как минимум был уничтожен Коринф и Кенхреи, расположенные на Истмийском перешейке;
Сицилия - аналогичная ситуация с информацией, как и в Греции;
Адриатика - предположительно исчез с лица земли Эпидавр (Цавтат), мало информации;
Египет - разрушена Александрия, от цунами пострадала большая часть дельты Нила.
Палестина, Анатолия, Ливан... Скитополис был полностью разрушен в 749 году при страшном землетрясении и больше не возрождался. Такая же участь постигла и другие (минимум 6) города Леванта.
Письменных источников очень мало. Вернее их довольно много, но в них мало конкретики. Stathis C. Stiros, автор исследования, сетует на историков, что дескать несмотря на археологические свидетельства, практически одновременной, гибели городов восточного Средиземноморья они упираются, например Лепелли утверждает, что так как ни одно землетрясение не отмечено в религиозных сочинениях Северной Африки за период 2-6 вв.н.э., то возможность сейсмического уничтожения в Ливии должна быть отвергнута.
См. Lepelley, C., 1984. L'Afrique du Nord et le seisme du 21 juillet 365:
remarques methodologiques et critiques. Tremblements de terre,
histoire et archeologie. IVemes rencontres internationales d'archeologie
et d'histoire d'Antibes. Association pour la promotion et la diffusion
des connaissances archeologiques, Valbonne, pp. 199-206.
Фильм по теме от ВВС
В общем, если верить ТИ, Карфаген растоптали неистовые берберы стадами своих верблюдов, а Рим расколупали по кирпичику пьяные варвары.
Повышение уровня моря в басейне Средизмного моря, а также и Черного моря, могло быть лишь следствием некоего природного катаклизма. Если остров Крит поднялся на 10 метров, а именно это поднятие могло быть причиной внезапного катастрофического цунами, то почему бы аналогичное поднятие не произошло, в частности, в Остии или в любом другом уголке Средиземноморья? Байский залив у Неаполя или же Путеоли безусловно отразились в источниках, как "прыгающие" вверх и вниз даже в течение последних столетий. То их Неаполитанский залив затопляет, то их осушает. А мыс Мизено в древности вообще упоминается как остров. Сегодня это полуостров с песчаной, не вызывающей доверия, но обжитой, косой.
Прорыв Гибралтара, безусловно, не мог сам по себе быть катастрофичным. Ну, прибыла вода на пару метров за неделю, ну и что? Нет, важна сейсмичность происшествия. То есть не прорвало Гибралтар, как естественное препятствие, а "вздрогнул" риф, вверх или вниз, создавая невиданную ранее волну в несколько десятков метров в высоту. Разве такое невозможно? А такой волны вполне достаточно, чтобы накрыть все побережье Средиземного моря от Майорки до Палестины. Хорошо накрыть.
Я ведь исхожу из того, что видел сам. Да, я пока не был в античном Карфагене и на всем побережье северной Африки не бывал (стреляют сейчас там козлобородые "несуны демократии в массы"), но в Италии, в Греции (в том числе и на островах), в Адриатике я побывал почти везде. Я видел бывшие города с "колизеями", амфитеатрами на многие тысячи посадочных мест, расположенных в сегодняшних захолустьях. Я видел срезы археологических раскопов, где 4-5 метров над т.н. римскими мостовыми составляют залежи галечника, песка и ракушек. Что же еще историкам нужно, чтобы принять версию одномоментной катастрофы античного мира? Игнорируя археологические свидетельства и, опираясь исключительно на невызывающие доверия письменные источникии эпохи возрождения, они сами загоняют себя в угол. Например продолжают заниматься подгонкой изменения уровня "средиземки" за последние 100 лет к традиционной хронологии Древнего Рима "...while the uncertainties in this estimate remain large...". Что ничего не объясняет и ни о чем не говорит.
Идем дальше!
Цунами в Олимпии
Олимпия, святилище Зевса и место проведения Олимпийских игр в Древней Греции было, вероятно, разрушены цунами, которое проникло далеко в глубь страны, а не как считалось ранее, в результате землетрясений и разлива рек.
Это последняя теории, выдвинутая д-р Андреасом Воттом, профессором института географии университета Иоганна Гутенберга в Майнце (JGU). Вотт изучал изменения, которые произошли за последние 11000 лет вдоль побережья восточной части Средиземного моря. Гипотеза о цунами была выдвинута в связи с осадками найдеными в окрестностях Олимпии, которые были погребены под 8 метров толстым слоем песка и другого мусора.
Результаты показывают, что область попадала несколько раз в крупные катастрофические наводнения и была покрыта осадками в прошлом. Мидии и раковин улиток, а также остатки фораминифер (морских простейших) ясно указывают на морское происхождения осадочного материала. Олимпия располагается на высоте около 33 метров над уровнем моря и в настоящее время находится в 22 км от моря.
Исследователи исключили землетрясение как причину разрушений, указав примером упавший барабан колонны храма Зевса, который на самом деле "плавает" в осадке, состоящим из морских отложений, включающем раковины и фораминиферы.
Версии о причинах столь масштабной катастрофы и что могло вызвать столь грандиозное движение вод не выдвигаются. Но по времени это приблизительно совпадает с потопом, описанном в древних источниках.
Еще об Олимпии:
Послойный анализ отложений показывает, что местность, где располагалась Олимпия, страдала от цунами несколько раз в течение последних семи тысяч лет. Последнее событие относится как раз к VI веку н. э., когда Олимпия была окончательно разрушена и погребена под песками.
Гипотеза о цунами подтверждается тем, что аналогичные отложения найдены в долине Альфейоса на склонах холмов, обращенных к морю, и они идентичны пескам, под которыми похоронена Олимпия.
Цунами не являются в Европе такой уж редкостью. По дну Средиземного моря проходит так называемая Эллинская дуга - граница литосферных плит, где Африканская плита «подминается» под Евразийскую. За этот процесс ответственны землетрясения и извержения вулканов на юге Италии, на Кипре, в Турции и на Кавказе.
Последнее разрушительное цунами произошло в Средиземноморье в 1908 году, после землетрясения в Мессинском проливе, отделяющем Сицилию от материковой Италии: тогда погибли около 100 тысяч человек. Серьезное цунами было зарегистрировано в 1956 году в Эгейском море.
На этой фотографии из Афинского метро можно видеть стратиграфию античных Афин, срез которой закрепили и закрыли стеклом для всеобщего обозрения, как в Париже на ст. метро Площадь Бастилии представлен фундамент и кусок стены этой самой Бастилии, больше не существующей.
Видно, что культурный слой в Афинах - наносной а не накопленый тысячелетиями. Разница в составе. Как правило накопленный содержит органику, а наносной - лесовый и т.п. Слоев органики, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности человека, здесь не наблюдается. Скорее похоже на селевые отложения. Но в Афинах им неоткуда взяться, гор таких нет. Зато есть Средиземное море и бывают цунами. Было бы хорошо, если бы кто-нибудь провел исследование этих наносов на наличие морских организмов, в частности скелетов морских ежей. Они очень хорошо сохраняются. Не знаю, делал ли кто-либо такие исследования.
О Босфоре
По одной из наиболее распространённых легенд пролив получил своё название благодаря дочери древнейшего аргивского царя - прекрасная возлюбленная Зевса по имени Ио была превращена им в белую корову, чтобы избежать гнева его жены Геры. Несчастная Ио избрала водный путь к спасению, нырнув в синеву пролива, который с тех пор и называется «коровьим бродом» или Босфором. - WIKI
На самом деле неизвестно точно, почему древние греки назвали пролив именно так: «бос» - бык, «порос» - брод, то есть - «бычий брод». Но закрепилось «коровий».
А если все проще? Была река не река, так себе. Если учесть, что приток воды из рек, впадающих в нынешнее Мраморное море невелик, то так оно и было. Быков вброд через нее и перегоняли. И местные еще помнили, что течение реки было в сторону Черного моря.
Вот, что писала со слов Райана и Питмена The New York Times в 1996 году: «По предварительным подсчетам доктора Питмена, поверхность моря (Черного моря - М.О.) должна была в течение 100 дней (самая интенсивная фаза потопа - М.О.) подниматься на один фут в день (1 фут = 0,3048 м - М.О.). Для того, чтобы это произошло, нужно было, чтобы поток воды шел через Босфор в Черное море со скоростью в 400 раз, превышающей скорость Ниагарского водопада (предположительно 70 км/ч - М.О.). Об этом свидетельствуют глубокие вымоины на дне Босфора…».
На дне Черного моря британцы нашли древнее русло реки, стекавшей в Черное море от Босфора. Оно и сейчас в действии. По нему в Черное море стекает соленая и более тяжелая вода из Мраморного моря.
Возможна такая последовательность событий:
1. Прорыв Гибралтара и повышение уровня Средиземного моря
2. Прорыв не Босфора, но Дарданелл и затопление Мраморного моря, и только затем и черноморского озера морской водой
3. Вследствие этого произошло снижение уровня Средиземного моря
В частности на более высокий уровень Средиземного моря в античности указывает и то, что Пиза была портовым городом, как и Остия (Порт Рима), а сегодня они оба находятся далеко от берега.
Подводные города не миф, а реальность!
Баллард в 2000 году задумал исследовать затопленные водой прибрежные районы Черного моря. В начале 2001 года «Северный горизонт», главный корабль его научной флотилии, вошел в Черное море. Он нес на борту три мини-подлодкй с" дистанционным управлением и видеотехникой, глубиномером и прожекторами, гидролокаторами и другой современной аппаратурой. Целью было исследовать глубины Черного моря, которые 7500 лет назад (до потопа) были берегом пресноводного озера Тетис, и обнаружить следы обитания людей.
Как ни странно, но еще на некоторых средневековых картах (по-видимому кальках с намного боле древних источников), Азовского моря не существует и Дон впадает в Черное море. Также становится понятным и память о течении Дона по дну Азовского моря до Керченского пролива, которая сохранялась у местного населения и зафиксирована несколькими авторами. Так еще Арриан в «Перипле Эвксинского Понта» (131-137 гг. н.э.) писал, что Танаис (Дон) «вытекает из Меотийского озера (Азовского моря. Прим. А.А.) и впадает в море Эвксинского Понта». Евагрий Схоластик (VI в. н.э.) указал на источник такого странного мнения: «Танаисом туземцы зовут пролив, идущий из Меотийского болота в Евксинский Понт».
И такая ситуация с Азовским морем сохранялась еще и в 17 веке!
См. Карта Боплана
И его "пояснительную записку":
Утверждают, что в то время, когда древний Киев находился в апогее своего величия, морской пролив идущий мимо Константинополя, не был еще открыт. Есть предположение, осмелюсь даже сказать, точные доказательства тому, что равнины по другую (левую) сторону Борисфенеса, простирающиеся до самой Московии, были некогда сплошь покрыты водой; подтверждением чему служат якори, найденные несколько лет тому назад на реке Суле, в окрестностях Лохвицы, и некоторые другие указания. Кроме того, все города, которые расположены на этих равнинах, кажется, не особенно давнего происхождения и выстроены несколько сот лет тому назад. Я поинтересовался сделать разысканья в истории руссов, чтобы узнать что-либо о древности поселений в этой стране, но тщетно. Я расспрашивал лучших из их ученых, от которых только и узнал, что большие и продолжительные войны, опустошавшие страну из конца в конец, не пощадили их библиотек, которые прежде всего предавались огню; что они припоминали старинное предание, по которому море покрывало никогда все эти равнины, как мы говорили об этом, и что это было приблизительно за 2000 лет до настоящего времени; что около 900 лет назад древний Киев был совершенно разрушен, за исключением двух храмов, о которых мы уже говорили раньше. Далее, в доказательство того, что море простиралось до Московии, приводят еще один весьма солидный довод, а именно, что все развалины старинных замков и древних городов, встречаемые в этих местах, всегда находятся на возвышенных местах и на самых высоких горах, и нет ни одного, расположенного на равнине. Это обстоятельство заставляет предполагать, что в древности равнина была затоплена. Прибавьте к этому, что в некоторых из этих развалин найдены погреба, наполненные медными монетами с таким изображением.
Как бы там ни было, скажу только, что вся равнина, которая простирается от Днепра до Московии и еще дальше, представляет собой страну очень низменную и песчаную, за исключением берегов реки Сулы на cевеpе, и берегов рек Ворсклы и Псла, как это можно лучше заметить на карте. Вы должны [8] еще при этом обратить внимание, что сила течения этих рек почти незаметна, как будто бы это стоячие воды; если же вы сопоставите все эти доводы с быстрым и стремительным течением того пролива Черного моря, который, проходя мимо Константинополя, впадает затем в Белое (Т. е. Мраморное море.) море, то легко убедитесь в том, что эти места были некогда покрыты водой
Возвращаясь к Балларду :
И вот на глубине 130 метров, на удалении от берега 20 километров камеры зафиксировали на дне остатки дома: несущие балки, аккуратно оббитые камни фундамента и черепицу, которой 7500 лет! Баллард считает, что на этом месте находится целое поселение.
Click to viewПродолжение следует