К разгрому все готово!
Стратегия задним числом
Начальник Генштаба готов к войне, только если она окажется похожей на Великую Отечественную
На общем собрании Академии военных наук начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Валерий Герасимов сделал весьма неожиданное, но ко многому обязывающее заявление: <Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть никакой не может>. Таков, выходит, ответ обновленного <мозга армии> на законную обеспокоенность общества состоянием и боевыми возможностями наших войск после пятилетнего <сердюковского> погрома, смело названного некоторыми военной реформой.
Чего в словах генерала Герасимова больше: казенного бодрячества высокопоставленного чиновника в погонах или зрелого анализа положения дел крупным военачальником? Попробуем разобраться.
Прежде всего, какую крупномасштабную войну начальник Генштаба имел в виду? Если ракетно-ядерную - мы к ней готовы безусловно, поскольку худо-бедно некоторым количеством стратегических боеголовок и средствами их доставки все же на сегодня располагаем. Но это готовность не победить, а умереть, утащив за собою в преисподнюю и весь остальной мир. Вряд ли в реальность такого вооруженного конфликта верит и сам генерал Герасимов. Поскольку в мире нет и не предвидится таких политических целей, ради которых стоили бы жать на запретные кнопки по обе стороны океана.
Может быть, мы готовы к вооруженному столкновению по типу того, что случился с Грузией в 2008 году? И в этом нет никаких сомнений. Сегодня с противником такого рода мы совладаем. Только блицкриг подобного масштаба никак не отнести к крупномасштабным войнам. Потому что крупномасштабная война - это война с равным или превосходящим нас по силам врагом. Причем готовность к борьбе с таким врагом - это не заблаговременная подготовка обозов и колонных путей для бегства с низкого старта до самых Уральских гор или куда подальше. Нет, если начальник Генштаба говорит: <Мы готовы!>, значит, его войска обучены, вооружены и готовы стоять насмерть, но защитить страну.
Если оглядеться по сторонам - кроме НАТО и Китая даже теоретически поставить в ряд серьезных потенциальных противников России просто некого. Ну разве что еще Японию, давно открыто выдвигающую к нашей стране территориальные претензии.
Однако прежде, чем рассуждать о шансах России в такой войне, хорошо бы понять, как и чем она будет вестись. В свое время я беседовал на эту тему с блестящим военным аналитиком, доктором военных наук, профессором Академии Генерального штаба генерал-майором Владимиром Слипченко. Его книгу <Войны шестого поколения: вооружение и военное искусство будущего> под лупой изучали в Соединенных Штатах. Да и самого ныне покойного Владимира Ивановича не раз приглашали с лекциями за океан. А в собственной стране, похоже, слушали, да не слышали. Во всяком случае, все делали и продолжают делать наоборот.
Вот несколько тезисов профессора Слипченко: <К нам уже никогда не придет по суше противник: большими танковыми клиньями вторжения через западную, южную, восточную границу не будет. Если война придет к нам, то она придет через воздушно-космическое пространство, и удар будет нанесен высокоточным оружием. Обратите внимание: удар будет нанесен не по Вооруженным силам, но по экономике государства, а это уже очень серьезно>:
Американцы уже много лет ведут именно такие бесконтактные войны. В таких сражениях военные объекты относятся к второстепенным целям. Главное - экономика и инфраструктура врага. По данным Слипченко, во время войны НАТО в Югославии войска Милошевича за 78 дней боев потеряли всего 524 человека убитыми, 37 человек пропали без вести. Менее одного процента военной техники было выведено из строя.
<Это были косвенные потери, никто специально за ними не гонялся. Американцы экономили высокоточное оружие и направляли его только на экономику и военную инфраструктуру. Поражению подвергалась не только радиолокация. Системы радиоэлектронной борьбы, компьютерные центры, телевидение, радиостанции, ретрансляторы - все, что было связано с прямым или косвенным излучением, подвергалось уничтожению.
Более того, американцы провели, и это было для нас достаточно интересным сюрпризом, операции против информационного ресурса Югославии. Они уничтожили не только все излучающие ресурсы, но даже и бумажные: редакции также были уничтожены. Население не должно было получать информацию об истинном ходе этой войны> - продолжал мой собеседник.
Чтобы быть готовым к такого рода крупномасштабной войне, нужно очень и очень многое. Нужна надежная и современная космическая группировка. Нужны надежные системы связи и управления. Нужны многочисленные аэродромы по всему периметру границ - только с них возможно перехватывать самолеты-ракетоносцы противника на большом удалении, раньше, чем они проведут пуски крылатых ракет по целям на нашей территории. Потому что каждый носитель - это до 50 высокоточных крылатых ракет. Если они стартовали - догнать каждую нереально. Особенно, если стартовали одновременно тысячи <Томагавков>.
Хоть что-нибудь из перечисленного сегодня в России есть? Нет, конечно. И этого не может не знать начальник Генерального штаба. Не может же он не знать, к примеру, что вместо строительства новых приграничных аэродромов отправленный в отставку предшественник Герасимова в кресле начальника Генштаба генерал армии Николай Макаров вместе с нынешним частным посетителем Следственного комитета Анатолием Сердюковым увлеченно продавал, то, что осталось в Военно-Воздушных силах. Ту же подмосковную Кубинку. А истребительную авиацию под видом экономии денег стащил на считанное количество крупных авиабаз. Словно специально подставляя под удар.
Тогда зачем Герасимов решился утверждать перед Академией военных наук заведомую неправду? Этот вопрос <Свободная пресса> решила обсудить с заместителем директора Института политического и военного анализа Александром Храмчихиным.
<СП>: - Александр Анатольевич, как вы думаете, что имел в виду начальник Генштаба, когда говорил о нашей готовности к серьезной войне? Должность обязывает успокаивать страну?
- Я тоже хотел бы задать ему этот вопрос. Потому что заявление действительно странное. На самом деле Герасимов отлично понимает: ни к какой большой войне, кроме ракетно-ядерной, мы не готовы. Обычными средствами - проиграем тут же.
<СП>: - Тогда не обойтись без вопроса: кто возможный противник?
- Если НАТО и Китай - вариантов у России никаких. Если Турция или Япония - тогда есть шанс. Хотя и небольшой.
<СП>: - Но вооруженное столкновение с Турцией все равно означало бы для нас войну с НАТО. Потому что эта страна - член альянса, а в нем существуют обязательства по совместной обороне.
- Вовсе не обязательно. Член НАТО Франция сейчас практически в одиночку воюет в Мали. Помощь союзников ей очень ничтожна.
<СП>: - А что такое вообще <крупномасштабная война>? Где критерии: вот до этих пор - региональный вооруженный конфликт. А вот после этого - война самая настоящая.
- Я считаю, критерий один. Если приходится объявлять всеобщую мобилизацию - значит, война крупномасштабная. Пока до этого не дошло - вооруженный конфликт.
Отсюда
Начальник Генштаба готов к войне, только если она окажется похожей на Великую Отечественную
На общем собрании Академии военных наук начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Валерий Герасимов сделал весьма неожиданное, но ко многому обязывающее заявление: <Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть никакой не может>. Таков, выходит, ответ обновленного <мозга армии> на законную обеспокоенность общества состоянием и боевыми возможностями наших войск после пятилетнего <сердюковского> погрома, смело названного некоторыми военной реформой.
Чего в словах генерала Герасимова больше: казенного бодрячества высокопоставленного чиновника в погонах или зрелого анализа положения дел крупным военачальником? Попробуем разобраться.
Прежде всего, какую крупномасштабную войну начальник Генштаба имел в виду? Если ракетно-ядерную - мы к ней готовы безусловно, поскольку худо-бедно некоторым количеством стратегических боеголовок и средствами их доставки все же на сегодня располагаем. Но это готовность не победить, а умереть, утащив за собою в преисподнюю и весь остальной мир. Вряд ли в реальность такого вооруженного конфликта верит и сам генерал Герасимов. Поскольку в мире нет и не предвидится таких политических целей, ради которых стоили бы жать на запретные кнопки по обе стороны океана.
Может быть, мы готовы к вооруженному столкновению по типу того, что случился с Грузией в 2008 году? И в этом нет никаких сомнений. Сегодня с противником такого рода мы совладаем. Только блицкриг подобного масштаба никак не отнести к крупномасштабным войнам. Потому что крупномасштабная война - это война с равным или превосходящим нас по силам врагом. Причем готовность к борьбе с таким врагом - это не заблаговременная подготовка обозов и колонных путей для бегства с низкого старта до самых Уральских гор или куда подальше. Нет, если начальник Генштаба говорит: <Мы готовы!>, значит, его войска обучены, вооружены и готовы стоять насмерть, но защитить страну.
Если оглядеться по сторонам - кроме НАТО и Китая даже теоретически поставить в ряд серьезных потенциальных противников России просто некого. Ну разве что еще Японию, давно открыто выдвигающую к нашей стране территориальные претензии.
Однако прежде, чем рассуждать о шансах России в такой войне, хорошо бы понять, как и чем она будет вестись. В свое время я беседовал на эту тему с блестящим военным аналитиком, доктором военных наук, профессором Академии Генерального штаба генерал-майором Владимиром Слипченко. Его книгу <Войны шестого поколения: вооружение и военное искусство будущего> под лупой изучали в Соединенных Штатах. Да и самого ныне покойного Владимира Ивановича не раз приглашали с лекциями за океан. А в собственной стране, похоже, слушали, да не слышали. Во всяком случае, все делали и продолжают делать наоборот.
Вот несколько тезисов профессора Слипченко: <К нам уже никогда не придет по суше противник: большими танковыми клиньями вторжения через западную, южную, восточную границу не будет. Если война придет к нам, то она придет через воздушно-космическое пространство, и удар будет нанесен высокоточным оружием. Обратите внимание: удар будет нанесен не по Вооруженным силам, но по экономике государства, а это уже очень серьезно>:
Американцы уже много лет ведут именно такие бесконтактные войны. В таких сражениях военные объекты относятся к второстепенным целям. Главное - экономика и инфраструктура врага. По данным Слипченко, во время войны НАТО в Югославии войска Милошевича за 78 дней боев потеряли всего 524 человека убитыми, 37 человек пропали без вести. Менее одного процента военной техники было выведено из строя.
<Это были косвенные потери, никто специально за ними не гонялся. Американцы экономили высокоточное оружие и направляли его только на экономику и военную инфраструктуру. Поражению подвергалась не только радиолокация. Системы радиоэлектронной борьбы, компьютерные центры, телевидение, радиостанции, ретрансляторы - все, что было связано с прямым или косвенным излучением, подвергалось уничтожению.
Более того, американцы провели, и это было для нас достаточно интересным сюрпризом, операции против информационного ресурса Югославии. Они уничтожили не только все излучающие ресурсы, но даже и бумажные: редакции также были уничтожены. Население не должно было получать информацию об истинном ходе этой войны> - продолжал мой собеседник.
Чтобы быть готовым к такого рода крупномасштабной войне, нужно очень и очень многое. Нужна надежная и современная космическая группировка. Нужны надежные системы связи и управления. Нужны многочисленные аэродромы по всему периметру границ - только с них возможно перехватывать самолеты-ракетоносцы противника на большом удалении, раньше, чем они проведут пуски крылатых ракет по целям на нашей территории. Потому что каждый носитель - это до 50 высокоточных крылатых ракет. Если они стартовали - догнать каждую нереально. Особенно, если стартовали одновременно тысячи <Томагавков>.
Хоть что-нибудь из перечисленного сегодня в России есть? Нет, конечно. И этого не может не знать начальник Генерального штаба. Не может же он не знать, к примеру, что вместо строительства новых приграничных аэродромов отправленный в отставку предшественник Герасимова в кресле начальника Генштаба генерал армии Николай Макаров вместе с нынешним частным посетителем Следственного комитета Анатолием Сердюковым увлеченно продавал, то, что осталось в Военно-Воздушных силах. Ту же подмосковную Кубинку. А истребительную авиацию под видом экономии денег стащил на считанное количество крупных авиабаз. Словно специально подставляя под удар.
Тогда зачем Герасимов решился утверждать перед Академией военных наук заведомую неправду? Этот вопрос <Свободная пресса> решила обсудить с заместителем директора Института политического и военного анализа Александром Храмчихиным.
<СП>: - Александр Анатольевич, как вы думаете, что имел в виду начальник Генштаба, когда говорил о нашей готовности к серьезной войне? Должность обязывает успокаивать страну?
- Я тоже хотел бы задать ему этот вопрос. Потому что заявление действительно странное. На самом деле Герасимов отлично понимает: ни к какой большой войне, кроме ракетно-ядерной, мы не готовы. Обычными средствами - проиграем тут же.
<СП>: - Тогда не обойтись без вопроса: кто возможный противник?
- Если НАТО и Китай - вариантов у России никаких. Если Турция или Япония - тогда есть шанс. Хотя и небольшой.
<СП>: - Но вооруженное столкновение с Турцией все равно означало бы для нас войну с НАТО. Потому что эта страна - член альянса, а в нем существуют обязательства по совместной обороне.
- Вовсе не обязательно. Член НАТО Франция сейчас практически в одиночку воюет в Мали. Помощь союзников ей очень ничтожна.
<СП>: - А что такое вообще <крупномасштабная война>? Где критерии: вот до этих пор - региональный вооруженный конфликт. А вот после этого - война самая настоящая.
- Я считаю, критерий один. Если приходится объявлять всеобщую мобилизацию - значит, война крупномасштабная. Пока до этого не дошло - вооруженный конфликт.
Отсюда