Про отбор на позицию жены и общие перспективы проектов с данной позицией )
Хотел найти какие-нибудь критерии для собеседования по отбору жены - но ни хрена не нашел. Неудивительно - собеседованиями занимаются, в основном, женщины. Они же и мужчин выбирают. Нам остается лишь послушно соглашаться или взбрыкивать. Но разборчиво выбирать, по житейским параметрам, считается "фи", "дурным тоном".
Зато вот чего нашел:
В реальной жизни, боюсь (уверен), ситуация будет наоборот: сиськи покажут сразу все, а выбирать придется по борщу - который никто из них не умеет готовить.. ))
И кстати, пожив в деревне, окончательно перестал понимать, на какую тяжелую домашнюю работу жалуются женщины в городах. Надо ввести трудотерапию, на пару недель вместо курортов, высылать в деревню. Чтоб вставали в 5 утра, готовили живности, имели дело с хозяйством. После этого заново оценят комфорт городской жизни, и будут тихи и удовлетворенны )
Недавно в комментариях родился афоризм. Женщины для себя хотят иметь права как у человека, а ответственность, как у животного. А для мужчины - права, как у животного, а ответственность, как у человека.
Увы. И государство это активно поддерживает на уровне законов. Проще говоря, мы живем в матриархальном обществе.
При заключении брака у женщины появляется много прав - а у мужчины - много ответственности (в т.ч., юридической). При этом, женщины мотивируют мужчину преимуществами традиционных форм семьи, и свойственных традиционным семьям плюсам - как-то, контроль, совместные проекты (от недвижимости до воспитания детей), бытовой комфорт, партнерство. Но в реальности, современная семья не предоставляет, и не может предоставить практически ничего из этого. Основные причины
- женщина работает с 9 до 18, женщина НЕ УМЕЕТ быть женой - ее мать тоже работала, и не воспитала дочку как будущую хозяйку, а только как принцессу, торгующую своей внешностью. Законы побуждают женщину легко относиться к браку, дают все козыри при разводе. И окружающая "культурная" среда поощряет стрекозиную жизнь, нежели побуждает к повседневной работе и самовоспитанию. И последний фактор - т.к. процесс зашел довольно далеко, уже выросло поколение мужчин, воспитанных этими же матерями, в качестве принцев. Увы, но чтобы принцесса с принцем комфортно существовали, им нужен полный дворец прислуги, и ресурсы небольшой страны. В съемной квартирке с непривычным трудом и работой над собой, во имя семьи, они по определению, долго не протянут :)
Все это приводит к тому, что брак не может быть серьезным и длительным проектом с гарантиями.
Поэтому, если уж принято решение ввязываться в эту авантюру, мужчина должен хотя бы отдавать себе отчет, что статистически этот брак вряд ли просуществует долго, и что время его существования, по меньшей мере, должно оправдаться для него какими-то плюсами, в т.ч. бытового характера.
Вообще, в современном обществе, брак бессмысленен и бесперспективен... Такой же лохотрон, как пенсия. Задать вопрос женщинам - что дает брак мужчине - в ответ будет одна демагогия... Или сопоставления несопоставимых мужчин и женщин. В том плане, что женщина с более высокими бытовой и коммуникативной готовностью, будет просто компенсировать этим какие-то вещи, которые делают ее неконкурентной на брачном рынке.
Если же сравнивать равных по всем параметрам (социальным, возрастным, привлекательности) мужчин и женщин, то практически всегда окажется, что женщины будут считать нормальную для семьи женскую позицию чем-то, выходящим за рамки таких отношений. Ведь они равны - вот если бы мужчина был выше по социальному статусу... Тогда бы она расстаралась.