Вакцинация от гриппа. Жажда откатов или стремление к здоровью?
Кнут Скворцовой. Почему Минздрав хочет наказывать за отказ от прививки?
Глава Минздрава Вероника Скворцова давно доказывает пользу прививок. Раньше она показывала нам "пряники" (заболеваемость снижается, смертность тоже, вакцины отечественные, безопасные, лучшие в мире). А в воскресенье она достала уже "кнут". В интервью на телеканале НТВ она заявила, что родители-антипрививочники будут наказаны рублём.
- Скажем, если ребёнок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным, - сказала она.
Как именно использовать такой "кнут", Минздрав сейчас обсуждает с Фондом социального страхования. Конкретика пока не известна. Предположим, что правило коснётся всех прививок. Под "санкциями" чаще всего будут оказываться семьи, где дети болеют гриппом (просто потому, что грипп - более распространённое заболевание, чем корь, паротит и т.д.).
В этом году Минздрав закупил на 23% больше вакцин от гриппа, чем в прошлом. Всего было закуплено 58 млн доз вакцин. Чтобы всё это не пропало, прививку должны сделать 40% россиян.
Итак, Минздрав закупил очень много вакцины от гриппа. И по очень дорогой цене. И теперь Минздраву нужно выполнить план - ведь будет нехорошо, если выяснится, что часть вакцин просто пролежала на складе, пока срок годности не истёк. Не исключено, что именно поэтому министр показала "кнут".
- ну и какого рожна Минздрав закупил "много вакцины", которую теперь не знает, как впарить населению?
Кто составляет план по закупкам для Минздрава?
Все та же Фарма. Но ведь Фарма не имеет рычагов влияния на бюджет и чиновников, скажете вы. Формально - да.
Однако механизмы "работы с ключевыми персонами" давно отлажены. Взятки деньгами, бартером, оплатой поездок "на научные конференции" с вип-номером... У менеджеров по работе с ВИПами средства не ограничены. Тем более, когда впереди огромная сделка по продаже вакцин на все население России.
Ну и что, что не хотят вакцинироваться. Заставим!
Ведь всех ожидает такая выгода, шелест купюр в конвертах, увлекательные путешествия и т.д...
Причем в основном, прибыль от централизованных бюджетных поставок оседает в карманах районных, областных, краевых и т.д., специалистов. Которые как раз формируют план по закупкам на подотчетную территорию и многозначительно заглядывают в карман менеджера Фармы, устраивая своего рода аукцион.
С шестисот рублей бюджетной стоимости единицы вакцины, четверть фирма-производитель готова начислить "реализатору". Скажем, 5 тысяч человек на участке, 40% на вакцинацию. 2 тысячи человек по 150 р. за каждого... Да тут неплохой бизнес, однако! ;) 300 тысяч как с куста. Вернее, с бюджета.
А вот то, что больше, чем в половине случаев, все это окажется бесполезным, только ослабит иммунитет привитым, и то, что часть получит осложнения от прививки - всем наплевать. Лечение бюджет оплатит, из другой графы. Или - других нарожают...
Впрочем, в случае таких препаратов, как Арбидол, который производился на ассоциированном с давешним министром здравоохранения Голиковой предприятии, указание спускается с самого верха, и горе тому, кто не выполнит план... А ведь Арбидол, как и вакцины от гриппа, имел очень сомнительную эффективность. Фактически по нему не было проведено адекватных исследований.
Чиновничий ресурс - наше всё!
В рамках контракта на 2,7 млрд рублей "Нацимбио" поставила вакцину "Совигрипп" (производства "Микрогена", который входит в "Нацимбио"). Цена за единицу товара - 68 тысяч рублей.
Абсолютно такую же вакцину "Совигрипп" "Нацимбио" в апреле закупила у другого производителя - Санкт-Петербургского НИИ вакцин и сывороток ФМБА. Контракт тоже был большой (652 миллиона рублей). Но цена за единицу составила 62 тысячи рублей.
Представим, что в июне Минздрав закупил бы вакцины по такой цене (62 тысячи рублей за единицу). Сэкономить удалось бы 243 миллиона рублей. Но эти деньги были практически подарены "Нацимбио".
В марте Вероника Скворцова заявила, что смертность от гриппа благодаря прививкам снизилась в 20 раз.
- имея в своих руках контроль над медицинской статистикой, можно показывать чудеса! Например, на Украине так снизили смертность от инфаркта до нуля. Как? Может быть, профилактикой, внедрением здорового образа жизни? Нет, все проще. Смерти от инфаркта стали регистрировать по другим статьям...
На Западе только смеются над нулевой смертностью от инфаркта, ведь даже в развитых странах она входит в тройку ведущих причин.
"Учёные" оценивают эффективность гриппозных вакцин по-разному. Сказать, какое исследование более достоверно, сложно. Во-первых, учёные могут исследовать разные вакцины (с живым и неживым вирусом). Во-вторых, одно дело - изучить истории болезни ста человек, другое - нескольких тысяч.
В исследовании учёных из Первого медицинского университета им. Сеченова (2016 год) сказано, что прививка от гриппа защитила детей на 100% (следили за 160 детьми от трёх до семи лет).
Учёные "Института экспериментальной медицины" при ФАНО пришли к выводу, что "средний коэффициент эффективности, по данным клинической диагностики, составил 45%" (следили за 500 тыс. пациентов).
Согласно исследованию Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), эффективность вакцины от гриппа в сезоне 2015-2016 достигла 59%.
- в США более строгие требования к проведению исследований фармпрепаратов, но и там творится бардак.
Проведение же исследований в России приравнивается к исследованиям в странах третьего мира.
Обычно делается так: фирма-изготовитель проводит предварительные исследования, на животных.
Затем ищет "независимую площадку" для проведения 4го этапа исследований, клинического. На людях.
Часто это делается и западными кампаниями, в странах третьего мира, где пациентам ничего не надо платить - они сами рады, что на них исследуют "новый экспериментальный препарат". Пусть половина и попадет в группу, которой дают "пустышку", для сравнения эффективности.
К слову, нижней границей действенности лекарств во время исследования, считают 30% - по сути, это процент чуть выше, чем у плацебо.
Естественно, фирмы поручают провести исследования не для того, чтобы им опорочили препарат, в который вложены десятки миллионов долларов.
Т.н. "ученые" получают хорошие гонорары и счастливы нарисовать правдоподобные графики и проценты эффективности. Часто от балды и в отсутствие реальных пациентов. Доходит до абсурда, как в упоминавшемся здесь исследовании на 160 человек, где вакцина показала якобы 100% эффективность...
Могут ли оплачиваемые бизнесом врачи считаться независимыми исследователями? Практика показывает, что нет.
Как сказано на сайте Общества специалистов доказательной медицины, "только что опубликовано исследование, обобщающее экспериментальную оценку противогриппозных вакцин прошлого сезона. В нём показано, что по одним вирусам гриппа защита составляет 0-40%, а по другому ... 50%".
- вот это ближе к правде. От полной неэффективности, к эффективности, сравнимой с плацебо-эффектом... Ай да Фарма, классно стрижет лохов! Да еще за бюджетные деньги!
Штаммы вируса гриппа всё время мутируют, и для разных штаммов нужны разные вакцины.
По словам ведущего научного сотрудника НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова Николая Контарова, абсолютно чёткого понимания, какие штаммы будут циркулировать, обычно нет.
- К тому же может появиться какой-нибудь совершенно новый серотип, а против него на тот момент не будет вакцины вообще, - сказал эксперт.
- Есть люди с низким иммунитетом. Это часто болеющие дети, пожилые люди, люди, у которых есть заболевания иммунной системы, - сказал Николай Контаров. - Для них введение того или иного вакцинного штамма может иметь достаточно серьёзные последствия, вплоть до того, что они просто переболеют гриппом - сразу же, именно от прививки. Для их здоровья это может быть губительным.
- часто так и бывает, что делают прививку, надеясь уберечься от инфекции, а в результате заражают себя и детей, да еще переболевают в тяжелой форме. И становятся разносчиками этого штамма вируса!
"Но ВОЗ может ошибиться, и тогда вакцины окажутся вообще бесполезны. Такое уже бывало, например, в 2015 году."
- не просто бесполезны, а активно вредны! Поскольку часть людей с ослабленным иммунитетом заражается вследствие введения им ослабленных вирусов, и к тому серотипу, который вызвал эпидемию, добавляется серотип вируса из вакцин! И такой "букет" и заражает вернее, и переносится хуже.
Использован материал
Укол как рулетка. Чем можно заболеть после прививки
Глава Минздрава Вероника Скворцова давно доказывает пользу прививок. Раньше она показывала нам "пряники" (заболеваемость снижается, смертность тоже, вакцины отечественные, безопасные, лучшие в мире). А в воскресенье она достала уже "кнут". В интервью на телеканале НТВ она заявила, что родители-антипрививочники будут наказаны рублём.
- Скажем, если ребёнок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным, - сказала она.
Как именно использовать такой "кнут", Минздрав сейчас обсуждает с Фондом социального страхования. Конкретика пока не известна. Предположим, что правило коснётся всех прививок. Под "санкциями" чаще всего будут оказываться семьи, где дети болеют гриппом (просто потому, что грипп - более распространённое заболевание, чем корь, паротит и т.д.).
В этом году Минздрав закупил на 23% больше вакцин от гриппа, чем в прошлом. Всего было закуплено 58 млн доз вакцин. Чтобы всё это не пропало, прививку должны сделать 40% россиян.
Итак, Минздрав закупил очень много вакцины от гриппа. И по очень дорогой цене. И теперь Минздраву нужно выполнить план - ведь будет нехорошо, если выяснится, что часть вакцин просто пролежала на складе, пока срок годности не истёк. Не исключено, что именно поэтому министр показала "кнут".
- ну и какого рожна Минздрав закупил "много вакцины", которую теперь не знает, как впарить населению?
Кто составляет план по закупкам для Минздрава?
Все та же Фарма. Но ведь Фарма не имеет рычагов влияния на бюджет и чиновников, скажете вы. Формально - да.
Однако механизмы "работы с ключевыми персонами" давно отлажены. Взятки деньгами, бартером, оплатой поездок "на научные конференции" с вип-номером... У менеджеров по работе с ВИПами средства не ограничены. Тем более, когда впереди огромная сделка по продаже вакцин на все население России.
Ну и что, что не хотят вакцинироваться. Заставим!
Ведь всех ожидает такая выгода, шелест купюр в конвертах, увлекательные путешествия и т.д...
Причем в основном, прибыль от централизованных бюджетных поставок оседает в карманах районных, областных, краевых и т.д., специалистов. Которые как раз формируют план по закупкам на подотчетную территорию и многозначительно заглядывают в карман менеджера Фармы, устраивая своего рода аукцион.
С шестисот рублей бюджетной стоимости единицы вакцины, четверть фирма-производитель готова начислить "реализатору". Скажем, 5 тысяч человек на участке, 40% на вакцинацию. 2 тысячи человек по 150 р. за каждого... Да тут неплохой бизнес, однако! ;) 300 тысяч как с куста. Вернее, с бюджета.
А вот то, что больше, чем в половине случаев, все это окажется бесполезным, только ослабит иммунитет привитым, и то, что часть получит осложнения от прививки - всем наплевать. Лечение бюджет оплатит, из другой графы. Или - других нарожают...
Впрочем, в случае таких препаратов, как Арбидол, который производился на ассоциированном с давешним министром здравоохранения Голиковой предприятии, указание спускается с самого верха, и горе тому, кто не выполнит план... А ведь Арбидол, как и вакцины от гриппа, имел очень сомнительную эффективность. Фактически по нему не было проведено адекватных исследований.
Чиновничий ресурс - наше всё!
В рамках контракта на 2,7 млрд рублей "Нацимбио" поставила вакцину "Совигрипп" (производства "Микрогена", который входит в "Нацимбио"). Цена за единицу товара - 68 тысяч рублей.
Абсолютно такую же вакцину "Совигрипп" "Нацимбио" в апреле закупила у другого производителя - Санкт-Петербургского НИИ вакцин и сывороток ФМБА. Контракт тоже был большой (652 миллиона рублей). Но цена за единицу составила 62 тысячи рублей.
Представим, что в июне Минздрав закупил бы вакцины по такой цене (62 тысячи рублей за единицу). Сэкономить удалось бы 243 миллиона рублей. Но эти деньги были практически подарены "Нацимбио".
В марте Вероника Скворцова заявила, что смертность от гриппа благодаря прививкам снизилась в 20 раз.
- имея в своих руках контроль над медицинской статистикой, можно показывать чудеса! Например, на Украине так снизили смертность от инфаркта до нуля. Как? Может быть, профилактикой, внедрением здорового образа жизни? Нет, все проще. Смерти от инфаркта стали регистрировать по другим статьям...
На Западе только смеются над нулевой смертностью от инфаркта, ведь даже в развитых странах она входит в тройку ведущих причин.
"Учёные" оценивают эффективность гриппозных вакцин по-разному. Сказать, какое исследование более достоверно, сложно. Во-первых, учёные могут исследовать разные вакцины (с живым и неживым вирусом). Во-вторых, одно дело - изучить истории болезни ста человек, другое - нескольких тысяч.
В исследовании учёных из Первого медицинского университета им. Сеченова (2016 год) сказано, что прививка от гриппа защитила детей на 100% (следили за 160 детьми от трёх до семи лет).
Учёные "Института экспериментальной медицины" при ФАНО пришли к выводу, что "средний коэффициент эффективности, по данным клинической диагностики, составил 45%" (следили за 500 тыс. пациентов).
Согласно исследованию Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), эффективность вакцины от гриппа в сезоне 2015-2016 достигла 59%.
- в США более строгие требования к проведению исследований фармпрепаратов, но и там творится бардак.
Проведение же исследований в России приравнивается к исследованиям в странах третьего мира.
Обычно делается так: фирма-изготовитель проводит предварительные исследования, на животных.
Затем ищет "независимую площадку" для проведения 4го этапа исследований, клинического. На людях.
Часто это делается и западными кампаниями, в странах третьего мира, где пациентам ничего не надо платить - они сами рады, что на них исследуют "новый экспериментальный препарат". Пусть половина и попадет в группу, которой дают "пустышку", для сравнения эффективности.
К слову, нижней границей действенности лекарств во время исследования, считают 30% - по сути, это процент чуть выше, чем у плацебо.
Естественно, фирмы поручают провести исследования не для того, чтобы им опорочили препарат, в который вложены десятки миллионов долларов.
Т.н. "ученые" получают хорошие гонорары и счастливы нарисовать правдоподобные графики и проценты эффективности. Часто от балды и в отсутствие реальных пациентов. Доходит до абсурда, как в упоминавшемся здесь исследовании на 160 человек, где вакцина показала якобы 100% эффективность...
Могут ли оплачиваемые бизнесом врачи считаться независимыми исследователями? Практика показывает, что нет.
Как сказано на сайте Общества специалистов доказательной медицины, "только что опубликовано исследование, обобщающее экспериментальную оценку противогриппозных вакцин прошлого сезона. В нём показано, что по одним вирусам гриппа защита составляет 0-40%, а по другому ... 50%".
- вот это ближе к правде. От полной неэффективности, к эффективности, сравнимой с плацебо-эффектом... Ай да Фарма, классно стрижет лохов! Да еще за бюджетные деньги!
Штаммы вируса гриппа всё время мутируют, и для разных штаммов нужны разные вакцины.
По словам ведущего научного сотрудника НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова Николая Контарова, абсолютно чёткого понимания, какие штаммы будут циркулировать, обычно нет.
- К тому же может появиться какой-нибудь совершенно новый серотип, а против него на тот момент не будет вакцины вообще, - сказал эксперт.
- Есть люди с низким иммунитетом. Это часто болеющие дети, пожилые люди, люди, у которых есть заболевания иммунной системы, - сказал Николай Контаров. - Для них введение того или иного вакцинного штамма может иметь достаточно серьёзные последствия, вплоть до того, что они просто переболеют гриппом - сразу же, именно от прививки. Для их здоровья это может быть губительным.
- часто так и бывает, что делают прививку, надеясь уберечься от инфекции, а в результате заражают себя и детей, да еще переболевают в тяжелой форме. И становятся разносчиками этого штамма вируса!
"Но ВОЗ может ошибиться, и тогда вакцины окажутся вообще бесполезны. Такое уже бывало, например, в 2015 году."
- не просто бесполезны, а активно вредны! Поскольку часть людей с ослабленным иммунитетом заражается вследствие введения им ослабленных вирусов, и к тому серотипу, который вызвал эпидемию, добавляется серотип вируса из вакцин! И такой "букет" и заражает вернее, и переносится хуже.
Использован материал
Укол как рулетка. Чем можно заболеть после прививки