Почему глобалисты называют Путина вождем национализма?
The Washington Post опубликовала заявление Хиллари Клинтон, которое она сделала на предвыборном митинге в Неваде. В частности, кандидат в президенты США назвала президента России «крёстным отцом глобального национализма».
Что имела в виду вождь неоконов-глобалистов, стремящихся ослабить национальные суверенитеты, и почему отечественные штатные иксперты даже не поняли, о чем шла речь?
Клинтон может, не очень здорова, но речи ей пишут люди в трезвом уме и не сидящие на лекарствах.
К сожалению, т.н. эксперты находятся в плену "сурковского дискурса" и специфической терминологии российских смионистов. Те, являясь клиентами мадам Клинтон и ее своры, проповедуют ценности глобализма, и ненавидят любое народное самосознание, кроме еврейского. По очевидной причине принадлежности к нему.
Поэтому они так же, как все глобалисты, считают своими врагами людей и движения в защиту традиционных ценностей, народной идентичности (в разных странах), консерваторов.
Я недавно писал об этом, когда у нас опубликовали интервью бывшего посла США Макфола. В котором он называет консервативных сторонников Трампа националистами.
МАЙКЛ МАКФОЛ, экс-посол США в России: В России, если судить по моей ленте - кстати, очень рад, что вы ее читаете - если посмотреть, что стали говорить люди после того, как я опубликовал свой твит, особенно на русском языке, можно констатировать, что самые упорные националисты, люди, которые ненавидят Соединенные Штаты Америки, возликовали. Именно так они стали говорить. Трамп, по словам Трампа же, - человек говорящий правду. О том же говорят и наши националисты. Такие люди обвиняют нас во всевозможных порочных поступках, совершаемых по всему миру, в том числе и в том, что мы поддерживаем ИГ, а теперь они заявляют: «Наконец-то, американец проснулся и принял тот - мнимый - факт, о котором мы всё это время говорили.
Почему неоконы-глобалисты противопоставляют себя не исламским радикалам, не тем, кто нарушает права людей, а консерваторам, которые борются за свои права и хотят предоставить свободу своему и другим народам? Истинную свободу самоопределения, а не мнимую "свободу исповедовать демократические ценности"?
Да потому что для глобалистов любой народ - вязанка дров в пожар мировой революции, по выражению Льва Троцкого, их кумира. Новый мировой порядок строится не для лучшей жизни народов, а для лучшей жизни элит.
Если только какой-то народ не встроен настолько в органы управления странами и объединениями, что считает себя той самой элитой, пастухами для стада...
Традиционалисты, консерваторы (исповедующие традиционные ценности, связанные с семьей, религией, историей и обычаями своего народа) и называются националистами. В отличие от неофашистов.
Потому что во всем мире, и в первую очередь в США, под "нацией" имеется в виду совокупность граждан страны, а не этническая общность, то что мы привыкли называть народом.
Полагаю, в этом проявляется отличие страны-острова, с разношерстным населением из мигрантов, от стран континента, твердо связанных с этнической и исторической спецификой.
Поэтому тех, кто защищает права "наций" на свой путь, на защиту от глобалистов, толкающих народы в топку войны, называют националистами. Вот что имела в виду г-жа Клинтон, когда говорила о "глобальном национализме". Президент России как ситуативный образец для народов, жаждущих вырваться из-под диктата США и получить право на самоопределение и свободу исповедовать собственные традиции и связанные с ними ценности.
Во внешней политике Путин провозгласил этот принцип базовым; и на историческое противостояние США-Россия наложилось новое идеологическое содержание.
«Лидером традиционалистов, - говорит известный американский психолог Пол Кэмерон, один из немногих западных ученых, кто открыто выступает против диктата извращенцев, - безусловно следует считать Россию во главе с Владимиром Путиным, который отстаивает семейные ценности и борется против дезинтеграции общества. Если бы сейчас состоялись выборы президента планеты, Путин на них легко обошел бы Обаму. Ведь, в отличие от американского лидера, он прекрасно понимает, чем может закончиться «крестовый поход» за права геев».
Отечественные аналитики (не буду говорить, от какого слова), иксперты и вскормленные молочком просвиньиных футбольные
фанаты, привыкли к навязанному смионистами значению термина "национализм" в качестве синонима фашизма. Естественно, юдейские лидеры, что батальона "Азов", что движения "Гусские", дружно выставляют русских фашистами, а их приспешники из СМИ в один голос кричат про "гусских насионалистов", которые якобы воюют на стороне Украины.
Но помилуйте, разве может "русский националист" воевать против русского народа, и на стороне исторических врагов русских? Все мы читали "Тараса Бульбу", и прекрасно понимаем, что предатель своего народа отсекает свои связи с ним, самовыпиливается. Становится изгоем и лишается прав, не только на "представительство интересов" этого народа, но и на возвращение в его лоно.
Воюешь за Польшу - значит, ты стал польским националистом, с прилагательным "русский" теперь может идти только термин "предатель", вот и все.
Навязанные молодежи ложные ценности и их оформление в виде различных клейм эпохи Гитлера, еще больше запутывают и самих "гусских фошыздов", радикализируют их, и в то же время делают изгоями в глазах общества. Которое ищет защитников традиционных ценностей, прав народа, а не очередных радикалов с кашей в голове.
А для клинтонитов такие зомбированные подростки (независимо от возраста, это незрелые личности) как раз являются тем запальным фитилем, который нужен для разжигания хаоса в отдельно взятой стране. Так что они их старательно выращивают и спонсируют.
Вот на практике и получается, что направленная, вроде бы, на разобщение социума, манипуляция с радикализацией его части, называемая "сурковским дискурсом", работает вовсе не на пользу власти.
Казалось бы, это должна была ясно показать Болотная; но с такими аналитиками и икспердами, я не удивлюсь, если и полноценная цветная революция не приведет к пониманию расклада и перспектив конструирования движений-ублюдков и химер.
Что имела в виду вождь неоконов-глобалистов, стремящихся ослабить национальные суверенитеты, и почему отечественные штатные иксперты даже не поняли, о чем шла речь?
Клинтон может, не очень здорова, но речи ей пишут люди в трезвом уме и не сидящие на лекарствах.
К сожалению, т.н. эксперты находятся в плену "сурковского дискурса" и специфической терминологии российских смионистов. Те, являясь клиентами мадам Клинтон и ее своры, проповедуют ценности глобализма, и ненавидят любое народное самосознание, кроме еврейского. По очевидной причине принадлежности к нему.
Поэтому они так же, как все глобалисты, считают своими врагами людей и движения в защиту традиционных ценностей, народной идентичности (в разных странах), консерваторов.
Я недавно писал об этом, когда у нас опубликовали интервью бывшего посла США Макфола. В котором он называет консервативных сторонников Трампа националистами.
МАЙКЛ МАКФОЛ, экс-посол США в России: В России, если судить по моей ленте - кстати, очень рад, что вы ее читаете - если посмотреть, что стали говорить люди после того, как я опубликовал свой твит, особенно на русском языке, можно констатировать, что самые упорные националисты, люди, которые ненавидят Соединенные Штаты Америки, возликовали. Именно так они стали говорить. Трамп, по словам Трампа же, - человек говорящий правду. О том же говорят и наши националисты. Такие люди обвиняют нас во всевозможных порочных поступках, совершаемых по всему миру, в том числе и в том, что мы поддерживаем ИГ, а теперь они заявляют: «Наконец-то, американец проснулся и принял тот - мнимый - факт, о котором мы всё это время говорили.
Почему неоконы-глобалисты противопоставляют себя не исламским радикалам, не тем, кто нарушает права людей, а консерваторам, которые борются за свои права и хотят предоставить свободу своему и другим народам? Истинную свободу самоопределения, а не мнимую "свободу исповедовать демократические ценности"?
Да потому что для глобалистов любой народ - вязанка дров в пожар мировой революции, по выражению Льва Троцкого, их кумира. Новый мировой порядок строится не для лучшей жизни народов, а для лучшей жизни элит.
Если только какой-то народ не встроен настолько в органы управления странами и объединениями, что считает себя той самой элитой, пастухами для стада...
Традиционалисты, консерваторы (исповедующие традиционные ценности, связанные с семьей, религией, историей и обычаями своего народа) и называются националистами. В отличие от неофашистов.
Потому что во всем мире, и в первую очередь в США, под "нацией" имеется в виду совокупность граждан страны, а не этническая общность, то что мы привыкли называть народом.
Полагаю, в этом проявляется отличие страны-острова, с разношерстным населением из мигрантов, от стран континента, твердо связанных с этнической и исторической спецификой.
Поэтому тех, кто защищает права "наций" на свой путь, на защиту от глобалистов, толкающих народы в топку войны, называют националистами. Вот что имела в виду г-жа Клинтон, когда говорила о "глобальном национализме". Президент России как ситуативный образец для народов, жаждущих вырваться из-под диктата США и получить право на самоопределение и свободу исповедовать собственные традиции и связанные с ними ценности.
Во внешней политике Путин провозгласил этот принцип базовым; и на историческое противостояние США-Россия наложилось новое идеологическое содержание.
«Лидером традиционалистов, - говорит известный американский психолог Пол Кэмерон, один из немногих западных ученых, кто открыто выступает против диктата извращенцев, - безусловно следует считать Россию во главе с Владимиром Путиным, который отстаивает семейные ценности и борется против дезинтеграции общества. Если бы сейчас состоялись выборы президента планеты, Путин на них легко обошел бы Обаму. Ведь, в отличие от американского лидера, он прекрасно понимает, чем может закончиться «крестовый поход» за права геев».
Отечественные аналитики (не буду говорить, от какого слова), иксперты и вскормленные молочком просвиньиных футбольные
фанаты, привыкли к навязанному смионистами значению термина "национализм" в качестве синонима фашизма. Естественно, юдейские лидеры, что батальона "Азов", что движения "Гусские", дружно выставляют русских фашистами, а их приспешники из СМИ в один голос кричат про "гусских насионалистов", которые якобы воюют на стороне Украины.
Но помилуйте, разве может "русский националист" воевать против русского народа, и на стороне исторических врагов русских? Все мы читали "Тараса Бульбу", и прекрасно понимаем, что предатель своего народа отсекает свои связи с ним, самовыпиливается. Становится изгоем и лишается прав, не только на "представительство интересов" этого народа, но и на возвращение в его лоно.
Воюешь за Польшу - значит, ты стал польским националистом, с прилагательным "русский" теперь может идти только термин "предатель", вот и все.
Навязанные молодежи ложные ценности и их оформление в виде различных клейм эпохи Гитлера, еще больше запутывают и самих "гусских фошыздов", радикализируют их, и в то же время делают изгоями в глазах общества. Которое ищет защитников традиционных ценностей, прав народа, а не очередных радикалов с кашей в голове.
А для клинтонитов такие зомбированные подростки (независимо от возраста, это незрелые личности) как раз являются тем запальным фитилем, который нужен для разжигания хаоса в отдельно взятой стране. Так что они их старательно выращивают и спонсируют.
Вот на практике и получается, что направленная, вроде бы, на разобщение социума, манипуляция с радикализацией его части, называемая "сурковским дискурсом", работает вовсе не на пользу власти.
Казалось бы, это должна была ясно показать Болотная; но с такими аналитиками и икспердами, я не удивлюсь, если и полноценная цветная революция не приведет к пониманию расклада и перспектив конструирования движений-ублюдков и химер.