Украинские евреи призвали Путина признать антисемитизм уголовным преступлением

[tar_s]

С такой инициативой к президенту РФ обратился близкий друг и коллега неонациста и хабадника Коломойского, глава ЕЕК Вячеслав Кантор

Comments

[sofareaster]

Вован типичный шабесгой.

[tar_s]

и вот скажи, что это не так... Скольких Коломойский с Корбаном гражданских убили, запытали? Пугала Путина и Лаврова на центральной улице Днепропетровска вешали!
Хоть ссы в глаза, что называется...

[sofareaster]

Можешь еще раз, но внятно и по существу? Я обделен талантом гоняться за твоим потоком сознания.

[tar_s]

я к тому, что после такого http://tar-s.livejournal.com/832765.html весьма странно для повешенного там политика, радостно улыбаться организаторам и приглашать их в Россию.

[sofareaster]

Да ебал я твои ссылки! Ты не способен донести смысл в 2-х словах, а я должен продираться через твои эмоциональные выплески?

[tar_s]

спокойнее, спокойнее! Если я буду доносить смысл в двух словах, тут никаких постов не будет, потому что это бессмысленно.

[sofareaster]

Я то как раз спокоен. Мне по чину и возрасту нервничать не положено.
Но умение внятно формулировать свои мысли тебе не повредит.

[tar_s]

по чину многие нервничают. Вон, Сергун, к примеру. Может он и спокойным был, а взял и помер от нагрузки.
Высокий чин, высокий спрос, большие обязанности. Или взять префекта ЦО Москвы. Тоже, взял - и того. Казалось, по чину не положено, жил бы да жил.

А что я формулирую, так это Омара Хайяма или Лаврова можно обвинить, что мол, невнятно смысл доносят. Там все говорится именно так, как надо. Может, видимая невнятность скрывает за собой смысл, который напрямую сообщать чревато?

Ну скажу я, что у власти пидорасы, и что? Это неконструктивно )

[sofareaster]

Если ты скажешь, что у власти пидорасы, это будет суесловием. Это и так известно. Кто такой Сергун мне неведомо, московские префекты играют в моей жизни ровно такую же роль, как маори Новой Зеландии. А невнятность выражения своей мысли оправдана лишь в одном случае: когда имеется желание протроллить оппонента, в надежде, что он истолкует твои слова иначе и начать избиение младенца. Но это оружие обоюдоострое.
Велик шанс нарваться на тролля 80-го левела. Вроде меня. Который с ходу начнет загонять тебя в логические тупики и ставя попутно всяческие ловушки.
Для меня нет большего счастья, чем развести простеца, спровоцировав того на необдуманные слова. Сказывается бандитское прошлое, в 90-м мне было 35 и на терках с 20-летними у последних никогда не было шансов.
К чему это я? А к тому, что со словами нужно обращаться очень бережно. Особенно в тех случаях, когда опыта маловато. Это я могу часами нести пургу не проколовшись ни разу. Но тщательно фиксируя все киксы собеседника.

[tar_s]

Сергун был начальником ГРУ, пока не помер на новогодних праздниках.

>>Для меня нет большего счастья, чем развести простеца, спровоцировав того на необдуманные слова.

- вот поэтому я обдумываю слова, и то что вам кажется "невнятными формулировками", может оказаться "пургой, которую можно нести часами". А может и нет, просто не всякий смысл доступен по умолчанию всем и каждому.
Я сказал, что считал нужным, в той манере, которая мне удобна.
Безусловно, окажется много людей, которые не поймут, не согласятся, сочтут надуманным или не стоящим внимания, плохо сформулированным и т.д. Это не мои проблемы ))

[sofareaster]

Моя лекция пропала втуне. На провокацию твои тексты не тянут, "пурга" абсолютно не интересная и сталбыть, по дефолту, не может быть стимулом к спорам и полемике.
Повторяю, человекам совсем не интересны смыслы, которые ты вкладываешь в свои тексты. Ты же не философ знаменитый, не писатель, верно? Ты чел, который вываливает мутные тексты и пытается играть в интригу, когда его прямо спрашивают: А что ты, собственно, имел в виду чувачек. Ты в ответ начинаешь кокетничать и съезжать с темы. У тебя проблемы с системным мышлением. Возможно это пробелы в твоем образовании, возможно в воспитании. Без обид. Пойми правильно, словоблудие является одновременно и талантом и пороком. Это инструмент. В умелых руках очень эффективный, в неумелых дискредитирующий.
Вот такой дуализм. В любом случае: цени слова, обдумывай слова, береги слова, вникай в смысл слов. Не вникай в то, ЧТО говорят, пытайся понять ЗАЧЕМ тебе это говорят.

[tar_s]

гм, твои оправдания, хвастовство и попытки вникнуть в смысл сказанного уже стали лекцией? Ну-ну. Самомнением ты не обделен.
Что-то я не помню твоих текстов, да и подписывался ты на меня, а не наоборот.
Мои тексты? Ты ваще о чем? :)
Не удалась твоя провокация, так умей достойно завершить диалог, а не скатывайся в гопнические ерничанья.

Дальше продолжать диалог неинтересно.

[sofareaster]

Какие оправдания? Да ты бредишь! Мало ли на каких придурков я подписан.
И сынок, я был с тобой предельно корректен, но тем не менее ты встал в позу обиженного. Ты это, работай над собой. А от тебя я отпишусь. Душный ты.

[tar_s]

обиделся, что щелкнули по распушенному самомнению, и ушел? Так скатертью дорога, мне такие придурки, которые требуют смысл простых сообщений разжевать и в рот положить, и тем более провокаторы, в читателях не нужны :)

[sofareaster]

Совсем беда. Ты еще и дурак. И о каких-таких читателях ты говоришь?
Таковых у тебя нет и быть не может. Ты хотел сказать "Комментаторы", дебил?
Товарисч, уважай культурку речи! Ты мне реально напоминаешь психа, пытающегося толкать веревку перед собой. Адьё, лузер.