я и книга: "Опыты самодостаточности". Ритмы, циклы и бытие женщиной вопреки всем
"... Выстраивание собственного ритма может занять долгие годы."
И это если тебе дадут такую возможность.
Вот сегодня прочла в интернете странность и уже отчиталась (извергла) в автора этой книги, ища поддержки:
" Если Вы в своей работе делаете акцент на особенности быть женщиной (и энергетическая структура и циклы) и именно опираться на это, то вот в Англии предлагают ради полного уравнивания М и Ж активизироваться в поиске путей создания исскуственной матки (ха-ха, наивные) иначе ее, матки, наличие и последствия такие как беременность и роды ! Pregnancy is barbaric ! есть дикость для современного общества."
Вот оно как! Конечно тот факт, что это Британские ученые их несколько извиняет, но что это за дикая, тоже скажу barbaric страсть отрицать естественность и уравнивать общественное положение мужчины и женщины? Как их (нас) можно уровнять если мы несем разные биолого-социальные функции от Создателя.
В детстве читала книгу "Человек восстает против Бога" - антирелигиозная сатира. А вот сейчас вижу, что восстает таки.
Понять и принять себя нужно и вот что стоит отметить:
"Женщина живет ритмично и циклично.. Общий ритм женской жизни задается многоми внешними циклами: природнвми и социальными. Но главное для каждой женщины - настроиться на личный внутренний ритм."
Далее прелдагается взять в расчет, в первую очередь, менструальный цикл, что подчинен лунному календарю, сезоные и возрастные циклы.
А кто может это отрицать? Разве что "Британские ученые".
Социум выгнал нас в офисы и упорно заставляет стать правильными как все, читай: как мужчины. Даже если у них имеют место свои циклы, то внешне, физиологически они прявляются слабее. По крайней мере недомоганий, прокладок, отказа от выхода на природу, бассейна и пр. разрушений жизненных планов у них не происходит.
Респект Японии за то что здесь женская природа таки еще воспринимается как вариант нормы: и требуют от женщин тут меньше в связи с их меньшей развитостью как социально так и интелектуально (правда неяпонок это выводит из себя - эта роль пуделя, но что делать), и с пониманием относятся к женской психо-физиологии. Раз в месяц тут официально один день отгула (оплачиваемого) на начало менструации.
"Женщина расцветает по весне и увядает по осени"
Далее в книге о возрастных изменениях и семилетних циклах.
0 - 14 лет - бессознательность
14 - 21 год потребление энергии
21 - 28 лет "энергетическое закаливание" (желания и порывы получить всё и сразу)
28 - 35 лет пересыщенность (осмотрительность)
35 - 42 года начало старения (для непрактикующих)
42 - 49 лет увядание потребления энергии (49 - климакс у непрактикующих).
Думаю, что с этим можно согласится. По крайней мере за собой вижу именно такие цыклы.
До 14-и я была скромной забитой даже девочной.
14 - 21 старшая школа, понимание чего и как хочешь, университет с красным дипломом.
21 - 28 - получила аспирантуру в Академии наук, защиту в 25, ребенка в 27 и докторантуру в 28 лет (поступила).
28 - 35 - ... осмотрительности не наступило и основные ошибки совершены именой в этот период, но период цикла имеет место быть четким. Назову его "период роковых ошибок".
25 - 42 начало старения. Однозначно. Все уже те так красочно, на так необходимо и всегда встает вопрос "А зачем?".
И еще о социальном влиянии на циклы.
В работе сказано, что у "..социально активной женщины естественные ритмы заменяются наваязанными извне".
Она просто винтик социума, "Мужского царства" как я его называю. Тут нет менструальных циклов, глупых беременностей (варварских и опасных как прочла сегодня в той статье в интернете) и выкармливаний орущих спиногрызов. Женщина обязана как все нормальные люди т.е. мужчины стоять у станка ежедневно в стабильном состоянии.
Что мы получаем в результате: болезни, дапрессии, психозы и остервенение. Стервы - продукт выживания женщины в нецикличном мужском социуме.
Когда и если мы не можем справиться со всем этим сознательно: принять и выстроить себя как мы есть, с уважением к собственной природе и позиции - нужно найи мастера и выйти на уровань самопринятия через духовные практики.
Я ими пока не занимаюсь, но отчетливо вижу как этот подход способен исправить ситуацию многих.
Понять себя как Женщину, принять себя как Женщину и быть далее в согласии с собой - этой Женщиной.
И еще, важно: Женщина не есть родильный или вскармливающий механизм, не есть что-то иное, навязанное обществом, Женщина - это тоже личность как и Мужчина, как бы страно это не звучало для последних, но это личность ДРУГОГО устройства.
Я не против мужчин, я за женщин как они есть от пироды.